|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3224269, posté par Fresh Prince à 21:13 le 28/04/2012
Message n° 3224269, posté à 21:13 le 28/04/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour l'époque, c'était assez hallucinant.  Sauf qu'il y a un ou deux changements de plan, dans le film. Et à chaque fois que je le vois (c'est mon Hitchcock préféré), je suis surpris, et ne comprends pas. Faux plan séquence = raccord invisible. C'est-à-dire, par exemple quand on suit la flèche de Hawkeye (je suis même plus sûr, mais c'est pour faire un exemple), c'est évident qu'ils ont pas filmé une flèche jusqu'à ce qu'elle atteigne sa cible, et que c'est des FX, mais vu qu'on ne voit aucun raccord dans la scène, ça reste un plan séquence, même si c'est pas, à proprement parler, un vrai plan séquence. C'est comme dans Snake Eyes et Rope, comme l'a dit koni, donc. A chaque fois, comme dans de nombreux films utilisant cette technique, quelque chose passe devant la caméra un fragment de seconde et ça permet de faire un raccord. Ou même, plus récemment, comme le chiantissime Gerry de Van Sant. Et il doit y avoir beaucoup d'autres exemples comme ça. T'as des tonnes de raccords, mais ce sont pas des raccords visibles. Alors, d'un côté, pour peu que tu te laisses prendre par le truc et acceptes la magie du cinéma et tous ses trucs et tricheries, l'illusion est complète. C'est mon cas.
Message n° 3224457, posté par Gan à 22:20 le 28/04/2012
Message n° 3224457, posté à 22:20 le 28/04/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est nul. Tout comme ton explication.
Message n° 3224472, posté par Fresh Prince à 22:29 le 28/04/2012
Message n° 3224472, posté à 22:29 le 28/04/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca n'en reste pas moins vrai.
Message n° 3224481, posté par homereb à 22:32 le 28/04/2012
Message n° 3224481, posté à 22:32 le 28/04/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bellflower On est à la limite de ce que je peux supporter en matière d'auteurisme. Pour autant, j'ai bien aimé le film, un portrait attachant d'une génération paumée. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 3224542, posté par Fresh Prince à 23:03 le 28/04/2012
Message n° 3224542, posté à 23:03 le 28/04/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sinon, dans un grand moment de solitude et de déprime, j'ai vu Camping 2. Ca m'a encore plus abattu. Mais pas autant que ce qui suivait... Cineman. J'ai pas tenu jusqu'au bout. Les 30 premières minutes m'ont achevé. Au début, même si Dubosc énerve quand même énormément, on sent un certain amour du cinéma et une réelle volonté pour rendre hommage aux films qui ont plu au réalisateur. Sauf que très vite, ça sombre dans le film à sketchs, dans la vulgarité crasse (on est habitué avec Yann Moix, mais faire de scènes glamours à la base des scènes limite de strip-tease, c'est pas permis, merde), et dans le ridicule. Devant ce film, j'ai compris ce que beaucoup voulaient dire à propos du cinéma de Tarantino, comme quoi c'est vide, que ce n'est qu'un enchainement de références mal placées, mal faites, et surtout, qui relèvent plus du viol de l'oeuvre originale que de l'hommage tant elles font mal au coeur. Eh bien, je conseille à tous ces gens de voir Cineman. Voir Dubosc imiter Clint en n'arrêtant pas de répéter qu'il s'appelle "Dangerous Remy, Remy Dangereux", ça risque de donner envie à plus d'un de casser sa télé. *édité à 23:59 le 28/04/2012
Message n° 3226420, posté par Sao à 23:54 le 29/04/2012
Message n° 3226420, posté à 23:54 le 29/04/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Hot Fuzz Super cool. Je connaissais rien a l'histoire, et c'est une tres bonne surprise. J'etai mort de rire pendant tout le film. --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Message n° 3228602, posté par Sao à 12:24 le 01/05/2012
Message n° 3228602, posté à 12:24 le 01/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Green LanternD'un ennui profond, tous les codes du genre sont la pour qu'absolument rien ne vienne nous surprendre. Tout va trop vite malgres les 2 heures de films. Ca reste un film sympa quand on est au lit et fatigue j'imagine, mais sans plus. --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Message n° 3229161, posté par Batefer à 19:58 le 01/05/2012
Message n° 3229161, posté à 19:58 le 01/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/04/2012 à 14:23 :A partir du moment où il n'y a qu'un plan, qu'il n'y a pas de coupure, pas de champ/contre-champ par exemple, même si c'est un faux plan séquence, ça reste un plan séquence. Pour moi c'est un plan. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3229235, posté par Fresh Prince à 20:35 le 01/05/2012
Message n° 3229235, posté à 20:35 le 01/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais chut, faut pas le dire, ce n'est qu'un plan.
Message n° 3229288, posté par Batefer à 21:12 le 01/05/2012
Message n° 3229288, posté à 21:12 le 01/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui donc, un plan ou la caméra bouge de gauche à droite pour suivre quelqu'un qui marche dans une chambre, c'est un plan-séquence. Le moindre petit travelling, c'est un plan-séquence. Je le note. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3229375, posté par Fresh Prince à 21:38 le 01/05/2012
Message n° 3229375, posté à 21:38 le 01/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le travelling peut en outre être combiné avec d'autres mouvements de caméra (ex : mouvement de grue ou panoramique) pour constituer de manière plus générale un plan-séquence. J'ai, honnêtement, pas souvenir d'un travelling qui ne soit pas un plan-séquence, alors que des travellings qui sont des plan-séquences, j'en vois des tonnes. Le pire, c'est qu'on va encore dire qu'on se prend la tête pour des conneries alors que c'est vous qui êtes venus faire chier rien que pour le plaisir de faire chier. Et toi de renchérir derrière en faisant le clown quand on a plus parlé de la chose depuis des jours.
Message n° 3229458, posté par Batefer à 22:04 le 01/05/2012
Message n° 3229458, posté à 22:04 le 01/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 01/05/2012 à 21:38 :Le pire, c'est qu'on va encore dire qu'on se prend la tête pour des conneries alors que c'est vous qui êtes venus faire chier rien que pour le plaisir de faire chier. Et toi de renchérir derrière en faisant le clown quand on a plus parlé de la chose depuis des jours. Je fais pas le clown, pour moi ce que tu prends pour un plan-séquence dans Avengers c'est pas un plan-séquence, point, sinon tout et n'importe quoi peut être considéré comme un plan-séquence dans un film. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3229484, posté par Gan à 22:24 le 01/05/2012
Message n° 3229484, posté à 22:24 le 01/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je suis souvent d'accord avec Batefer, ces temps-ci. C'est bizarre.
Message n° 3229601, posté par koni à 23:23 le 01/05/2012
Message n° 3229601, posté à 23:23 le 01/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pourriez-vous définir ce qu'est une séquence ? Comme ça, on saura de quoi vous parlez.
Message n° 3229619, posté par koni à 23:28 le 01/05/2012
Message n° 3229619, posté à 23:28 le 01/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Formidable. Et appliqué au cinéma ?
Message n° 3229628, posté par koni à 23:33 le 01/05/2012
Message n° 3229628, posté à 23:33 le 01/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Donc, plan -> scène -> séquence.
Message n° 3229633, posté par koni à 23:36 le 01/05/2012
Message n° 3229633, posté à 23:36 le 01/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Certes.
Message n° 3229840, posté par Batefer à 00:28 le 02/05/2012
Message n° 3229840, posté à 00:28 le 02/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est triste que tu sois revenu uniquement pour troller. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3229914, posté par GuL à 00:44 le 02/05/2012
Message n° 3229914, posté à 00:44 le 02/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) FP, c'est un facile, aussi.
Message n° 3229946, posté par Fresh Prince à 00:52 le 02/05/2012
Message n° 3229946, posté à 00:52 le 02/05/2012 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'avais déjà eu cette conversation après Avengers avec quelqu'un en privé, et ça m'avait déjà énervé. Tu n'as fait que me relancer. T'enflammes pas, va.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
