Moon (2009) #2012# : Bouleversant.

Je m'attendais à un film sur la parano, limite un film d'horreur, un film de SF comme on y a droit ces derniers temps quoi, et rien de tout ça, je me retrouve avec un film de SF avec une ambiance et un univers franchement déprimants.

Cette histoire m'a vraiment rendu triste. Jones a fait du très bon boulot.

Rockwell prouve une fois de plus tout son talent. Le robot est très drôle.

J'ai beaucoup aimé la BO. Comme toujours avec Clint Mansell. J'ai cru, un moment, qu'elle serait trop omniprésente, mais non.

Duncan Jones fait du neuf avec du vieux, multiplie les références, notamment à 2001, et livre une histoire tout ce qu'il y a de plus triste, sans pour autant oublier de captiver son spectateur. Ni trop long, ni trop court, jamais incompréhensible.

Un vrai bon film. Vraiment surpris, je m'y attendais pas.

Oui, l'histoire uniquement.Visuellement, non, mais en même temps, ça fait 15 ans qu'il fait la même chose, depuis le temps, c'est maîtrisé.

La comparaison n'était absolument pas débile, mais faisait référence à la 1ere période de la carrière de Cronenberg, plus orientée sur le corps et l'organique (Frissons, Rage, La mouche, Videodrome, et même ExistenZ).

Moonrise Kingdom : 10/10, et je suis sévère. La narration déliée, le bordel assumé dans un univers ordonné jusqu'au délire, c'est un peu la signature du mec. Douloureux, lucide, mais jamais résigné. Ça fait un bien fou. On pouvait estimer que tout était dit avec la scène du loup de Fantastic Mr. Fox, mais il a relevé le gant avec un panache qui confine au génie. Un gars au sommet de son art, à mon humble avis.

Ghost Rider - Spirit of Vengeance : mais il est super cool, ce film !!! Je comprends pas les critiques.

Y'a même Christophe Lambert, dedans. Ça pouvait être que bien.

Tu vas pas recommencer...

Ouais. Je m'étais dit pareil pendant le festival Hallucinations collectives. Jusqu'à ce que j'arrive (avec 40 minutes d'avance quand même) pour acheter ma place pour qu'on me dise "Désolé, c'est complet". Un mec deux places avant moi, venait de prendre les dernières (4 ou 5 d'un coup si je me souviens bien).

Ou comment se faire plomber sa soirée en deux minutes.

Quand on aime, on compte pas, pas vrai ? Mais attention, moi je suis juste fan, je réagis au quart de tour à certains stimuli, je projette mes propres fixettes, c'est ce que m'autorise ce cinéma-là et j'adore ça, mon jugement s'en trouve sûrement altéré... On a évoqué sur l'autre topic Le Petit chevalier, donc je pense que tu vois ce que je veux dire plus ou moins. De la même manière, quand au détour d'un plan j'imagine apercevoir les Outsiders de Coppola, je ne crois pas à une simple coquetterie du fiston (Roman, complice de longue date et ici co-scénariste), non, je pense à Ponyboy, à Frost, j'entends le film me murmurer à l'oreille son "Stay Gold" à lui, tu vois le truc ? Dans les tréfonds de mon esprit malade, ça me semble parfaitement cohérent et ça me fait vibrer. Et paf, 10/10.

Aussi je t'engage plutôt à te référer aux jugements des experts maison (qui semblent quand même tous avoir plutôt bien aimé) : radotage, redite, facilité, truc mal branlé qui s'effondre sur lui-même, cabotinage et scénario faiblard, réalisation paresseuse... Comme ça tu seras pas déçue, tu vois ? De rien.

La question est retorse ;-) J'aime tous ses films d'un égal amour, mais j'ai une tendresse toute particulière pour Rushmore et The Life Aquatic. Mais je vais quand même te dire oui. Parce que j'adore l'idée que le gars revienne sans cesse sur ses motifs, pour les polir un peu plus à chaque fois, et selon moi il est arrivé ici à un éclat qui frise la perfection. Peut-être terminal, d'ailleurs. Paradoxalement, j'ai le sentiment que c'est aussi son film le plus "adulte", et prenant moi-même de la bouteille, j'aime assez l'idée de cette évolution commune (comme dit plus haut, l'objectivité est le cadet de mes soucis, je suis pas critique de cinoche et on est pas au Masque et la plume). Donc, ouais, je dirais que, là, maintenant, tout de suite, c'est mon préféré.