Comment on peut faire ça à son gosse...

Avec des pinces coupantes, un marteau et un peu de bonne volonté !

Surtout que visiblement, il y avait eu signalement...

Ca serait si simple... T'imagines pas, je crois, le nombre de signalements faits pour rien du tout.L'esprit tortueux des Hommes est impénétrable et très souvent, irréfléchi.

Faut pas oublier que là, on retire un enfant à son père et sa mère, hein... Si un jour on te retire ta fille parce qu'elle s'est fait une bosse à quatre pattes et en prenant un angle de table, tu seras peut-être moins tranchée.

C'est toujours délicat ces cas : comment démêler le vrai du faux ?

Je me réponds, mais c'est souvent quand c'est trop tard que tu as la Vérité sur l'affaire. Et, je me cite (après le "Je me réponds..."), mais c'est trop tard

Il y en avait eu plein !

De mémoire (mais je n'ai pas tout compilé non plus) :

- La grand-mère et la tante (côté maternel de la petite), elles ont décrit les comportements violents envers la petite. Rien, on ne les a pas crues. Même pas une visite, une enquête... On décide que c'est faux et on s'en fout.

- 2 instits, qui ont harcelé un connard de pédiatre scolaire pendant des mois sans être entendues

- Lors de sa dernière hospitalisation (des brûlures surinfectées aux pieds), les médecins de l'hôpital ont aussi signalé qu'il s'agissait de violences.

- Il y a eu des tas de mensonges des parents très faciles à démonter

On ne parle pas d'une bosse, mais d'un visage déformé par les coups, un petit doigt cassé jamais soigné, une marque de basket adulte incrustée dans sa cuisse, de difficultés à marcher, d'un comportement boulimique (vol de goûters), d'un ventre anormalement gonflé (privée de nourriture pendant 3 jours d'affilée parfois), traces violettes autour du cou, ecchymoses…

"Grièvement blessée aux pieds par ce qui ressemblait à des brûlures de cigarettes surinfectées - que ses parents ont toujours niées - l'enfant ne pouvait plus se chausser ni marcher. "

Pour info, 2 cas :

- J'ai entendu parler d'un cas il y a quelques mois, de jumeaux retirés à leurs parents le temps d'enquêter, pendant 3 mois. Le père avait laissé glisser l'un des deux en le sortant de la baignoire, avait gardé ça pour lui, et l'enfant n'avait rien manifesté sur le moment (ça arrive). Le lendemain, la mère s'est aperçue qu'il y avait un problème (un membre gonflé, je crois), est allée à l'hôpital où ils ont trouvé curieux qu'elle ne puisse pas expliquer ce qui s'était passé, le père a donné des tas de versions différentes avant de dire la vérité.

Je constate que dans ce cas, face à des parents au comportement inquiétant, ils ont privilégié la sécurité des enfants, et même si finalement, l'innocence du père a été prouvée, je considère qu'ils ont eu raison. Pour moi, le seul responsable est ce crétin immature de père.

- Une copine à moi (le genre sale riche qui présente bien, très très loin du cassos) a eu un accident de table à langer avec sa fille. Elle s'est tapée des interrogatoire, a eu un suivi chez elle (assez bref, ça leur a confirmé que la petite était aimée, choyée...) On ne lui a jamais retiré sa fille, elle a eu droit à un gros recadrage sur le thème "on ne laisse pas un bébé seul sur la table à langer, même 30 secondes", et depuis, elle change sa fille par terre.^^

Elle m'a dit ensuite que même si elle l'avait mal vécu, ça l'avait rassurée pour les enfants vraiment maltraités, qu'ils prennent les choses au sérieux, vérifient...

- Je ne peux rien prouver, mais j'ai pense vraiment avoir échappé de peu à un signalement l'été dernier, durant les premiers mois de Violette, car j'ai un peu inquiété une puer de la PMI, une fois. Et il n'y avait ni maltraitance ni négligence.

Je ne considère pas que les services sociaux ont une obligation de résultat, certaines violences sont imprévisibles, mais on parle de tortures répétées pendant 6 ans, qui laissaient des traces, du comportement de la petite qui lui aussi laissait transparaître des problèmes, 2 instits assez peu expérimentées (jeunes) ont compris tout de suite...

Donc oui, je réitère, ils n'ont aucune excuse et auraient dû être virés.

Désolée, mais cette histoire a fait ressortir un cruel problème de "perception" chez certains.

Sinon, bien sûr que si ça a à voir. Là où il y a des faits, certains sont censés être capables de faire abstraction de leurs "perceptions" ou autre filtres et être formés pour ça.

Quant à ma soi-disant naïveté :

- Des enfants retirés à leurs parents, ou des enquêtes pour suspicion de maltraitances, il y en a des tas, il n'y a pas que les quelques exemples que j'ai cités.

- J'ai entendu un avocat d'une assoc' qui s'est constituée partie civile dire que ce cas était un cas (heureusement) rare, tant par les tortures que la pauvrette a subies, que par l'incurie des gens qui auraient pu la protéger.

Sinon, tes réponses manquent beaucoup de clarté.

C'est croire dans le genre humain, et c'est dépassé pour moi. Apparemment, pas pour toi.

Mais comment, avec un exemple du pire et du meilleur, tu peux dire que tout va bien ?

Bien sûr, ce n'est qu'un exemple, mais ma famille d'accueil "exemple" a récupéré une gamine balancée contre les murs parce qu'elle arrêtait pas de pleurer, et aujourd'hui elle est heureuse. Mère elle-même, pendant la grossesse (non voulue évidemment dans ce genre de cas), elle se demandait véritablement si elle pouvait assumer le rôle de mère correctement avec son passif (mise en famille d'accueil à 2 ans).

Je pense pas avoir la vérité absolue, loin de là, et j'espère sincèrement que c'est l'inverse qui se passe. Mais dans mon sens intérieur, je suis convaincu que la nature humaine l'emporte... Si je suis pas clair, et bien tant pis

Donc je suis pas clair, et bien tant pis.