Vince27 a dit
Are you my mummy ?
le 07/07/2012 à 23:08
:Are you my mummy ?
J'allais dire la même chose 
--
L'homme est un loup pour l'homme...et un gros con pour le loup.
L'homme est un loup pour l'homme...et un gros con pour le loup.
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°10279 créé le 04/03/2008 à 16:41 par moupi - Vu 1103632 fois par 11967 utilisateurs
![[x]](https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/541837_10150935730731840_943006203_n.jpg)
![[x]](https://uppix.net/a/0/c/a8c102172cd85f769e4e909fb8bc4.jpg)
Des potes qui sont étudiants en gestion et organisation d'actions culturelles ont voulu utiliser cette photo pour l'affiche d'un festival en février dernier. Leur prof leur a interdit pensant que ça allait être pris comme un appel à la pédophilie.
Skerik a dit
Des potes qui sont étudiants en gestion et organisation d'actions culturelles ont voulu utiliser cette photo pour l'affiche d'un festival en février dernier. Leur prof leur a interdit pensant que ça allait être pris comme un appel à la pédophilie.
le 08/07/2012 à 21:58
:Des potes qui sont étudiants en gestion et organisation d'actions culturelles ont voulu utiliser cette photo pour l'affiche d'un festival en février dernier. Leur prof leur a interdit pensant que ça allait être pris comme un appel à la pédophilie.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
El Gatito a dit
Cette peur du moralement incorrect est toujours très présente lorsqu'un photographe s'essaie à tenir sur la fine limite entre sensualité et innocence enfantines ou adolescentes (Hamilton, Sturges, Kuhn, etc.) Rien ne change.
le 08/07/2012 à 23:52
:Cette peur du moralement incorrect est toujours très présente lorsqu'un photographe s'essaie à tenir sur la fine limite entre sensualité et innocence enfantines ou adolescentes (Hamilton, Sturges, Kuhn, etc.) Rien ne change.
Irina Ionesco... 
--
si vs arrivez pas a comprend cela c'est que vs devez etre alphabete!!!
Logan 07:04
si vs arrivez pas a comprend cela c'est que vs devez etre alphabete!!!
Logan 07:04
El Gatito a dit
Cette peur du moralement incorrect est toujours très présente lorsqu'un photographe s'essaie à tenir sur la fine limite entre sensualité et innocence enfantines ou adolescentes (Hamilton, Sturges, Kuhn, etc.) Rien ne change.
le 08/07/2012 à 23:52
:Cette peur du moralement incorrect est toujours très présente lorsqu'un photographe s'essaie à tenir sur la fine limite entre sensualité et innocence enfantines ou adolescentes (Hamilton, Sturges, Kuhn, etc.) Rien ne change.
Dafuck ? Pas d'accord, certaines photos rentrent clairement dans la definition de la photo pedo pornographe (surtout dans la mise en scene, un enfant nu sur la plage, ok, un enfant nu qui pose...).
Pour avoir travaille avec des equipes chargees de traquer ce genre de photos et voir qui les collectionnaient, les partageaient, etc. Ben ce genre de photos rentrent clairement dedans (100 fois).
Du coup pour toi c'est innocent, mais pour plein d'autres gens ca ne le sera pas, et ce sera aussi utilise par des pedos qui vont les collectionner et se les envoyer.
--
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Finally a dit
Ah ouais, donc on doit censurer parce que des malades en font une mauvaise utilisation ?
le 09/07/2012 à 00:26
:Ah ouais, donc on doit censurer parce que des malades en font une mauvaise utilisation ?
Eternel debat.
Mettre en scene un enfant nu dans tous les cas, c'est twisted. Tu peux essayer de te couvrir en disant que c'est de l'art, ca reste de la mise en scene d'enfants nus.
--
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
*édité à 00:29 le 09/07/2012
El Gatito a dit
Tu n'étais pas obligé de te transformer en exemple probant de ce dont je parlais...
le 09/07/2012 à 00:29
:Tu n'étais pas obligé de te transformer en exemple probant de ce dont je parlais...
Je pensais qu'il en fallait au moins un. Mais ce n'etait meme pas mon point en fait.
El Gatito a dit
Heureusement, la France est légèrement plus ouverte d'esprit que ses comparses anglophones sur le sujet.
le 09/07/2012 à 00:29
:Heureusement, la France est légèrement plus ouverte d'esprit que ses comparses anglophones sur le sujet.
Toujours pareil, dans un cas comme dans l'autre.
Tu peux prendre le partie du "Pourquoi nous empecherait-on de faire de l'art avec ca, c'est juste de l'art avec quelque chose de tres naturelle, comme des corps nus."
Ou alors "La liberte d'expression et de creation prime avant tout. Ce n'est pas car ces images ne touchent pas certaines personnes, ou que quelques malades y voient la de l'attrait sexuel, qu'on ne devrait pas les montrer"
Ou le genial "Mais c'est horrible, c'est des enfants nus qu'on met en scene sous couvert d'art. Penser une seule seconde que ces photos ne vont pas tourner dans les milieux pedophiles serait stupide. Proteger les enfants prime avant tout, et cet artiste veut juste provoquer dans tous les cas."
Se dire qu'on est ouvert d'esprit, ou qu'on est mieux que les autres car on peut comprendre les images, ou alors se dire choque, c'est juste la meme chose.
Tu disais juste "Olala, ca a ete interdit, olala les pas ouvert d'esprit" (ouais je caricature expres, je sais c'est moche), ca revient au meme.Ces images, quel que soit la demarche que tu veux y voir derriere, quelque soit le message ou le contexte, presentes des enfants nus. Alors OK, c'est pas du LS magazine, mais tu peux etre sur que ce mag aurait fait une chronique sur l'oeuvre de l'auteur si il etait toujours publie.
El Gatito a dit
Et ? Pourquoi la mise en scène d'enfants nus serait déviante ou moralement interdite ? Sachant que des enfants n'ont pas besoin d'être mis en scène pour être à l'aise nus, si tu leur demandes ils trouveront ça très naturel de se balader ainsi. La coercition de la société leur imposant le textile n'ayant pas encore été complètement bien été imprimé aux tréfonds de leur subconscient. Tu apercevras d'ailleurs dans la collection un certain nombre de photos non mises en scène mais relevant du quotidien pris au vif.
le 09/07/2012 à 00:31
:Et ? Pourquoi la mise en scène d'enfants nus serait déviante ou moralement interdite ? Sachant que des enfants n'ont pas besoin d'être mis en scène pour être à l'aise nus, si tu leur demandes ils trouveront ça très naturel de se balader ainsi. La coercition de la société leur imposant le textile n'ayant pas encore été complètement bien été imprimé aux tréfonds de leur subconscient. Tu apercevras d'ailleurs dans la collection un certain nombre de photos non mises en scène mais relevant du quotidien pris au vif.
Pourquoi la mise en scene d'enfant nus serait deviante ou interdite ? Serieux ?
C'est naturelle pour un gosse d'etre comme ca ? Alors je pense qu'on a pas la meme definition de naturelle. A 3 ans peut-etre, a partir de leurs ages a elles (elles ont quoi, entre 7 et 9 ?), plus vraiment.
Il y a plusieurs annees, les parents laissaient les enfants gambader nus, c'etait sympa, tout le monde etaient content. Et puis le monde evolue, on rajoute les vetements, et maintenant ca devient la norme. Donc ce genre d'expo c'est quoi ? Montrer que c'etait mieux avant tout en sachant qu'on va choquer et sans doute etre censure ?
Le pire, c'est que ces photos et cet expo ne me derangent pas. C'est juste le fait de dire "Les cons ils ont censure, ils croient qu'on pourrait y voir de la pornographie" que je ne comprends pas, parce que oui, putain, on pourrait y voir de la pornographie (Patrick Bosso inside).
Se dire choquer, dans un sens comme dans l'autre, me semble juste stupide.
Mais par contre, par contre... Vraiment desole pour le HS sur ce sujet.
--
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
*édité à 01:52 le 09/07/2012
Bah dis donc ça fait un bail que j'étais pas venu ici mais decamerone est toujours autant blasé de la vie -__-"
Sachant que des enfants n'ont pas besoin d'être mis en scène pour être à l'aise nus, si tu leur demandes ils trouveront ça très naturel de se balader ainsi.
Ils trouvent aussi très naturel de mordre leurs petits copains ou de chier dans leurs vêtements.
--
si vs arrivez pas a comprend cela c'est que vs devez etre alphabete!!!
Logan 07:04
si vs arrivez pas a comprend cela c'est que vs devez etre alphabete!!!
Logan 07:04
UnderZero a dit
Ils trouvent aussi très naturel de mordre leurs petits copains ou de chier dans leurs vêtements.
le 09/07/2012 à 11:12
:Ils trouvent aussi très naturel de mordre leurs petits copains ou de chier dans leurs vêtements.
Sachant que porter des vêtement n'est pas naturel, je vois pas où est le problème avec le fait de chier dedans. 
--
Feztons are cooler.
"I am Giselle, I am a french bitch !"
Feztons are cooler.
"I am Giselle, I am a french bitch !"
UnderZero a dit
Ils trouvent aussi très naturel de mordre leurs petits copains ou de chier dans leurs vêtements.
le 09/07/2012 à 11:12
:Ils trouvent aussi très naturel de mordre leurs petits copains ou de chier dans leurs vêtements.
Certains adultes, aussi.
--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
![[x]](https://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/c0.0.403.403/p403x403/551617_318752451548712_344792747_n.jpg)
Retour liste des sujets 
Haut de pageListe des sujets \ Postez ici vos images insolites
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
