Du coup, le départ plutôt tranquille qui installe le poids familiale sur les épaules du héros sans tomber dans des fausses frayeurs ou que ce soit, ça m'a bien plu. Ils utilisent souvent la musique (ou la voix de l'enfant) pour faire monter la pression et à chaque fois ça retombe sans qu'il se passe rien. J'ai trouvé ça assez malin. Ça distillait une atmosphère d'inquiétude sans trop en faire.Puis arrive la tournée des meurtres orienté "gore", ça fait monter la tension d'un cran avec les déboulonnages du Mr. Et j'ai bcp aimé qu'on reste sur l'homme passif dans certains moments "violents". Pareil pour la dispute à table, la caméra filme la gène de l'invité, plutot que la dispute, c'était bien.Et donc finalement arrive la fin. Je suis pas comme FP à me dire que c'est trop n'importe quoi et que ça fait chier. Mais ça m'emmerde un peu qd même. L'histoire de la secte et tout ça me va. Mais une fin aussi ouverte, où on ne sait pas trop quoi penser, je trouve ça sans intérêt. Il existe surement une théorie plus crédible que d'autres et qui tient la route. Mais franchement ça m'intéresse pas trop de trouver ce genre de théorie. Ca me donne vraiment l'impression d'en dire trop peu "pour faire parler".Je retiens dc le reste. Le final bien flippant et qui joue sur des peurs qui me touchent bien. La mise en place de la situation familiale, qui tire vers du Ken Loach dans l'esprit, mais en mieux. J'ai ressenti un peu trop par moment la caméra à l'épaule, comme si un journaliste les suivait, assez proche du "found footage" finalement.

Bah la fin quoi ? Pourquoi le font-ils combattre ? Pourquoi sa femme contribue à tuer son fils ? La secte a orchestré leurs rencontres, tout en sachant très bien qu'ils allaient perdre "je ne sais cbien" de membres ? C'est quoi cette secte ?

Il tue son fils, pas sa femme. Et il le fait en non connaissance de cause. Ca signifie quoi être roi ? A-t-il voulu être roi ? Sa femme était-elle au courant qu'il pouvait devenir roi ?J'en ai encore 50 des questions.