: Et ce soir c'est Haywire, au ciné (y a rien d'autres...)
Laurence Anyways
Je savais pas que j'aimais autant Xavier Dolan. Avec Laurence Anyways, il fait un film de 2h40 dans lequel je serais prêt à me perdre pendant 5h sans au soucis. Il a un tel sens de la scène que le rythme général n'a plus d'importance, on est là et on est bien. On a plus besoin d'avancer. Avant d'être un film sur un travesti, c'est avant tout un film d'amour, pas un truc nian-nian genre ComRom, mais bien un film sur l'amour, l'amour au quotidien, un amour qui s'étale sur 10ans.Si le film est moins stylisé que Les Amours Imaginaires, on retrouve ses penchants pour Wong Kar-wai. Je suppose que certaines figure de style vont en énerver certains, mais qu'on aime ou pas, c'est peanuts par rapport à la beauté du film. Tout n'est pas parfait, mais plus le temps passe, plus je garde le meilleur. Un film finalement assez rare sur l'amour.
-- Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Message n° 3337097, posté par Batefer à 16:25 le 23/07/2012
: Mais, celle de samedi, au Grand Rex, annulée, ou pas ? Je me perds dans tout ça...
C'était maintenu, aux dernières nouvelles. Tu peux aller sur les forums Allociné qui doivent sans doute en parler, même si perso j'éviterais par peur de me faire spoiler. Déjà que je me suis fait spoiler comme un con à cause du commentaire d'une vidéo Youtube...
: C'était maintenu, aux dernières nouvelles. Tu peux aller sur les forums Allociné qui doivent sans doute en parler, même si perso j'éviterais par peur de me faire spoiler. Déjà que je me suis fait spoiler comme un con à cause du commentaire d'une vidéo Youtube...
Putain... Tu t'es fait spoiler quoi ? Je lirai après avoir vu le film, évidemment.
Au ciné Arts et Essai de Cannes, 2 salles sur 3 mobilisées pour le film (peut-être les 3, qui sait ?). En espérant que les touristes et casse-couilles ne soient pas dans la même salle que moi...
Message n° 3337255, posté par Batefer à 20:41 le 23/07/2012
Je suis tout excité. Je me souviens pas avoir autant attendu un film depuis Spidey 3. J'ai peur d'être autant déçu.
Mais bon, si déjà le film est aussi bien que les deux premiers, et qu'il est pas aussi prévisible que ce à quoi je m'attends (je me suis déjà fait un schéma narratif quelque part, comme pour Amazing Spidey, pour voir, sait-on jamais), ce sera très bien.
Plus que 24h !
Message n° 3337685, posté par chiiz à 01:45 le 24/07/2012
J'avais pas envie de me prendre là tête, d'avoir de l'action, du gros son et des images qui claquent. J'ai pas été déçu.J'ai eu un peu peur au départ du film, ça partait sur un gros navet ridicule. Mais ça c'est tassé, c'est devenu efficace, et je me suis pas ennuyé du tout. Hormis quelques passages clichés, rien de désagréable. Ça fait son taff.
: J'avais pas envie de me prendre là tête, d'avoir de l'action, du gros son et des images qui claquent. J'ai pas été déçu.J'ai eu un peu peur au départ du film, ça partait sur un gros navet ridicule. Mais ça c'est tassé, c'est devenu efficace, et je me suis pas ennuyé du tout. Hormis quelques passages clichés, rien de désagréable. Ça fait son taff.
C'est même un reboot très réussi. Le scénario est intelligent et la mise en abime avec la série est brillante.Par contre, le deuxième opus est en préparation et c'est Damon Lindelof qui est au commandes du scénario. autant que c'est perdu d'avance...
-- Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Message n° 3337940, posté par chiiz à 14:21 le 24/07/2012
: C'est même un reboot très réussi. Le scénario est intelligent et la mise en abime avec la série est brillante.Par contre, le deuxième opus est en préparation et c'est Damon Lindelof qui est au commandes du scénario. autant que c'est perdu d'avance...
Et Abrams sera pas dans les parages pour le tenir ? Parce que sur ce coup-là, il m'a pas déçu, le bougre.
Putain ! Je regarde tranquillement Batman Begins, je vois qui, Liam Neeson, comme je l'ai vu hier aussi dans Taken (à chier, les mecs, à chier), je vais faire un tour sur sa page wikipedia, bim je me fais spoiler dans la partie "carrière". C'est une honte.
Message n° 3337983, posté par Cable à 15:18 le 24/07/2012
: Putain ! Je regarde tranquillement Batman Begins, je vois qui, Liam Neeson, comme je l'ai vu hier aussi dans Taken (à chier, les mecs, à chier), je vais faire un tour sur sa page wikipedia, bim je me fais spoiler dans la partie "carrière". C'est une honte.
En même-temps, t'es pas un dingue d'arrêter le film en route pour regarder Wikipédia. Un film ça se regarde d'une traite, autant que faire se peut.Et oui, Taken est une grosse daube comme Europa sait si bien en faire.
: Et Abrams sera pas dans les parages pour le tenir ? Parce que sur ce coup-là, il m'a pas déçu, le bougre.
Tout pareil, le seul film d'Abrams qui tient la route. Et malheureusement, je pense que Lindelof est un padawan d'Abrams, donc non, il va pas le tenir et vu que les deux sont réunis, ça risque d'être terrible. Bon au passage, Lindelof est producteur sur le premier Star Trek, mais pas scénariste !
-- Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
*édité à 15:22 le 24/07/2012
Message n° 3338268, posté par Batefer à 22:12 le 24/07/2012
: Putain ! Je regarde tranquillement Batman Begins, je vois qui, Liam Neeson, comme je l'ai vu hier aussi dans Taken (à chier, les mecs, à chier), je vais faire un tour sur sa page wikipedia, bim je me fais spoiler dans la partie "carrière". C'est une honte.
Ça t'apprendra à dire du mal de Taken, vilain !
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3338328, posté par Batefer à 22:59 le 24/07/2012
Je suis le seul a pas avoir aimé le film parmi ceux avec qui j'étais. J'attendais rien du film dans le sens où je demandais à voir, rien à voir avec l'attente que j'avais pour TDK. Je suis peut-être blasé, j'en sais rien. Je le ressens pas comme ça et j'ai vraiment eu l'impression de voir un super mauvais film.
Je vais essayer de pas spoiler. Mais à vos risques et périls.
Le film est bourré de situations toute plus extravagante les unes que les autres, ça vire au grand guignol assez vite. Je me demande si secrètement ils font pas un concours de qui en placera le plus de la manière la plus improbable possible. Plus c'est con, plus c'est fou, mieux ça passe apparemment.
Les personnages n'ont aucune valeur scénaristique, certains sont juste là en tant que gimmick tout comme un élément de Batman aperçu dans les trailers qui en plus sert de Deus Ex Machina je ne sais combien de fois. Ca évite d'avoir à se creuser la tête. Bane est assez similaire puisqu'il est véritablement en mode Deus Ex Machina pendant plus d'une heure, rien n'ayant l'air d'avoir d'emprise sur lui. Que ça soit les personnages, les lieux, la construction de l'intrigue. Il se défait de tout cela pour simplement être là, se présente au spectateur sans qu'aucun lien scénaristique ne vienne justifier ce qu'il est. Comme un dieu au milieu de mortel. Avant que ça retombe comme un soufflet, sans raison valable.
En 2H40, j'ai trouvé que c'était le vide qui dominait, l'ensemble est construit comme des scénettes qui oublient bien souvent de mettre un lien cohérent entres elles, ça évite ici encore de chercher bien loin. L'ensemble est la majorité du temps construit à base de flashback qu'on voit venir au loin et de punchline qui semblent vite ridicule tant elles s'accumulent. C'est bien dans une B.A, c'est bien à la fin d'un film (TDK avec son blabla final) mais quand on en fait le coeur de son histoire, ça lasse.
J'ai aussi le sentiment d'une fatigue, d'un je ne sais quoi qui me fait penser que Nolan et son frère ne savait plus quoi faire. Ils en mettent un maximum, beaucoup trop, et sans la justesse et la maîtrise qui caractérisait les deux premiers films (Pour moi, si on déteste, on déteste). Nolan s'auto référence jusque dans ses scènes d'action, reprenant les schémas des précédents, en plus énorme, plus immense mais sans l'once d'une intensité. C'est simple, pour moi, il n'y a aucune scène d'action qui m'a accroché à mon siège. Dans TDK, la majorité des scènes tournés en IMAX étaient particulièrement bien choisi dans le sens où elles marquaient de leurs empreinte le film. Ici, rien. Ca tape, ça explose, ça bastonne mais ça ne m'emporte pas. Il manque une maîtrise et un vernis scénaristique assez important pour bien justifier tout ça. J'ajouterais que beaucoup de personnages servent de faire valoir aux deux-trois principaux, tant et si bien qu'ils n'ont aucun intérêt et que le film aurait gagné à ne pas les introduire et aurait sans doute gagné en rythme.
Je passerais sur l'invraisemblance générale qui règne tout au long du film (en plus de son incohérence sur nombre de situations). Si je trouve que ça recycle énormément, comme je l'ai dit plus haut, c'est jusque dans la musique. Si c'est certainement faux, j'ai eu l'impression d'écouter le score de TDK en boucle.
Avec tout ces personnages n'apportant rien, ces longueurs, ce recyclage permanent, je n'ai jamais ressenti l'intensité que le film aurait du avoir. Assez long pour parfois répéter des scènes à plusieurs reprises, cette boursouflure cinématographique n'atteint même pas ça. Même pas l'ombre d'une kiff en combat, l'ombre d'une scène très marquante. Dernière déception, certaines scènes sont même mal filmées, l'un des combats du film, pourtant réalisé sans cut parkinsonien, manque ses cadres quasi systématiquement.
Seul bon point, les effets spéciaux, toujours réalisés avec un minimum d'image de synthèse. TDKR est pour moi un mauvais film. J'écris beaucoup parce qu'il y a beaucoup à reprocher.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 23:38 le 24/07/2012
Message n° 3338382, posté par spaces à 23:32 le 24/07/2012
En fait c'est vraiment un problème de script je crois... Un script curieusement pas assez travaillé, manquant de cohérence, de cohésion, de logique, reposant trop sur les coïncidences, les Deus Ex Machina, les expédients narratifs... les ELLIPSES totalement abusées.
: En fait c'est vraiment un problème de script je crois... Un script curieusement pas assez travaillé, manquant de cohérence, de cohésion, de logique, reposant trop sur les coïncidences, les Deus Ex Machina, les expédients narratifs... les ELLIPSES totalement abusées.
En un mot, un script de "merde".
Merci Promethéus, tu as lancé une mode apparemment. Avant, c'était que les films de super héros lolilol qui avait ce privilège. Même si c'est souvent bavard chez Nolan, là, c'est assez abusé.
Je me fais plaisir en relançant, vous remarquerez.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3338397, posté par Batefer à 23:42 le 24/07/2012
Non alors attention, je n'irais pas aussi loin en comparant TDKR à Prometheus. Je ne suis pas aussi evil que Baje.
Prometheus c'est un facepalm constant, ce film. Dans TDKR, ce sont des détails par-ci par-là qui m'ont fait tiquer, certains plus que d'autres... Au moins on n'a pas l'impression que l'ensemble des personnages a atteint le degré zéro de la stupidité.
Retour liste des sujets
