Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°16269 créé le 15/01/2009 à 23:20 par Fresh Prince - Vu 2409450 fois par 24383 utilisateurs
   
Pages : 12... 529... 1058... 15851586158715881589... 1790... 1993... 21952196
Message n° 3364733, posté à 15:12 le 24/08/2012  
Note
Avatar
gp20
valpi a dit
le 24/08/2012 à 09:40
:

En parlant de film français, j'ai lancé l'Amour dure trois ans ce matin.
J'en ai vu la moitié environ et c'est très, très mauvais.
Cette manie de faire intervenir le type face caméra pour parler au spectateur est insupportable.
Une horreur ce film et encore t'as vu la meilleure partie. La fin est tout simplement scandaleuse de nullité. On voit bien que n'importe qui peut faire un film en France. Beigbeder n'est pas un réalisateur, ce film en est une preuve éclatante. En même temps, il n'a qu'à engager de vrais acteurs (Louise Bourgoin n'en est pas une et l'autre guignol qui se fait larguer devrait arrêter de suite) Malgré la cata au box office, il se trouvera bien un copain producteur pour financer sa prochaine bouse dans quelques années laugh2

Message n° 3364797, posté à 15:53 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Finally
valpi a dit
le 24/08/2012 à 09:40
:

En parlant de film français, j'ai lancé l'Amour dure trois ans ce matin.
J'en ai vu la moitié environ et c'est très, très mauvais.
Cette manie de faire intervenir le type face caméra pour parler au spectateur est insupportable.
Tu peux remercier ton créateur de ne pas avoir lu le livre.

Message n° 3364799, posté à 15:58 le 24/08/2012  
Note
Avatar
valpi
gp20 a dit :
En même temps, il n'a qu'à engager de vrais acteurs (Louise Bourgoin n'en est pas une et l'autre guignol qui se fait larguer devrait arrêter de suite)
C'est vrai que le mec joue hyper mal ! J'ai cru à un manque d'objectivité de ma part car je l'ai trouvé horripilant direct, mais si on est deux à le penser, ça me rassure !
Finally a dit
le 24/08/2012 à 15:53
:

Tu peux remercier ton créateur de ne pas avoir lu le livre.
Je l'ai lu il y a longtemps, à sa sortie.
Je m'en rappelle pas du tout^^

--
Sayonara, suckers!
Message n° 3364821, posté à 16:38 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Finally
valpi a dit
le 24/08/2012 à 15:58
:

Je l'ai lu il y a longtemps, à sa sortie.
Je m'en rappelle pas du tout^^
Je l'ai lu, j'avais 14 ans, le mec conclue en substance que la preuve d'amour de la meuf, c'était une belle sodomie 3 ans et des poussières après leur rencontre.

Message n° 3364829, posté à 16:41 le 24/08/2012  
Note
Avatar
valpi
Finally a dit
le 24/08/2012 à 16:38
:

Je l'ai lu, j'avais 14 ans, le mec conclue en substance que la preuve d'amour de la meuf, c'était une belle sodomie 3 ans et des poussières après leur rencontre.
Ah, c'est profond.

--
Sayonara, suckers!
Message n° 3364909, posté à 17:36 le 24/08/2012  
+1.00
Note
Avatar
gp20
Je pense pas qu'il entre autant dans le détail. laugh2

Message n° 3364959, posté à 18:36 le 24/08/2012  
Note
Avatar
homereb
Finally a dit
le 24/08/2012 à 15:53
:

Tu peux remercier ton créateur de ne pas avoir lu le livre.
Ca m'avait plu, à l'époque, j'étais jeune.

--
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 3365067, posté à 20:47 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Batefer
The Expendables 2
- You're not doing what I think you're doing ?
- Yeah, I am.
- Let's do it !
Surkiffant du début à la fin, largement meilleur que le premier sans contestation possible, cette fois on n'en sort pas avec l'impression qu'il manquait... quelque chose.
Il n'est pas sans défauts, loin de là, principalement dûs à des problèmes de rythme de certaines scènes (l'histoire du chien, ridicule) et de sous-exploitation de quelques personnnages, notamment ceux de Schwarzy, Willis et Van Damme. Les deux premiers sont plus présents que dans le 1, certes, et font cette fois partie de l'action, mais pour à peine plus longtemps que ce qu'on voie dans les bande-annonces. JCVD est bien là, lui, et montre qu'il dégage bien en méchant, il n'en fait ni trop ni pas assez, mais sa présence physique est honteusement sous-employée... J'ajouterais bien Scott Adkins, également peu utilisé alors que quand on connaît ses capacités, c'est peu dire qu'on n'en voie rien ici.
Ces quelques reproches sont largement compensés par toutes les qualités du film, qui est de loin le plus généreux en action de ces dernières années : ça n'arrête simplement pas, et c'est violent. Après certaines déclarations évoquant un PG-13, on peut être rassuré : le film est clairement R, il y a du sang, des corps et des têtes qui explosent, des cadavres dans tous les sens, bref le bonheur.
Question action, on est donc servis, mais le meilleur vient du casting jouissif et des dialogues qui n'essayent à aucun moment de cacher clins d'oeils et références. On a donc des Chuck Norris Facts (Chuck FUCKING Norris ! Sans déconner ça fait plaisir), des allusions à Terminator, à Die Hard, à Rambo, des vannes racistes, mysogines et j'en passe, Dolph Lundgren qui joue au petit chimiste, et Van Damme qui fait le grand écart. Deux fois.
PUTAIN. C'était bien quoi.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3365078, posté à 20:56 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Finally
homereb a dit
le 24/08/2012 à 18:36
:

Ca m'avait plu, à l'époque, j'étais jeune.
Non mais toi t'es du même genre que Beigbeder, à choisir des jolies bobos de droite pour faire des films sur l'amour.

Message n° 3365216, posté à 22:40 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Fresh Prince
Batefer a dit
le 24/08/2012 à 20:47
:

Il n'est pas sans défauts, loin de là, principalement dûs à des problèmes de rythme de certaines scènes (l'histoire du chien, ridicule) et de sous-exploitation de quelques personnnages, notamment ceux de Schwarzy, Willis et Van Damme. Les deux premiers sont plus présents que dans le 1, certes, et font cette fois partie de l'action, mais pour à peine plus longtemps que ce qu'on voie dans les bande-annonces. JCVD est bien là, lui, et montre qu'il dégage bien en méchant, il n'en fait ni trop ni pas assez, mais sa présence physique est honteusement sous-employée... J'ajouterais bien Scott Adkins, également peu utilisé alors que quand on connaît ses capacités, c'est peu dire qu'on n'en voie rien ici.
Quelle histoire du chien ? J'ai déjà oublié laugh

Message n° 3365237, posté à 22:55 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Batefer
Fresh Prince a dit
le 24/08/2012 à 22:40
:

Quelle histoire du chien ? J'ai déjà oublié laugh
spoiler
Quand le personnage d'Hemsworth explique d'où il vient, il raconte comment ses camarades de combat ont été tués en Afghanistan, mais le plus triste, c'est qu'ils ont même tué son chien, ces salopards !

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3365239, posté à 22:57 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Fresh Prince
Perso, j'ai explosé de rire à ce moment-là.

Message n° 3365251, posté à 23:06 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Fresh Prince
Franchement, si t'appelles ça un défaut... Ca dure même pas 1min quoi. C'est pas aussi triste que le moment émotion du 1 avec Rourke, c'est même pas du tout triste, mais j'appellerais pas ça un défaut.

Message n° 3365265, posté à 23:14 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Batefer
On est censés se prendre d'empathie pour lui, et pour cause, c'est son grand moment émotion, tous les autres le regardent d'ailleurs la larme à l'oeil, mais c'est complètement raté. Même peu nombreuses au regard des nombreuses séquences d'action, ces scènes de calme affaiblissent le rythme du film en étant tout sauf réussies.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3365284, posté à 23:30 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Baje
Batefer a dit
le 24/08/2012 à 23:14
:

On est censés se prendre d'empathie pour lui, et pour cause, c'est son grand moment émotion, tous les autres le regardent d'ailleurs la larme à l'oeil, mais c'est complètement raté. Même peu nombreuses au regard des nombreuses séquences d'action, ces scènes de calme affaiblissent le rythme du film en étant tout sauf réussies.
Moi j'ai trouvé ça drôle et complètement con. J'ai pas du tout trouvé que c'était pour l'émotion mais pour le ridicule.

--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3365288, posté à 23:33 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Baje
Quelqu'un connaît les critères pour être dans le top 250 imdb ?
Intouchables n'y est pas alors qu'il a une note qui l'inscrit dans le top 50 à l'aise.

--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3365301, posté à 23:44 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Batefer
Baje a dit
le 24/08/2012 à 23:33
:

Intouchables n'y est pas alors qu'il a une note qui l'inscrit dans le top 50 à l'aise.
Il y est.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3365303, posté à 23:45 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Batefer
Baje a dit
le 24/08/2012 à 23:30
:

Moi j'ai trouvé ça drôle et complètement con. J'ai pas du tout trouvé que c'était pour l'émotion mais pour le ridicule.
Je pense que ça se veut vraiment sérieux à ce moment-là.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3365314, posté à 23:50 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Baje
Ah bin oui, je le voyais pas parce qu'il n'a pas la même note dans le top...
Batefer a dit
le 24/08/2012 à 23:45
:

Je pense que ça se veut vraiment sérieux à ce moment-là.
Je l'ai mais alors pas du tout ressenti comme ça. Si j'ai rigolé c'est parce que je trouvais ça ridicule mais d'une manière voulu. Le seul moment pseudo sérieux que j'ai pu voir c'est quand il se fait later la tronche par tronche en plastique.

--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3365333, posté à 23:57 le 24/08/2012  
Note
Avatar
Batefer
Baje a dit
le 24/08/2012 à 23:50
:

Je l'ai mais alors pas du tout ressenti comme ça. Si j'ai rigolé c'est parce que je trouvais ça ridicule mais d'une manière voulu. Le seul moment pseudo sérieux que j'ai pu voir c'est quand il se fait later la tronche par tronche en plastique.
spoiler
Il y a l'enterrement quand même. Etant donné que le personnage d'Hemsworth est le seul des Expendables totalement dénué d'humour, j'ai compris qu'ils avaient voulu en faire un personnage sérieux, qui rechigne un peu à faire ce métier, en décalage par rapport aux autres qui s'amusent à tuer, avec une histoire triste en sus histoire de l'inscrire dans un contexte beaucoup plus terre à terre et de rendre donc plus poignante sa disparition.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Pages : 12... 529... 1058... 15851586158715881589... 1790... 1993... 21952196
Liste des sujets \ Les derniers films que vous avez vus.

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.