Et qu'ils vont rien piper au truc. J'ai rien pipé, moi.

Évidemment que non.

Ça, c'est bien plus chiant. Le petit n'avait rien compris à Cars 2, j'avais dû sortir du ciné.

Quel âge à le petit ?

C'est accessible à 6 ans, mais Hulk risque de faire flipper.Et il risque effectivement de se faire chier.

Super, merci (je vais ajouter ton lien dans le topic des liens pour le subbing).

Ouais mais d'un point de vue violence, etc, c'est accessible. Mais d'un point de vue script, nan, pas du tout.

Le remake. Pas aimé. L'intérêt d'un film quasi-entièrement en vue subjective me passe au-dessus. C'est évidemment glauque et gore ce qu'il faut (et même limite insoutenable lors d'une scène en particulier), là-dessus le film remplit son cahier des charges, mais globalement ça n'est pas très intéressant.Le point positif est la bande-son très réussie.

Je ne vais pas me faire des amis... Je suis vraiment ressorti avec une impression de pas fini sur bien des aspects.En premier lieu concernant les acteurs et les personnages.Le faux accent du sud de Shia est dégueulasse. Celui de Hardy est sûrement bien meilleur, dommage qu'on ne l'entende pas étant donné qu'il ne fait que grommeler de tout le film. Je suis partagé sur la question de savoir si c'est volontairement drôle ou non (parce qu'au bout d'un moment, c'est ridicule). Gary Oldman est honteusement sous-exploité (vendu comme un personnage principal alors qu'il n'a qu'un caméo). Et le maquillage de Guy Pearce est presque aussi grotesque que celui de Prometheus.En ce qui concerne l'histoire, je ne me suis jamais senti impliqué. Le script peine à démarrer, l'écriture est manichéenne, et la résolution bien trop précipitée.

Cela dit, merci Jessica.

Une petite comédie de science-fiction innoffensive par le réal des Digital Shorts de SNL (avec une courte scène en réunissant les trois créateurs en clin d'oeil aux fans).Ben Stiller, Vince Vaughn, Jonah Hill et Richard Ayoade sont quatre habitants d'un même quartier qui décident de se réunir pour veiller à la tranquillité de celui-ci. Naturellement, ils vont surtout devoir déjouer une invasion extra-terrestre. Quelques bon moments ne compensent pas un ensemble plutôt paresseux, qui n'exploite jamais à fond son potentiel comique, ou ne verse pas suffisamment du côté scifi de son histoire, se voulant tantôt trop sérieux, tantôt trop délirant (écueil également non évité par Iron Sky, en passant).À choisir, on pourra largement préférer Attack the Block, bien plus modeste mais largement plus réussi dans chacun des genres qu'il exploite.

Après la sauvage agression de sa femme enceinte, un homme devenu agoraphobe doit affronter ces mêmes agresseurs - et ses propres démons - pour protéger son enfant de ceux qui veulent lui enlever.Un honnête premier film, qui réussit à convaincre malgré quelques incohérences dans l'histoire et un final un poil trop abrupt. Situé aux lisières du fantastique, le film est plus un thriller horrifique qui ferait un peu penser aux premiers Cronenberg, toutes proportions gardées. Il y a une vraie tension, un vrai suspense, et de solides acteurs (mention spéciale à James Cosmo, le Lord Commandant de Game of Thrones, impressionnant). À voir.

Tu l'as vu où ?!

Absolument pas d'accord pour Tom Hardy, encore moins pour Pearce, mais c'est tout à fait vrai pour Gary Oldman.

Paul (EC) (2011) #2012# : Pas trop mal. Ca aurait pu être nettement mieux.

Bateman joue bien le mec sérieux.

Perso j'ai adoré Guy Pearce...

Beaucoup trop caricatural, on frise le méchant de comic-book...

Oui, d'accord, j'ai pensé pareil, mais je sais pas, je l'ai trouvé bon, surtout lors de sa deuxième scène, celle face à Shia.

Je dis pas que c'est un des plus grands méchants de l'histoire du cinéma, ou des années 2000/2010, mais je l'ai trouvé très convaincant et vraiment bon.

On voulait le montrer en vrai enculé, ça a marché, quoi.

Tu le reverras avec tes enfants et tu te diras que tu étais passé à côté d'un très joli film.Essaye Le tombeau des lucioles. C'est moins guimauve.