mpm
Sujet n°16269 créé le 15/01/2009 à 23:20 par Fresh Prince - Vu 2409620 fois par 24390 utilisateurs
koni
Fresh Prince a dit
Par contre, tu as mis True Romance et Savages dans la même phrase, ça m'a limite refroidi.
le 04/10/2012 à 21:51
:Par contre, tu as mis True Romance et Savages dans la même phrase, ça m'a limite refroidi.
tenia
Juste pour dire qu'on est tous à côté de la plaque.Les seigneurs réalisent le 6e meilleur démarrage de l'année.Par contre, j'attends avec impatience le chiffre de pertes en spectateurs de semaine en semaine.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Fresh Prince
tenia a dit
Juste pour dire qu'on est tous à côté de la plaque.Les seigneurs réalisent le 6e meilleur démarrage de l'année.Par contre, j'attends avec impatience le chiffre de pertes en spectateurs de semaine en semaine.
le 05/10/2012 à 07:32
:Juste pour dire qu'on est tous à côté de la plaque.Les seigneurs réalisent le 6e meilleur démarrage de l'année.Par contre, j'attends avec impatience le chiffre de pertes en spectateurs de semaine en semaine.
koni a dit
Ah ? Parce que ça veut dire que ce n'est pas de la merde ? Allons, voyons.
le 05/10/2012 à 08:01
:Ah ? Parce que ça veut dire que ce n'est pas de la merde ? Allons, voyons.
La vérité si je mens 3 et TDKR devant faire partie des 5 premièrs à l'aise, c'est plus un classement négatif que positif :)
Fresh Prince
J'étais parti pour voir Les Seigneurs, mais en voyant le public de la salle et après les avoir côtoyés 10mn, je me suis ravisé vers
Do not disturb (2012) #2012# : Les trois acteurs principaux (Cluzet, Attal, le cul et les jambes de Casta) sont la grande force de ce film bien trop peu subtil pour plaire par son écriture.
Attal expérimente souvent. Je me suis plusieurs fois retrouvé à avoir La Nouvelle Vague, et en particulier Godard, en tête. Ceux qui ont vu comprendront.
On a quelques scènes savoureuses (celle de la prison, notamment), mais le film souffre d'un gros problème de rythme. Paradoxal quand on voit à quel point les 90 minutes filent.
Mais au moment du climax, on ne peut s'empêcher de se dire que cet ovni du cinéma français aurait pu garder la qualité de la dernière partie tout au long du film.
Un nouveau bon film français, mais qu'on aurait aimé plus régulier et dans le rythme et dans la qualité.
Superbad (2007) #2012# : Ca faisait longtemps que je l'avais pas vu. Ca semblait la suite logique de Do not disturb .
Rarement un teen-movie, et même une comédie post-90, n'a été aussi touchant, drôle, et jouissif à la fois. C'est sans problème l'une des meilleures prods Apatow.
Jamais trop cru, trop crade, ou même ridicule, mais toujours drôle, toujours sensible, toujours touchant.
AnTiX
J'en garde un excellent souvenir, ms je vois pas comment ça peut donner qqchose de correct avec Cluzet et Attal :/
--
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
tenia
Fresh Prince a dit
Les cahiers du cinéma disent de vite oublier le mauvais Humpday et de foncer voir ce remake.
le 07/10/2012 à 15:10
:Les cahiers du cinéma disent de vite oublier le mauvais Humpday et de foncer voir ce remake.
Normal, c'est Les cahiers. Je les vois mal défendre un truc comme Humpday.Perso, j'ai lu partout que les 2 films se valaient : ils sont tout les deux médiocres et oubliables.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
nam3
Fresh Prince a dit
Les cahiers du cinéma disent de vite oublier le mauvais Humpday et de foncer voir ce remake.
le 07/10/2012 à 15:10
:Les cahiers du cinéma disent de vite oublier le mauvais Humpday et de foncer voir ce remake.
Et objectivement, faut s'abonner une fois dans sa vie, aux cahiers ?Non parce que j'hésite depuis quelques jours. À chaque fois, je vais voir les sommaires sur leur site, et j'ai envie de lire plein de choses, mais je me dis que le ton va vite m'énerver, ou d'autres choses. En plus, c'est pas cher, ils font des promos en ce moment, je crois.
Fresh Prince
nam3 a dit
Et objectivement, faut s'abonner une fois dans sa vie, aux cahiers ?Non parce que j'hésite depuis quelques jours. À chaque fois, je vais voir les sommaires sur leur site, et j'ai envie de lire plein de choses, mais je me dis que le ton va vite m'énerver, ou d'autres choses. En plus, c'est pas cher, ils font des promos en ce moment, je crois.
le 07/10/2012 à 15:16
:Et objectivement, faut s'abonner une fois dans sa vie, aux cahiers ?Non parce que j'hésite depuis quelques jours. À chaque fois, je vais voir les sommaires sur leur site, et j'ai envie de lire plein de choses, mais je me dis que le ton va vite m'énerver, ou d'autres choses. En plus, c'est pas cher, ils font des promos en ce moment, je crois.
Bubu
nam3 a dit
Et objectivement, faut s'abonner une fois dans sa vie, aux cahiers ?Non parce que j'hésite depuis quelques jours. À chaque fois, je vais voir les sommaires sur leur site, et j'ai envie de lire plein de choses, mais je me dis que le ton va vite m'énerver, ou d'autres choses. En plus, c'est pas cher, ils font des promos en ce moment, je crois.
le 07/10/2012 à 15:16
:Et objectivement, faut s'abonner une fois dans sa vie, aux cahiers ?Non parce que j'hésite depuis quelques jours. À chaque fois, je vais voir les sommaires sur leur site, et j'ai envie de lire plein de choses, mais je me dis que le ton va vite m'énerver, ou d'autres choses. En plus, c'est pas cher, ils font des promos en ce moment, je crois.
Non, c'est chiant. Tu vas le feuilleter 10 minutes et jamais le lire.Mais je suis comme toi, j'ai un petit faible pour les magazines, et j'adore m'abonner à des trucs. Je me suis abonné cet été à So Film, et c'est assez sympa. Il n'y a pas (ou très peu) d'exercices critiques, ce sont principalement des reportages et des entretiens, pas nécessairement liés à l'actu. Les sommaires sont vraiment cool, tu as des gens comme Pierre La Police ou Bastien Vivès qui collaborent, Skorecki et Moullet ont une rubrique marrante, y a aussi des gens comme Burdeau ou Aurélien Bellanger (l'auteur du bouquin sur le mec de Free dont tout le monde parle, là). Ça reste léger, ça se pique pas de grandes analyses ou de grands discours, ça se la raconte pas, la maquette est pas trop dégueu, c'est plutôt pas mal. Tu as par exemple ce mois-ci des entretiens avec Verhoeven, Werner Herzog ou John Waters, un article sur Choco des Goonies ou un dossier sur les nains dans le cinéma. Ça parle un peu de série, aussi, dans le numéro 2, il y avait une longue interview de Gilligan, le mec de Breaking Bad. Mais tu vas aussi tomber sur des articles sur René Chateau, Bud Spencer ou les Charlots. Bon esprit. Enfin bon, ça fait un truc sympa à lire aux chiottes.
Collioure
Fresh Prince a dit
Un nouveau bon film français, mais qu'on aurait aimé plus régulier et dans le rythme et dans la qualité.
le 07/10/2012 à 14:56
:Un nouveau bon film français, mais qu'on aurait aimé plus régulier et dans le rythme et dans la qualité.
AnTiX a dit
J'en garde un excellent souvenir, ms je vois pas comment ça peut donner qqchose de correct avec Cluzet et Attal :/
le 07/10/2012 à 15:09
:J'en garde un excellent souvenir, ms je vois pas comment ça peut donner qqchose de correct avec Cluzet et Attal :/
Fresh Prince a dit
Les cahiers du cinéma disent de vite oublier le mauvais Humpday et de foncer voir ce remake.
le 07/10/2012 à 15:10
:Les cahiers du cinéma disent de vite oublier le mauvais Humpday et de foncer voir ce remake.
--
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
tenia
Bubu a dit
Oui, bien sûr, mais s'il a envie de lire un pensum pour vieux messieurs et bons élèves, il doit pouvoir le télécharger illégalement, je pense, non ? Autant encourager une initiative un peu funky fresh.
le 07/10/2012 à 16:29
:Oui, bien sûr, mais s'il a envie de lire un pensum pour vieux messieurs et bons élèves, il doit pouvoir le télécharger illégalement, je pense, non ? Autant encourager une initiative un peu funky fresh.
La dernière initiative de ce genre que j'ai lu, c'était Brazil. C'était tellement bien que je me suis mis à Positif.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Finally
Je viens de voir Sea, no sex and sun (en famille, obligé), c'était nul à chier. Bon les nanas sont super jolies, surtout elle qui est une pure bobo dans la vraie vie même si la babos était sympa (), mais alors qu'est-ce qu'on se fait chier ! Les vannes, quand il y en a, ça tombe à l'eau, y a aucune idée qui sous-tend le récit, on voit la fin arriver (si on a la chance de pas avoir vu la bande-annonce qui la montre) dès le début, c'est le néant total. Y a des faux-raccords à la pelle, des problèmes de montage, la même musique tout du long, des acteurs aux ras des pâquerettes. Putain, j'ai le seum.
*édité à 19:25 le 07/10/2012
Liste des sujets \ Les derniers films que vous avez vus.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :