Vivement que la CEDH nous fasse part de son opinion !

Ils avaient peut-être pas encore parlé du sujet, mais venant d'un pareil torchon, ça ne m'étonne pas qu'il finisse par le faire...

edit : bien sûr l'appellation "torchon" pour le point n'engage que moi.

C'est dans les habitudes du Point de surfer sur tous les sujets polémiques à la mode sans y apporter rien de nouveau.

Chaque couverture de ce journal serait une bonne blague s'il ne se prenait pas autant au sérieux.

Effectivement, je pense que le "dossier" doit être simplement un catalogue de tout ce qui pose problème. Maintenant, sur le fond, je pense que c'est aux "sans-gênes" d'apporter quelque chose de nouveau.

À noter que la photo alarmiste en gros plan est un agrandissement d'une photo d'une manif à Lille regroupant pas moins de... 10 femmes voilées. Ou là là. Attention danger.

A l'évidence.

Je ne pense pas que nier le problème soit la solution. Je doute que le dossier se fonde uniquement sur cette manif de 10 pauvres connes pour lister les problèmes que pose l'intégrisme en France.

Y a un juste milieu entre nier le problème et le surexposer.

Je crains qu'en l'occurrence, on ne soit plus dans la description que la surexposition.

Et pour rappel, quand ça a commencé en 89 avec 2 radasses qui prétendaient porter le foulard à l'école, plein de gens ont réagi comme toi "ah mais 2 ados gnagnagna, quel danger vraiment, faut être con pour en faire tout un plat etc.", et maintenant, on voit le résultat.

Ce qui est surexposé, revendiqué etc., c'est l'intégrisme.

Plus sérieusement, je pense que la société française se raidit de plus en plus vis à vis de l'Islam. Le sondage de figaro le prouve puisque le pourcentage de Français qui considère l Islam comme une menace à exploser en dix ans. Par ailleurs, cette couverture qui, à mon sens, aurait été impossible ne serait que cinq années en arrière, montre que le postulat est maintenant assez largement partagé et socialement accepté.