Parce que le projet restera un projet Warner Bros et ils auront toujours le copyright. On peut donc s'imaginer qu'à l'avenir, les studios ne vont pas se gêner pour placer leur projet en crowdfunding avant de lancer vraiment le truc. Test du potentiel du truc, 0 prise de risque et tu fais payer deux fois le client.
Ça sent le méga bon filon pour les grosses prod alors qu'à la base, c'est plus un concept pour faire naître des projets qui n'auraient jamais eu l'occasion de voir le jour sans ça.
Je sais bien que c'est aussi le cas de VM, mais j'ai peur des dérives.
-- Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Message n° 3608663, posté par Vince27 à 09:17 le 16/03/2013
: Parce que le projet restera un projet Warner Bros et ils auront toujours le copyright. On peut donc s'imaginer qu'à l'avenir, les studios ne vont pas se gêner pour placer leur projet en crowdfunding avant de lancer vraiment le truc. Test du potentiel du truc, 0 prise de risque et tu fais payer deux fois le client.
Les récompenses offertes font quand même que les backers ne payent pas réellement "2 fois". Sur ce plan c'est pas différent d'un autre projet.La différence par contre c'est que pour le moment, c'est le seul projet où je me retiens car ils livrent qu'en Amérique du nord...
-- Feztons are cooler. "I am Giselle, I am a french bitch !"
Message n° 3608720, posté par AnTiX à 11:35 le 16/03/2013
: Les récompenses offertes font quand même que les backers ne payent pas réellement "2 fois". Sur ce plan c'est pas différent d'un autre projet.La différence par contre c'est que pour le moment, c'est le seul projet où je me retiens car ils livrent qu'en Amérique du nord...
On est d'accord, ce n'est pas du pur don. Mais on peut se poser la question, en tout cas moi ça me parait inconcevable d'acheter un DVD avant d'avoir vu le film. Donc là, le projet t'intéresse, tu te dis j'aimerais bien le voir et tu te retrouves à dépenser en amont des sommes que tu n'aurais dépenser que pour un film qui t'a vraiment plu et toucher. Mais là, tu as l'impression de faire une bonne action + tu as un retour = tu dépenses plus facilement.
Après je le répète sur des projets qui auraient aucune chance de voir le jour sans le crowdfunding ça a un intérêt, j'ai peur de la dérive du genre crowdfunding pour The Avengers 2. Go !
-- Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Message n° 3608801, posté par mort5 à 13:40 le 16/03/2013
Non mais un crowfunding sur Avenger 2, c'est impossible. Déjà parce que le premier a fait un carton au box office. Ce serait du foutage de gueule.Quel serait les arguments pour nous convaincre a faire un don ?Il n'y en a pas, le film a fait 600 millions au box office.
Ensuite parce-que c'est pas 2 millions qu'il faut, mais 200 millions.
Il va surement y avoir d'autre projet de ce genre. Mais pour des petits films. Le lendemain ou le projet VM à été mis sur kickstarter, Rob Thomas a été contacté par Bryan Fuller pour avoir des infos sur les démarches (Pushing daisy the movie ?). Et Shawn Ryan a posté un twit comme quoi ça pourrait être intéressant de faire Terriers The movie avec ce modèle de financement.
*édité à 13:41 le 16/03/2013
Message n° 3608805, posté par kelidric à 13:45 le 16/03/2013
: Il va surement y avoir d'autre projet de ce genre. Mais pour des petits films. Le lendemain ou le projet VM à été mis sur kickstarter, Rob Thomas a été contacté par Bryan Fuller pour avoir des infos sur les démarches (Pushing daisy the movie ?). Et Shawn Ryan a posté un twit comme quoi ça pourrait être intéressant de faire Terriers The movie avec ce modèle de financement.
Pushing Daisies, si il fait ça, je mets le paquet !
-- Feztons are cooler. "I am Giselle, I am a french bitch !"
Message n° 3609041, posté par Dauphinus à 20:59 le 16/03/2013
-- «Que deviennent les rêves qui se brisent ? — Les rêves ne se brisent pas. — Que deviennent les rêves qui se brisent ? — Le terreau des rêves à venir.
0.45
Message n° 3609086, posté par Finally à 22:54 le 16/03/2013
Chuck, X-Files, SG1 : 3 séries qui ont su à l'avance que c'était leur dernière saison. Enfin pour Chuck c'est sûr, après vu les titres des derniers épisodes de SG1 et X-Files c'était clairement prévu comme des series finale également.
Je comprends qu'on réclame un film pour Pushing Daisies, cueillie dans la fleur de l'âge, ou Party Down (de Rob Thomas, créateur de VM !), où l'addition a été proposée trop tôt, mais des séries comme les trois mentionnées ci-dessus ou d'autres comme Firefly (qui l'a eu, son film, fallait en tirer le maximum et ne pas espérer un 2e miracle, comme pour le 2e film X-Files d'ailleurs, qui s'est contenté d'être un film stand-alone), faut pas déconner.
Il faut vraiment réserver ça aux séries qui n'ont pas eu de fin, de conclusion acceptable. On va pas souhaiter de film V non plus, mais faut pas juste penser à sa série préférée et dire qu'on veut en voir un film, comme si arriver sur grand écran est l'aboutissement ultime, en dépit de toute cohérence scénaristique (= s'il y a pas besoin de suite, bah on en fait pas, point, même si ça ferait plaisir de revoir les persos).
Après, vu les déclarations d'Hurwitz comme quoi la saison 4 d'AD est vraiment structurée comme le 1er tiers d'un retour en trois actes qui serait complet avec une suite sous forme de film, s'il y a bien un film à faire, un film utile, ce sera le film Arrested Development (et Party Down et Pushing Daisies, donc — j'aime bien ces deux PD !).
*édité à 23:13 le 16/03/2013
Message n° 3609098, posté par Vince27 à 23:39 le 16/03/2013
: Chuck, X-Files, SG1 : 3 séries qui ont su à l'avance que c'était leur dernière saison. Enfin pour Chuck c'est sûr, après vu les titres des derniers épisodes de SG1 et X-Files c'était clairement prévu comme des series finale également.
Le series final de SG-1 était un foirage totale en tant que tel, mais ils ont eu leur film de fin déjà. Et un autre en plus. Donc ouais, pas besoin, même si le 3e a été annulé, il n'est pas nécessaire.Un film Stargate Atlantis serait déjà bien plus sympa, vu qu'il a été annulé quand la MGM a fait faillite. (On va laisser Universe de côté...)
-- Feztons are cooler. "I am Giselle, I am a french bitch !"
Message n° 3609120, posté par bonakor à 00:39 le 17/03/2013
Je l'ai pas trouvé si dégueulasse le series finale de SG1
-- «Que deviennent les rêves qui se brisent ? — Les rêves ne se brisent pas. — Que deviennent les rêves qui se brisent ? — Le terreau des rêves à venir.
Message n° 3609125, posté par Vince27 à 01:26 le 17/03/2013
: Je comprends qu'on réclame un film pour Pushing Daisies, cueillie dans la fleur de l'âge, ou Party Down (de Rob Thomas, créateur de VM !), où l'addition a été proposée trop tôt, mais des séries comme les trois mentionnées ci-dessus ou d'autres comme Firefly (qui l'a eu, son film, fallait en tirer le maximum et ne pas espérer un 2e miracle, comme pour le 2e film X-Files d'ailleurs, qui s'est contenté d'être un film stand-alone), faut pas déconner.
Tout à fait d'accord, les séries à plusieurs saisons (10 pour SG1 !) n'ont pas à revenir, ce serait ridicule.
Quant à celles parties réellement trop tôt, il faut des séries avec un minimum de fandom, je ne suis pas sûr que Party Down rentre dans cette catégorie.
Un troisième film X-Files est apparemment toujours possible, mais alors que Chris Carter fasse comme George Lucas et délègue un maximum à de plus compétents que lui, le scénario notamment. Le deuxième film était tellement lamentable qu'il a laissé un arrière-goût dans la bouche à tous les fans, c'était une gifle en pleine figure. Je pense que ça en a démotivé beaucoup à souhaiter un enième retour de Mulder & Scully, alors si par miracle ça se fait vraiment, ils auront intérêt à ne pas se rater cette fois. On veut la conclusion de la mythologie, pas une histoire indépendante sans intérêt !
: Il faut vraiment réserver ça aux séries qui n'ont pas eu de fin, de conclusion acceptable. On va pas souhaiter de film V non plus, mais faut pas juste penser à sa série préférée et dire qu'on veut en voir un film, comme si arriver sur grand écran est l'aboutissement ultime, en dépit de toute cohérence scénaristique (= s'il y a pas besoin de suite, bah on en fait pas, point, même si ça ferait plaisir de revoir les persos).
Pour V ça doit être une blague, qui voudrait vraiment voir la suite d'un truc pareil ? Enfin, en film ça pourrait avoir un peu plus de gueule mais quand même...
Un film Sarah Connor Chronicles n'est pas envisageable ne serait-ce que pour des histoires de droits. Un téléfilm, à la rigueur, mais il y a zéro chance.
Perso je militerais plus pour des films de Deadwood ou Carnivàle, mais bon...
-- je parles pas au cons sa les instruits
0.45
Message n° 3609220, posté par Medieval à 11:12 le 17/03/2013
Le problème avec Rome, c'est qu'ils ont accéléré la fin en saison 2, en mettant plein de trucs qu'ils voulaient garder pour la suite je crois. Les saisons suivantes devaient être assez différentes, se concentrer sur Cléopâtre et la relation entre Rome et les autres pays, il y avait une certaine ambition.
En plus, avec on perd l'un des moteurs les plus intéressants de la série, la relation entre les deux persos principaux, du coup je ne sais pas ce qu'une suite éventuelle pourrait donner.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3609283, posté par Finally à 12:26 le 17/03/2013
: Le problème avec Rome, c'est qu'ils ont accéléré la fin en saison 2, en mettant plein de trucs qu'ils voulaient garder pour la suite je crois. Les saisons suivantes devaient être assez différentes, se concentrer sur Cléopâtre et la relation entre Rome et les autres pays, il y avait une certaine ambition.
: En plus, avec on perd l'un des moteurs les plus intéressants de la série, la relation entre les deux persos principaux, du coup je ne sais pas ce qu'une suite éventuelle pourrait donner.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Je pense que Rome, c'est vraiment dommage que ça se soit fini aussi tôt, mais tant pis, parfois, il faut move on.
: Pour V ça doit être une blague, qui voudrait vraiment voir la suite d'un truc pareil ? Enfin, en film ça pourrait avoir un peu plus de gueule mais quand même...
C'est clair, ah ah. Rarement vu un truc aussi lamentable. Et ça aurait pu être tellement bien, en plus. C'est rageant.
Message n° 3609570, posté par bonakor à 16:25 le 17/03/2013
: Je suis entièrement d'accord avec toi. Je pense que Rome, c'est vraiment dommage que ça se soit fini aussi tôt, mais tant pis, parfois, il faut move on.
Et Rome devrait coûter bien plus cher à produire je pense.
FNL, malgré la vraie fin, je serai pas contre un film (envisagé un temps par la prod je crois)
-- «Que deviennent les rêves qui se brisent ? — Les rêves ne se brisent pas. — Que deviennent les rêves qui se brisent ? — Le terreau des rêves à venir.
Retour liste des sujets
