|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3650171, posté par Tybone à 00:51 le 03/05/2013
Message n° 3650171, posté à 00:51 le 03/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les Âmes Vagabondes He ben. Je partais pas avec un bon a priori (Meyer quoi), mais pas pour autant catégorique. Au final, ce fut long. Et pas très intéressant... VF, forcément, dans mon trou. Et la voix off de l'hôte était monotone. Plus d'une fois un 'Ta gueule' m'est venu à l'esprit. Long, morale à 2 balles, acteurs bof (sérieux, c'est voulu, les visage de cire, chez les héroïnes?). Mais 2 heures bien tuées, quand même. Même si autre chose aurait aussi fait l'affaire.
Message n° 3650176, posté par Batefer à 01:02 le 03/05/2013
Message n° 3650176, posté à 01:02 le 03/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Alors Fifi, t'en as pensé quoi ? -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3650179, posté par anissina à 01:14 le 03/05/2013
Message n° 3650179, posté à 01:14 le 03/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Suis pas Fifi mais je pense que c'est plus un film pour ados et compagnie, ma fille et ses copines l'ont adoré et du coup elle (mon ado) cherche à lire le livre... Quant à moi, je ne l'ai pas vu... Je me suis contentée de Jack et le haricot magique, un film pour enfants, j'accompagnais mes deux derniers ;) et je me suis bien ennuyée ce soir là... -- Anissina *édité à 01:17 le 03/05/2013
Message n° 3650185, posté par Finally à 01:18 le 03/05/2013
Message n° 3650185, posté à 01:18 le 03/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pas de VO dans ma zone :( J'ai offert le bouquin à ma soeur pour son anniv pour pas qu'elle aille voir le film. Elle était trop contente. Je suis en train d'écrire une critique du bouquin si ça vous intéresse ;)
Message n° 3650190, posté par Tybone à 01:21 le 03/05/2013
Message n° 3650190, posté à 01:21 le 03/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On m'en a dit que du bien, mais après le film, pas sûr de vouloir tester...
Message n° 3650193, posté par Finally à 01:23 le 03/05/2013
Message n° 3650193, posté à 01:23 le 03/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai trouvé ça très nul mais super attachant, si ça peut t'aider, en une phrase. D'après les b-a, le film a complètement trahi l'esprit du livre.
Message n° 3650197, posté par Finally à 01:25 le 03/05/2013
Message n° 3650197, posté à 01:25 le 03/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et je sais je suis totalement rebuté par l'argument qui consiste à dire : "Oh qu'ils lisent Marc Lévy, au moins, ils lisent un livre". Je trouve que c'est non-recevable. Mais Stephenie Meyer a dit que c'était un livre pour faire aimer la SF à ceux qui n'étaient pas attirés pas le genre, et je trouve qu'elle a plutôt réussi, ou en tout cas elle a fait du mieux qu'elle pouvait parce qu'elle est pas très douée. A savoir qu'il a été écrit entre deux tomes de Twilight, donc le film surfe sur la vague Twilight, mais l'auteur non, et je trouve que c'est à tout son honneur.
Message n° 3650215, posté par Batefer à 01:58 le 03/05/2013
Message n° 3650215, posté à 01:58 le 03/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit le 03/05/2013 à 01:25 :A savoir qu'il a été écrit entre deux tomes de Twilight, donc le film surfe sur la vague Twilight, mais l'auteur non, et je trouve que c'est à tout son honneur. Enfin, c'est comme le dernier de Rowling, c'est un truc dont on n'aurait jamais entendu parler n'était le succès de son précédent. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3650276, posté par tenia à 07:38 le 03/05/2013
Message n° 3650276, posté à 07:38 le 03/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En même temps, y a 2 autres bouquins avec les mêmes persos, donc c'est déjà tout prêt. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 07:39 le 03/05/2013
Message n° 3650322, posté par Baje à 09:38 le 03/05/2013
Message n° 3650322, posté à 09:38 le 03/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est cool mais ça change rien à mon avis :p -- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3651151, posté par tenia à 19:15 le 03/05/2013
Message n° 3651151, posté à 19:15 le 03/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je me doute bien, mais c'est juste qu'il y a du matos peut être du même niveau à adapter, ce qui faciliterait l'obtention d'un film du même bon niveau. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 19:15 le 03/05/2013
Message n° 3651905, posté par FP Unchained à 19:10 le 04/05/2013
Message n° 3651905, posté à 19:10 le 04/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Star Trek (2009) #2013# : Mon premier Star Trek. Et je suis officiellement amoureux de J.J. Abrams. Je pourrais détailler, dire que ce qui retire la perfection du film, ce sont ces putain de foutus flares, l'américain qui parle américain avec un accent russe, et quelques facilités scénaristiques - bien que le scénario soit quand même bien élaboré pour un blockbuster, faut l'admettre - mais j'ai pris un tel plaisir que j'ai pas envie de faire le haineux. Je me suis régalé, tout simplement. Génial. -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3651913, posté par FP Unchained à 19:17 le 04/05/2013
Message n° 3651913, posté à 19:17 le 04/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Par contre, Nero, j'ai cru que c'était Fernando Sucre, pas Eric Bana. -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3652053, posté par Strawberry à 21:16 le 04/05/2013
Message n° 3652053, posté à 21:16 le 04/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) McCabe & Mrs. Miller: Quel final ! Par contre l'image est bien dégueu (surtout les scènes extérieures, ce qui gâche légèrement ce même final, du coup)... -- "If assholes could fly this place would be an airport"
Message n° 3652236, posté par tenia à 00:04 le 05/05/2013
Message n° 3652236, posté à 00:04 le 05/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) FP Unchained a dit le 04/05/2013 à 19:10 :Je pourrais détailler, dire que ce qui retire la perfection du film, ce sont ces putain de foutus flares, l'américain qui parle américain avec un accent russe, et quelques facilités scénaristiques - bien que le scénario soit quand même bien élaboré pour un blockbuster, faut l'admettre - mais j'ai pris un tel plaisir que j'ai pas envie de faire le haineux. Je me suis régalé, tout simplement. Génial. Putain, ses flares, j'en peux plus, perso. Dans Super 8, c'est le même combat. C'est pas suffisant pour m'empêcher de profiter des films, mais dans les plans, ça en devient limite gênant visuellement. Ca attire l'oeil et cache une partie du cadre, en plus de ne ressembler à rien vu que t'as l'impression que 50% du temps, y a même pas de source lumineuse les justifiant. Bref. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3652244, posté par FP Unchained à 00:15 le 05/05/2013
Message n° 3652244, posté à 00:15 le 05/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dans Super 8, ça m'avait bien moins gêné. Ici, ça m'a vraiment gâché, d'autant plus que sa photo et ses plans sont souvent ingénieux et bien trouvés. Dans Star Trek, on a droit à quelques bonnes idées, notamment une qui me vient de suite sur un champ/contre-champ entre Spock et Kirk. C'est pas grand chose hein, mais sur le coup, je me suis dit "tiens, pas mal ce plan, il utilise bien tout son champ, sa profondeur de champ, il sait se servir de sa caméra" MAIS Y A CES PUTAIN DE FLARES QUI GACHENT TOUT BORDEL DE MERDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Après, encore une fois, j'ai adoré. Mais vraiment. Mais sans l'américain qui joue au russe et ces flares, je pense que je criais au chef d'oeuvre. Je suis très facile avec Abrams, c'est vrai. Je l'ai toujours été. Même avec son M:I 3 qui je trouve rend un superbe hommage à Hitchcock. Mais, comme Boyle - c'est l'exemple qui me vient le plus rapidement et qui m'est souvent venu devant Star Trek - je me retrouve souvent à me dire qu'il se tire des balles dans le pied seul et qu'il gâche, limite, ses films avec ses délires. -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3652253, posté par FP Unchained à 00:18 le 05/05/2013
Message n° 3652253, posté à 00:18 le 05/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et ce qui dérange le plus, c'est qu'on voit qu'il aime faire du cinéma et qu'il aime faire plaisir. C'est con de dire ça, mais c'est pas souvent que j'ai cette impression avec les films de ces dernières années. Le mec, il est resté un enfant, et il sait ce qui plait aux grands enfants comme nous. Pour ça qu'on est tant à avoir aimé Super 8, peut-être. Perso j'ai adoré, en tout cas. Ah et j'ai oublié d'en parler, j'ai commencé le film par des larmes. Je m'attendais pas à voir mon Thorounet chéri, mais encore moins le voir ainsi. Bordel. -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3652257, posté par tenia à 00:19 le 05/05/2013
Message n° 3652257, posté à 00:19 le 05/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'aime bien Abrams aussi, perso. Et puis, comme j'aime beaucoup Alias, j'avais beaucoup aimé MI3. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3652275, posté par tenia à 00:44 le 05/05/2013
Message n° 3652275, posté à 00:44 le 05/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Amour : Commençons par les évidences : facile de voir qu'on est chez Haneke : plans fixes qui durent, quasiment aucune musique (et quand y en a c'est diégétique), bref, c'est austère et froid, et on comprend vite qu'on va en chier, et ce dès l'introduction, probablement là pour nous éviter de croire à un suspense sensationnaliste ou putassier. Et effectivement. Amour est un film assez brutal, cru et démonstratif, mais souvent efficace. Il y a de très beaux moments dans le film, qui expliquent facilement le titre évocateur du film : Amour, c'est l'histoire d'un mec qui ne peut se résoudre à regarder sa femme partir comme ça, loin de ce qu'il a toujours connu d'elle. La scène de la gifle est d'ailleurs très explicite à ce sujet et dit : Non, je te laisserai pas te laisser crever. Et puis, il y a surtout ces séquences fantasmées. D'abord, celle où Trintignant se prend, en écoutant un CD, à se souvenir de sa femme qui jouait du piano, mais doit couper rapidement cela car c'est insupportable. Puis, ces 2 passages avec le pigeon, sorte de rappel que la vie continue et essaie de s'insinuer dans cet appartement étouffant qui n'est plus habiter que par la fin de vie. Et enfin ce cauchemar nocturne, d'ailleurs une des seules scènes post AVC (la seule, même, il me semble) où l'on sort de l'appartement. Mais la froideur du film est à la fois sa force et sa principale limite : difficile de se sentir impliqué quand le film est si froid, si mécanique dans la lente agonie du couple et de la femme. Dommage aussi que Trintignant et Riva ait cette diction un peu théâtrale, comme s'ils lisaient constamment leurs textes. C'est assez amusant pourtant car le film est visuellement bien moins gratuit que Le ruban blanc ou Funny Games. Trintignant dit vers la fin du film "Rien de tout cela ne mérite d'être montré". Beaucoup de détracteurs du film ont joué de l'ironie en retournant cela à Haneke. Or, le film est pourtant bien avare, jusque là, en séquences réellement choc, et on aura tout juste eu quelques plans de dictions ou de repas difficiles. On pourra aussi reprocher ces ellipses où semblent se perdre les vrais moments d'émotion, ainsi que des passages qui paraissent complètement anecdotiques et du coup caricaturaux. Les aides soignantes sont notamment complètement sous-exploitées, notamment celle avec ce qui sonne comme un accent Est-Européen, et renvoyée comme une malpropre sans plus d'explication après un passage éclair, et on peut se demander s'il n'aurait pas mieux valu soit aménager autrement le montage pour leur faire une place un chouia plus importante histoire de ne pas avoir l'impression qu'elles ne servent presqu'à rien, soit les éliminer complètement (mais risquer de rendre le film moins réaliste vu que dans ces situations-là, on se passe rarement d'aides à domicile, surtout quand on en a les moyens). 8/10 -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 21:01 le 06/05/2013
Message n° 3652307, posté par Batefer à 01:56 le 05/05/2013
Message n° 3652307, posté à 01:56 le 05/05/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est un bon film d'action/SF. C'est juste pas un Star Trek. Et au vu des bandes-annonces, j'ai peur que celui qui vient s'annonce encore pire à et égard. -- je parles pas au cons sa les instruits
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|