Il y a une grande tristesse mélancolique dans ce remake de Maniac, probablement le résultat d'une combinaison de changements souvent efficaces mais parfois casse gueules.

Evacuons les évidences, le choix d'Elijah Wood en remplacement de Joe Spinell envoie le film dans une toute autre direction que le document guerilla urbaine de Lustig. Dans ce Maniac 2013, on se situe plus dans une démarche arty (parfois trop) que dans un ensemble ultra cheap mais vraiment glauque.Du coup, ce que Maniac perd d'un côté, il le gagne d'un autre : là où Spinell incarnait l'horrible devant la caméra, avec son physique de gros porc suant, l'équipe Aja / Khalfound / Wood place l'horrible dans la caméra.Nous ne sommes plus spectateurs de l'acteur, mais spectateurs de l'action.

Pour autant, ce n'est pas tant ça qui formalise les points les plus intéressants de Maniac, mais plutôt l'écriture abstraite d'un schizophrène patent, essayant tant bien que mal de se rapprocher d'une certaine normalité. Au milieu de tout cela, les meurtres n'apparaissent plus tant choquants que profondément attristants, faisant le plus souvent de nous les spectateurs d'une folie incontrôlée créant une véritable pitié pour ce nouveau Frank Zito.

Et c'est là que le choix de Wood fait sens : créer un personnage plus proche du spectateur lambda, et plus éloigné d'un certain cliché de l'asocial type. Qui plus est, les traits physiques de Wood en font un type plus à même de pouvoir (essayer de) séduire des nanas ci et là, que ce soit pour assouvir ses pulsions comme pour essayer, donc, d'avoir une relation normale.

C'est aussi là la principale limite du film : tant que celui ci reste assez abstrait dans ces personnages, il est très efficace à générer une ambiance profondément triste, que ce soit à coup de flashbacks, de nappes musicales mélancoliques, ou d'une histoire d'amour forcément vouée à l'échec. Mais plus le film avance, et plus le script essaie de donner une épaisseur à ses personnages, mais avec des ficelles grosses comme un bras : que ce soit le petit ami et ses 3 répliques débiles, le voisin qui ne passera que 30 secondes, ou le déclenchement du climax qui tient plus de l'évacuation express que le véritable confrontation, le dernier tiers du film patine pas mal (heureusement, ça ne dure pas, la fin étant toute proche).

Au final, avec son ambiance bien foutue, le film réussit à générer une pitié pour son personnage principal. On peut facilement se sentir aussi mal pour ses victimes que pour lui (anecdote : vu aujourd'hui : Colorado de Sergio Sollima, dans lequel un personnage explique à Lee Van Cliff "la victime n'est pas toujours du côté du canon du revolver"). C'est probablement ça, la force de Maniac 2013 : rester efficace, sans rien réinventer, mais en allant dans une direction complètement différente de l'original.Reste donc les limites béantes d'écriture, dès qu'il s'agit de dépasser les personnages et visuels symboliques.

8/10

Tout à fait, mais dans l'exemple là, j'ai juste trouvé l'explication assez longue à dérouler.

Tiens, c'est comme retrouver, au milieu de ce naufrage, le vieux raccord raté avec l'actrice qui bouge encore alors qu'elle est censée être morte.

C'est un peu facile.

Perso même si j'ai apprécié le film, les thématiques du film sont tellement dites re-dites à haute voix, que ça en perd de la saveur. C'était déjà bavard avant, mais ça surlignait pas autant tout ce que disait le film.

Sinon j'ai revu les 2 premiers avant de voir Before Midnight. Et à l'époque (ya 9ans), j'avais préféré le premier, alors que là j'ai largement préféré le second. Du coup, je me dis que dans dix ans, j'aimerais p-e plus Before Midnight.

C'est marrant, je trouve au contraire que la fin est ratée. Alors que le début est assez réussi. Un bon petit suspens, quoi. Certes, aussi vite oublié que vu.

No one lives : j'étais d'humeur. J'ai apprécié le jeu de massacre, même (surtout) dans ses côtés portnawak.

Trance : j'étais pas d'humeur. Même les beaux yeux (et tout le reste) de McAvoy n'ont pas suffi à faire passer ce film tarte (entendre "plat et au fond mal cuit").

Lol.

J'ai bien aimé WWZ.Et je rejoins l'avis de Bat sur la fin.

World War Z (2013) #2013# : Je comprends pas certaines critiques. C'est super efficace, très prenant. Marc Forster sait toujours pas tenir une caméra, dés que ça bouge on comprend strictement rien tellement ça tremble, mais c'est une façon intéressante d'aborder l'un des thèmes les plus vus au cinéma. J'ai franchement beaucoup aimé.

Les mecs, vous voulez pas faire un podcast un jour histoire que je vous écoute un soir avant de dodo.

Je regrette que personne ne fasse un mp3 de l'odieux connard.

Un podcast de quoi ?