|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3718213, posté par tenia à 23:37 le 24/07/2013
Message n° 3718213, posté à 23:37 le 24/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ted :  Trop de temps morts pas drôles, une 2e partie de film complètement à la rue avec les 2 psychos, comme si McFarlane était obligé de sortir un truc aussi bidon pour terminer le parcours initiatique de son protagoniste. Dommage, car il y a un paquet de trucs absolument hilarants dans le film, qui n'est jamais aussi drôle que quand il frise le non-sens (les scènes entre Ted et son patron, par exemple). Dommage que McFarlane n'ait pas pu s'empêcher de s'auto référencer ci et là, et que le tout est régulièrement tiré vers le bas par des blagues souvent trop étirées. 6.5/10 --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3718228, posté par Spliff à 00:17 le 25/07/2013
Message n° 3718228, posté à 00:17 le 25/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ahah, moi j'suis un big fan de Ted, même si je suis d'accord pour le côté wtf de la 2eme partie, mais il m'a tellement fait rire. J'étais plié au cinoche et quan dje l'ai re-vu après. 28 weeks later. Toujours aussi sympa, et quelle bande son putain, je me souvenais qu'elle était géniale, mais pas à ce point. j'aimerai tant avoir un putain de home cinéma rien que pour ça. --
Supporter de Titiyet. #GoTitiyet
Message n° 3718240, posté par tenia à 00:48 le 25/07/2013
Message n° 3718240, posté à 00:48 le 25/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Spliff a dit le 25/07/2013 à 00:17 :Ahah, moi j'suis un big fan de Ted, même si je suis d'accord pour le côté wtf de la 2eme partie, mais il m'a tellement fait rire. J'étais plié au cinoche et quan dje l'ai re-vu après. Quand ça m'a fait rire, ça m'a plié en deux, effectivement. Le souci, c'est que par moments, il se passait 20 minutes entre 2 rires comme ça... Et puis, toute la 2e partie sur John, complètement sérieuse, complètement 1er degré... J'aurais largement préféré que le film parte dans le non sensique, plutôt que ce sérieux pas drôle du tout. Toutes les séquences avec Lori, la discussion dans le bar... Pfff... --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3718292, posté par FP Unchained à 08:47 le 25/07/2013
Message n° 3718292, posté à 08:47 le 25/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) AIGRI ! HAINEUX ! --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3718293, posté par FP Unchained à 08:48 le 25/07/2013
Message n° 3718293, posté à 08:48 le 25/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) COLLABO ! --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3718520, posté par tenia à 20:53 le 25/07/2013
Message n° 3718520, posté à 20:53 le 25/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) BOURREAU D'ENFANTS ! --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3718550, posté par Nao à 22:01 le 25/07/2013
Message n° 3718550, posté à 22:01 le 25/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Wolverine (2013) : après Watchmen, ça passe pas du tout. Après bon, y avait quelques bonnes scènes d'action, une intrigue qui faisait moins mal au cerveau que d'habitude.
Message n° 3718675, posté par FP Unchained à 08:23 le 26/07/2013
Message n° 3718675, posté à 08:23 le 26/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3718779, posté par Strawberry à 16:30 le 26/07/2013
Message n° 3718779, posté à 16:30 le 26/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) The Royal Tenenbaums: Après un moment d'adaptation (moins long que Moonrise Kingdom, cela dit) à l'histoire et au style, ça devient vite génial et magique. Wrong: Il a dû faire un gros bide ce film, moi j'ai pris mon pied. La scène de la vidéo du détective me restera... --
"If assholes could fly this place would be an airport"
Message n° 3718884, posté par FP Unchained à 23:09 le 26/07/2013
Message n° 3718884, posté à 23:09 le 26/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pacific Rim (2013) #2013# : Toujours aussi génial, même la deuxième fois. Cette fois-ci en 2D, bien mieux. The Wolverine (2013) #2013# : James Mangold réussit ce que Nolan et Shane Black ont presque réussi : créer de la pitié pour leur héros. Pas une seconde passe sans qu'on ressente de la peine pour ce Logan, meurtri, déprimé, suicidaire presque. J'ai été extrêmement touché. On rajoute à cela des scènes d'action très plaisantes et quelques bons seconds rôles et on obtient un très bon film. Bien moins spectaculaire que ses homologues, mais bien plus plaisant. Malgré des méchants ridicules au possible et quelques incohérences dans le scénario, notamment une grosse concernant la perte de mémoire de Logan... J'aurais également préféré une BO plus épique et certaines scènes d'action mieux rythmées par le montage. Mais là, j'accuse la version censurée. En effet, on voit dans chaque scène d'action que le film a été charcuté. Il me tarde de voir la version non-censurée. La scène contre tous les ninjas est plus longue dans les trailers que dans le film... Bref, j'ai adoré, et à noter : l'une des meilleures scènes post-gen de Marvel. Voilà, je crois que c'est tout. Je suis assez fatigué, aussi. Je vous le conseille vivement, surtout aux fans du héros. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
1.00
Message n° 3718888, posté par ricorod à 23:17 le 26/07/2013
Message n° 3718888, posté à 23:17 le 26/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) OBLIVION : un des meilleurs films de SF que j'aie vu depuis longtemps. J'avais l'impression de voir illustré à l'écran l'un de ces vieux romans que je lisais ado, avec une touche de Quatrième Dimension et de la musique électronique bien vintage. Un régal. Ah oui : il y a des hélicos qui déchirent et plein d'explosions, mais c'est que du bonus. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 3718951, posté par tenia à 01:13 le 27/07/2013
Message n° 3718951, posté à 01:13 le 27/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'arrête pas de lire ça partout. Ca m'intrigue. Sinon : La chute de la Maison Blanche : En voilà une surprise pas désagréable. Piquant un peu à droite à gauche, surtout chez Die Hard, Olympus Has Fallen enchaîne sans trop de temps morts une histoire convenue et prévisible au possible : l'ancien garde du corps du Président qui se retrouve pile là où il faut pour sauver le-dit Président de méchants Nord Coréens qui veulent tout faire péter. Même si le film traîne un peu la patte au début, la faute à 25 bonnes minutes d'introduction et autres mises en place, incluant 10 min introductives pour le bon vieux trauma du héros des familles, le casting, pas dégueu du tout, et le script, linéaire mais cohérent, permet au film d'être bien costaud sur la longueur. On pourra tout de même regretter un casting plus joli sur le papier qu'en réalité, la plupart des 2nds rôles étant plus que sous utilisés, notamment Aaron Eckhart. Mais ce qui surprend, c'est ce côté bas-du-front B façon 80s, à la Commando, l'humour involontaire en moins. Il y a Gerard Butler qui ne se pose pas de questions et enchaîne les headshots sanglants plein cadre tout en débitant des Fuck à tout bout de champ, pendant que Morgan Freeman se prend la tête dans les mains quand les Nord Coréens commandos débiles réussissent à décoder le super projet militaire top secret qu'il faut 3 codes répartis sur 3 personnes toutes prises en otage et que le seul moyen d'arrêter le truc, c'est de changer les codes sur un PC situé... là où sont les preneurs d'otages et les otages (évidemment). Autant dire que non seulement on se marre bien tellement c'est B à mort, mais en même temps, c'est efficacement mis en scène. Et donc, comme je l'écrivais au dessus, sans dire que le film est "malin", il faut bien avouer qu'il est au moins cohérent au sein de ce qu'il raconte. Les méchants très méchants sont évidemment des gros débiles, le gentil très gentil super fort est bien sûr très malin, mais ça suit une logique sans partir dans tous les sens où on se dirait "nan mais attends, il fait quoi, là ?" Résultat des courses : La chute de la Maison blanche est un honnête divertissement d'action, très bas-du-front et prévisible, mais efficacement mené, et avec un quota de scènes d'action, bastons, fusillades et cie suffisamment élevé pour remplir honorablement les 115 minutes de film. 6.5/10 --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3718976, posté par AnTiX à 05:15 le 27/07/2013
Message n° 3718976, posté à 05:15 le 27/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La chute de la Maison Blanche > Pacific Rim enough said
Message n° 3719040, posté par FP Unchained à 10:47 le 27/07/2013
Message n° 3719040, posté à 10:47 le 27/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Elle est intelligente, jouissive, classe. ... T'as pas aimé quoi dans PR ? --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3719065, posté par AnTiX à 12:25 le 27/07/2013
Message n° 3719065, posté à 12:25 le 27/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je disais ça par rapport aux notes de Tenia hein.
Message n° 3719077, posté par homereb à 13:06 le 27/07/2013
Message n° 3719077, posté à 13:06 le 27/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ricorod a dit le 26/07/2013 à 23:17 :OBLIVION : un des meilleurs films de SF que j'aie vu depuis longtemps. J'avais l'impression de voir illustré à l'écran l'un de ces vieux romans que je lisais ado, avec une touche de Quatrième Dimension et de la musique électronique bien vintage. Un régal. Mais non ! C'est vrai qu'il y a un côté Folio SF des années 60 qui est appréciable mais c'est juste TROP con. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 3719079, posté par FP Unchained à 13:14 le 27/07/2013
Message n° 3719079, posté à 13:14 le 27/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah OK, putain, merci, tu m'as fait flipper. On peut continuer avec Oz, aussi... Sinon : Justice League The Flashpoint Paradox (2013) #2013# : Gros mouais. Genre "MOUAIS". --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3719082, posté par tenia à 13:25 le 27/07/2013
Message n° 3719082, posté à 13:25 le 27/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oz, c'est immonde, chiant, et inutile. Pacific Rim, la moitié du film ne sait pas comment se défaire d'une ambition incapable d'être réaliste (dépasser le film de gros trucs qui se mettent sur la gueule en ayant des personnages développés, sauf que les personnages sont tout sauf intéressants). Olympus a le mérite de se limiter à ce qu'il sait faire, c'est à dire tout faire péter sans temps mort, malgré des poncifs gros comme mon poing. La différence, c'est que les 3 films ont des poncifs gros comme mon point, mais au moins, Olympus, c'est le seul devant lequel j'ai pas ressenti des ambitions complètement disproportionnées par rapport au résultat à l'écran. Ca veut servir du spectacle bourrin et régressif, point barre. Au final, des 3 films, c'est celui qui m'a encore le plus diverti. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 3719086, posté par FP Unchained à 13:49 le 27/07/2013
Message n° 3719086, posté à 13:49 le 27/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 27/07/2013 à 13:25 :Oz, c'est immonde, chiant, et inutile. Pacific Rim, la moitié du film ne sait pas comment se défaire d'une ambition incapable d'être réaliste (dépasser le film de gros trucs qui se mettent sur la gueule en ayant des personnages développés, sauf que les personnages sont tout sauf intéressants). Olympus a le mérite de se limiter à ce qu'il sait faire, c'est à dire tout faire péter sans temps mort, malgré des poncifs gros comme mon poing. Tu sais, même si ça m'a fait chier, pendant toute la seconde vision, j'ai pensé à toi, notamment au niveau d'Idris Elba. C'est obligé que t'étais en train de dormir pour dire qu'il n'est pas classe. Ses répliques, du style "Ne vous laissez pas abuser par mon calme apparent.", ou quand il se retourne en disant "1. Ne me touchez plus jamais. 2. Ne me touchez plus jamais." avant de montrer son oreille, c'est magique. Le mec a une classe énorme. Et c'est ni un mentor, ni un mec mystérieux. Donc encore moins un mentor mystérieux, forcément. Derrière moi, y avait deux touristes, d'environ 20-25 ans, qui s'amusaient comme des malades, ils s'éclataient devant le film, riaient, rigolaient, etc. Comme pendant la première séance. Mais là n'est pas mon propos, vu que t'en parles pas, de ça, là. Comme je l'avais dit la première fois, je trouve la partie humaine aussi réussie, voire plus, que la partie baston. On s'attache à eux, même au connard énervant. C'est là la grande réussite de ce PR. Le film s'attarde sur chaque personnage, si bien que chacun aura son moment de gloire à un moment ou à un autre. Même si je connaissais le film, j'ai encore eu les larmes aux yeux et lâché quelques larmes pendant le dernier chapitre. J'ai pas voulu te répondre sur Oz parce que je comprenais un peu plus que ça passe ou ça casse avec ce film - avec moi c'est passé comme dans du beurre (chut, Rico), je trouve que c'est le plus beau film de Raimi depuis des lustres, et une déclaration d'amour au cinéma unique - mais là, avec PR, je te jure qu'en lisant ta critique, j'ai tout le long eu l'impression que tu voulais casser pour casser un film que tous encensent et sur lequel tous s'attachent à dire qu'il sort du lot. Qu'il est original. Etc. Même si le scénario est loin d'être aussi mauvais que ce que tu dis, il est ultra-classique, on est d'accord. Mais l'encensement général n'est pas sur le scénario, justement, mais sur ces combats et scènes d'action. Aussi bien les combats humains que les combats robot vs monstre. C'est bien filmé. Bien cadré, bien éclairé, tout ça. Mais surtout bien monté. Et jamais j'ai "rien compris" à ce qui se passait, malgré la pluie, parce que la luminosité est telle que cette pluie ne devient qu'un accessoire épique, plus qu'une contrainte visuelle. Et c'est de ça que les gens parlent, pas du scénario. Je sais que je m'emporte, mais de lire que ce PR est prétentieux et a des ambitions trop hautes m'énerve, franchement. Je suis persuadé qu'il y aura un avant et un après PR, et que Del Toro va contribuer à élever le décor du blockbuster. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3719134, posté par tenia à 15:06 le 27/07/2013
Message n° 3719134, posté à 15:06 le 27/07/2013 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) FP Unchained a dit le 27/07/2013 à 13:49 :Ses répliques, du style "Ne vous laissez pas abuser par mon calme apparent.", ou quand il se retourne en disant "1. Ne me touchez plus jamais. 2. Ne me touchez plus jamais." avant de montrer son oreille, c'est magique. Le mec a une classe énorme. Et des lignes de merde. Quand il sort 2 fois "Ne me touchez plus jamais", c'était sidéré par le vide abyssal du script, surtout que ça tourne autour de la Japonaise et son trauma - relation visible à 8km à la ronde, et balancé sans aucune finesse, aucune empathie. FP Unchained a dit le 27/07/2013 à 13:49 :Et jamais j'ai "rien compris" à ce qui se passait, malgré la pluie, parce que la luminosité est telle que cette pluie ne devient qu'un accessoire épique, plus qu'une contrainte visuelle. Et c'est de ça que les gens parlent, pas du scénario. Comme je l'ai déjà écrit, je ne suis pas en désaccord avec toi là dessus. Oui, c'est toujours lisible, etc etc, mais la pluie n'a pas été pour moi un accessoire épique, mais un choix hommage aux dizaines de films ayant des bastons sous la flotte, notamment dans les chambara, alors qu'ici, ça n'a aucune utilité directe sauf illuminer au minimum la scène. J'aurais adoré que la plupart des bastons se passent en plein jour, parce que là, même si c'est lisible, ce n'est strictement pas le même niveau d'enjoyment. FP Unchained a dit le 27/07/2013 à 13:49 :J'ai pas voulu te répondre sur Oz parce que je comprenais un peu plus que ça passe ou ça casse avec ce film - avec moi c'est passé comme dans du beurre (chut, Rico), je trouve que c'est le plus beau film de Raimi depuis des lustres, et une déclaration d'amour au cinéma unique - mais là, avec PR, je te jure qu'en lisant ta critique, j'ai tout le long eu l'impression que tu voulais casser pour casser un film que tous encensent et sur lequel tous s'attachent à dire qu'il sort du lot. Qu'il est original. Etc. A nouveau, pour PR, je te conseille de relitre plus attentivement ce qui est dit du film. C'est à dire : qu'il est tout sauf original. Il est tout sauf "encensé", comme, je sais pas moi, Before Midnight est encensé. C'est considéré comme tout sauf un chef d'oeuvre marquant, encore moins dans la filmographie de Del Toro, dont ça commence à dire ci et là que le côté auteur du mec a été nivelé par le bas par la Warner. Maintenant, je n'ai absolument pas voulu casser le film. J'y ai été en attendant un gros film d'action, avec des persos mono-dimensionnels. Le problème, c'est qu'il y a bien moins d'action que ce que j'aurais aimé, et que les persos sont encore plus chiants que dans Avatar, que j'avais détesté. Enfin, pour reprendre une autre de nos discussions : tu avais trouvé que la scène d'action finale d'Iron Man 3 était absolument géniale. J'avais trouvé ça tout à fait quelconque, monté avec les pieds, et étiré au possible, avec en plus un mytho suspense foireux suivi d'un deux ex machina pourri. Je pense que ça résume assez bien ce qui nous sépare quand il s'agit de sujets comme PR.  FP Unchained a dit le 27/07/2013 à 13:49 :Comme je l'avais dit la première fois, je trouve la partie humaine aussi réussie, voire plus, que la partie baston. On s'attache à eux, même au connard énervant. C'est là la grande réussite de ce PR. Le film s'attarde sur chaque personnage, si bien que chacun aura son moment de gloire à un moment ou à un autre. CQFD. On peut pas se mettre d'accord si tu penses ça, vu que je pense l'exact opposé. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
