J'ai bien aimé les deux. Mais le générique est vraiment classe en effet.

Marathon Harry Potter (2001-2011) #2013# : J'ai passé un excellent week-end !Bon j'aime bien Harry Potter (pour pas dire bcp), j'ai dévoré les livres et du coup attendu avec impatience les films avant leur sortie, mais pas au point de m'habiller en sorcier ou de m'acheter une baguette...

Après pour les critiques des films, ça reste HP hein donc bon, y a toujours certaines choses des bouquins qu'il manque.Le 7a reste celui que j'aime le moins du fait de la méga longueur de quand ils sont en cavale, mais bon, ça a été fait à mon sens pour qu'on ressente ce que les persos ressentent à ce moment dans l'histoire.C'était aussi l'occase de revoir les deux derniers que j'avais dû ne voir qu'une fois je pense, j'avais oublié des trucs de l'histoire sur la fin.

en tout cas, méchante écran au grand Rex (le Grand Large), la dernière fois que j'étais dans cette salle c'était pour Heroes au JVA, juste après la diffusion de la 1ere saison aux US.

Bref, tout ça m'a donné envie de relire les livres, mais j'ai peur d'avoir, encore une fois, du mal à ressortir de cet univers et de retourner dans le monde réel un fois fini.

Le six, en cavale ? Je te suis pas trop, là. C'est surtout centré sur la pensine et les souvenirs sur Tom Jedusor...

Je viens de voir qu'il y a un film qui va bientôt sortir qui s'appelle Fifi hurle de joie, et ça m'a fait rire.

Non mais ça, c'est la même excuse que "nan mais c'est pour les gosses" pour évacuer toutes les merdes qui sortent en film d'animation.

C'est pas parce que c'est un divertissement qu'il faut que ce soit complètement trépané et mal branlé.

Le 1er problème de WWZ qui m'a profondément, outre sa profonde connerie qui me dérangerait pas si le film était Olympus has fallen mais pas du tout, c'est que c'est filmé par un manchot.

Mais bref.Je faisais un compliment au film sur son générique. J'aime pas trop l'écran titre transparent qui apparait, car je le trouve assez cheap, mais le montage des images servant de background à l'histoire + la musique qui monte crescendo, j'ai trouvé ça efficace, c'est vraiment une bonne adéquation, tout en étant efficace dans une mise en place très rapide du contexte.

Probablement le meilleur morceau du film, en fait.

Comme je le dis depuis 5 ans, je suis pas difficile. J'attends juste que l'équivalent d'un mec comme McTiernan période 80s débarque. Des trucs simples, efficaces et avec un chouia d'humour.

Aujourd'hui, je m'amuse 100 fois plus devant Piège de Cristal, Last Action Hero, ou (pas McT-related, mais Schwarzy) Commando.

WWZ, je trouve ça ultra pompeux.Et j'aime bien Avengers au demeurant, j'ai juste de plus en plus de mal à le voir sans me faire chier devant toute la partie dans le porte-avion du SHIELD.Et comme je l'avais écrit, je l'ai revu avec ma copine et je l'ai sincèrement plainte, parce que The Avengers, sans voir ou connaître les films individuels, c'est vraiment difficile à suivre. Et je trouve ça triste, parce que ça ne devrait pas, mais le bloc Marvel Phase One est tel qu'aujourd'hui, les films ne sont plus que des maillons d'un tout.

Bref.

Faut pas croire, je sais parfaitement prendre mon pied devant un film con. Je me suis notamment très bien amusé devant Olympus has fallen.

Mais des fois, j'en ai un peu marre de voir des trucs qui se prennent trop au sérieux. Depuis Terminator 4, je suis vacciné.

déjà, c'est mctiernan, pas tiernant. c'est assez maladroit de mettre commando — que j'adore, pas de mérprise — sur le même plan que les deux autres films que tu cites. un film comme last action hero n'a rien de simple. voilà, c'était ma petite intervention qui sert à rien du soir. cheers.

pour comprendre mes messages ? mince. un coup ils sonnent parodiques, l'autre, ils sont incompréhensibles. je vais sûrement devoir travailler un peu là-dessus :-)

je voulais faire une blague et dire que je suis le mec qui voulait tout le temps aller dans l'espace mais je me souviens plus de son nom.

Ils sont pas incompréhensibles dans la langue, ils sont incompréhensibles dans le message que tu veux faire passer. Parce que débarquer et mettre 9,8 à Iron Man 3, j'essaie de comprendre, tu vois. Alors je me dis que tu n'es pas un nouveau.

Mais en général les gens qui tapent ce genre de messages et qui ne sont pas nouveaux mais avec un nouveau compte, je repère leur style. Là, pas du tout. Alors soit t'as modifié ton style, soit je me goure.

bon, je reviens pour te répondre. je sais, je sais, c'est n'importe quoi.

je m'en doute, mais je n'ai pas pu résister au plaisir de te cette petite tape sur les fesses. c'est puéril de ma part, j'en conviens.

bon, là, tu es un peu de mauvaise foi, parce que world war z est divertissant. mais bon, je vois ce que tu veux dire. mais si tu veux mon avis, on reviendra plus en arrière, ça sert à rien de jouer les ronchons sur l'air du "c'était mieux avant".

un truc comme last action hero est compliqué à faire, à écrire et à conceptualiser. tu sais, moi je suis un vieux, les trois films dont tu parles, je les ai vus en salles. il faut se souvenir par exemple que last action hero a été un gros bide à sa sortie en raison, précisément, de sa complexité narrative, jeux de miroirs et autres mises en abyme, citations du cinéma d'auteur européen, etc. — d'ailleurs le film prophétisait génialement la fin du cinéma d'action 80s qui se mordait déjà la queue (la série des jack slater).

je n'ai pas vu olympus has fallen, mais on voit bien que de temps en temps, une petite série B nostalgique vient fouiller dans le grenier. pourquoi pas ? mais aujourd'hui, je trouve plus intéressant un film comme pacific rim, qui prend acte de l'état actuel du cinéma en allant jouer sur le terrain de bay et consorts, tout en tentant d'apporter quelque chose d'un peu plus consistant narrativement parlant (son procédé est très beau : j'expédie mon truc à la michael bay dans les 10 premières minutes, et je fais commencer mon film après la chute, après la défaite pour placer le deuil au coeur de celui-ci : les héros sont fatigués — iron man 3 mange aussi de ce pain-là, d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi tu ne l'as pas aimé, ce dont tu parles, c'est quasiment son sujet et c'est super bien fait) tout en n'hésitant pas à tirer aussi dans le sens inverse, notamment dans les personnages secondaires, complètement déconnants et cartoonesques (les scientifiques, Perlman...) on n'est pas si loin de last action hero dans l'ambition.

bon, je te dis ça au fil du clavier, c'est peut-être un peu confus mais je crois qu'on doit éviter de se montrer trop réac. en tous les cas, j'essaie de lutter contre ça pour ma part, c'est pas toujours facile, bien sûr.

d'ailleurs on les voit bien les mecs qui fantasment sur le golden age, ils n'arrivent qu'à sortir des coquilles vides, je pense à des gens comme kosinski ou duncan jones, parce qu'à l'inverse de del toro, ils tentent vainement de reproduire une forme sans se souvenir que c'est pas ça le truc. un peu comme on va rééditer un vieux siège des années 40 pour faire triper les gens de bon goût. c'est sûr que bay ou la série des bourne ont fait beaucoup de mal au cinéma qu'on aime, mais faut avancer, quoi, merde.

pourquoi faudrait-il à tout prix "reproduire", comme tu dis ? pour un die hard, combien de merdasses oubliées ? donc j'espère que tu attendras très longtemps ! après, tu es très cinéphile, tu vois beaucoup de trucs, tu connais l'histoire et ça me semble naturel d'avoir des attentes et un niveau d'exigence élevé. tu ne m'entendras jamais dire un truc du style "tu sais pas t'amuser".

bon, j'ai pas pris mon café, donc désolé si c'est un peu verbeux et maladroit, mais tu mords l'esprit : finissons-en avec la nostalgie, embrace the future !

tout ça pour dire que marc foster est bien sûr une quiche, son film est aussi vite vu qu'oublié, il est complètement débile, mais on se fait pas chier devant, c'est pas vrai. alors qu'oblivion... heureusement qu'il y a tom cruise !

sinon, au fait, pour en revenir à spike jonze, si tu ne les as pas vu, je te recommande chaudement ses deux très beaux courts, i'm here et scene from the suburbs. ce sont des promos, mais vraiment, ça vaut le coup, je trouve. quel joie de le voir s'exprimer sans les tours de passe-passe conceptuels de kaufman !

bon, allez, ciao.

En quoi les Bourne ont fait du mal au cinéma ?

pardon, j'arrivais pas à me reconnecter avec le compte précédent. quel branque !

bé d'où tu crois que ça vient les "steadycam qui tremble" et autre "sur-découpage inutile" ? de ce genre de trucs. ce ne sont pas nécessairement des mauvais films, je sais pas, en tous les cas, pas du tout à mon goût, mais ce genre de délires formels totalement vains dans le cinéma d'action trouve sa source dans ces films (entre autres, bien sûr, mais là c'est ça qui me vient à l'esprit).

bé pourquoi lourd ?