|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3798996, posté par LDDC à 16:22 le 12/11/2013
Message n° 3798996, posté à 16:22 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 12/11/2013 à 16:09 :Bbsiocnarf, en effet, tu en as pensé quoi du dernier Coen ? Est-ce que c'est leur meilleur, comme on a pu le lire ? Nous attendons ton analyse avec impatience. Tout à l'heure j'ai vu passer ça sur un zinzin : "Inside LLewys Davis : vain sur vain". Je suis moi-même un peu con et je pense pas que ça gêne pour apprécier le film. Après, voilà, on doit pouvoir reprocher au film son argument très mince et se faire passablement chier devant, mais si on sait se contenter d'une belle galerie de personnages bien campés et d'une mise en scène élégante, on doit pouvoir se montrer indulgent, voire enthousiaste. Le sujet m'intéressait à la base et j'y ai retrouvé plein de petites choses qui me touchent dedans (des courtes apparitions du casting de Girls aux ambiances qui m'évoquaient un auteur que j'aime beaucoup, Jim Dodge, et tout spécialement son roman Not fade away, ou encore John Goodman, la musique, bien sûr, ou quelques plans vraiment très beaux), donc, pour moi, c'est oui. Je sais pas si ça fait avancer le schmilblick ! *édité à 16:23 le 12/11/2013
Message n° 3798997, posté par LDDC à 16:24 le 12/11/2013
Message n° 3798997, posté à 16:24 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Plutôt qu'une analyse dont je me sens incapable, je préfère vous dire pourquoi ça m'a plu :-)
Message n° 3798999, posté par FP Unchained à 16:24 le 12/11/2013
Message n° 3798999, posté à 16:24 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et donc, c'est comment, son inside ? On le voit bien ? -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 3799000, posté par LDDC à 16:26 le 12/11/2013
Message n° 3799000, posté à 16:26 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On le distingue par bribes, j'imagine :-) Mais on l'entend surtout, c'est le nom de l'album du personnage.
Message n° 3799003, posté par FP Unchained à 16:30 le 12/11/2013
Message n° 3799003, posté à 16:30 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je vous ferai une courte critique de 5-6 mots très vite. Promis. -- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
0.20
Message n° 3799013, posté par AnTiX à 16:56 le 12/11/2013
Message n° 3799013, posté à 16:56 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 12/11/2013 à 16:09 :Bbsiocnarf, en effet, tu en as pensé quoi du dernier Coen ? Est-ce que c'est leur meilleur, comme on a pu le lire ? Nous attendons ton analyse avec impatience. Perso je comprends pas qu'on puisse préféré Inside Llewyn Davis à A Serious Man, qui est dans la même veine. Et j'avoue être assez surpris de l'accueil aussi favorable qu'il reçoit. Ça m'empêche d'apprécier ce 33 tours qui ne cessent de sauter. Mais j'ai l'impression de voir plus la mécanique du scénario en mode "oui mais non". Après j'adhère assez à leur vision de l’absurdité de la vie et le film reste très plaisant tout du long. Chaque moment est doux (et froid). Exactement le genre de film que j'aurais envie de voir emmitoufler dans ma couette. -- Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth. *édité à 17:00 le 12/11/2013
Message n° 3799020, posté par LDDC à 17:12 le 12/11/2013
Message n° 3799020, posté à 17:12 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) AnTiX a dit le 12/11/2013 à 16:56 :Perso je comprends pas qu'on puisse préféré Inside Llewyn Davis à A Serious Man, qui est dans la même veine. Et j'avoue être assez surpris de l'accueil aussi favorable qu'il reçoit. Ça s'explique facilement, je pense. C'est plus sexy, et aussi plus facile, de s'identifier à un jeune musicien du NYC des 60s qu'à un prof de physique d'âge moyen un peu terne du Midwest des 60s. Sinon, t'as tout à fait raison, il émane du film - qui est pourtant sombre et douloureux pas certains aspects - une grande douceur. *édité à 17:12 le 12/11/2013
Message n° 3799122, posté par Batefer à 19:11 le 12/11/2013
Message n° 3799122, posté à 19:11 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je sais bien que vous habitez à la campagne, d'ailleurs on les reconnaît à ceux qui postent leurs avis sur des blockbusters quand les rips commencent à sortir. Mais Bbsiocnarf lui, il habite à Paris, il n'a donc aucune excuse pour ne pas poster ses avis éclairés sur les derniers films d'auteur sortis qu'il peut voir très facilement. Personnellement, j'attends ses prochaines critiques avec impatience. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3799128, posté par 7. Einsamkeit à 19:14 le 12/11/2013
Message n° 3799128, posté à 19:14 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lourd.
Message n° 3799143, posté par koni à 19:27 le 12/11/2013
Message n° 3799143, posté à 19:27 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu trouves ça lourd ? Je dirais facile, surtout.
Message n° 3799179, posté par Finally à 19:53 le 12/11/2013
Message n° 3799179, posté à 19:53 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) LDDC a dit le 12/11/2013 à 16:22 :Je suis moi-même un peu con et je pense pas que ça gêne pour apprécier le film. Après, voilà, on doit pouvoir reprocher au film son argument très mince et se faire passablement chier devant, mais si on sait se contenter d'une belle galerie de personnages bien campés et d'une mise en scène élégante, on doit pouvoir se montrer indulgent, voire enthousiaste. Le sujet m'intéressait à la base et j'y ai retrouvé plein de petites choses qui me touchent dedans (des courtes apparitions du casting de Girls aux ambiances qui m'évoquaient un auteur que j'aime beaucoup, Jim Dodge, et tout spécialement son roman Not fade away, ou encore John Goodman, la musique, bien sûr, ou quelques plans vraiment très beaux), donc, pour moi, c'est oui. Olalah que des arguments pour me convaincre alors que j'étais plus que réticent, au départ.
Message n° 3799225, posté par 7. Einsamkeit à 20:34 le 12/11/2013
Message n° 3799225, posté à 20:34 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lourd de facilité.
0.40
Message n° 3799226, posté par Bbsiocnarf à 20:36 le 12/11/2013
Message n° 3799226, posté à 20:36 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 12/11/2013 à 11:03 :Régale-nous donc de tes avis sur les derniers films que tu as vus. Ce genre de topic ne peut que refléter les goûts de ceux qui y écrivent, pas de ceux qui sont en lecture seule... Batefer a dit le 12/11/2013 à 16:09 :Bbsiocnarf, en effet, tu en as pensé quoi du dernier Coen ? Est-ce que c'est leur meilleur, comme on a pu le lire ? Nous attendons ton analyse avec impatience. Batefer a dit le 12/11/2013 à 19:11 :Mais Bbsiocnarf lui, il habite à Paris, il n'a donc aucune excuse pour ne pas poster ses avis éclairés sur les derniers films d'auteur sortis qu'il peut voir très facilement. Personnellement, j'attends ses prochaines critiques avec impatience. Et de un, je te merde. Et de deux, je suis très peu allé au ciné cette dernière année, pour diverses raisons personnelles et professionnelles. Du coup, j'ai pas posté sur ce sujet pendant plus d'un an, et j'avais même arrêté de le suivre. Je viens depuis quelques semaines seulement de recommencer à le suivre et le seul film que j'ai vu sur la période a fait l'objet d'un post de ma part. Et de trois, je n'ai absolument aucun talent ni aucune valeur ajoutée comme critique de film. Et du coup, je me sers essentiellement de ce topic pour recueillir vos avis bien plus éclairés. Ça me semble parfaitement normal et légitime. De la même manière que tu n'iras sans doute pas poster intensivement dans une discussion visant à déterminer dans quelle situation on peut anticiper très largement le démarrage d'un sous-titre, et dans quelle situation il n'y a pas lieu de le faire. Pour autant, je ne te dénierais pas le droit de venir y exposer ton avis sur la question et je n'exigerais pas qu'en retour, tu sois condamné à venir poster ton avis sur toutes les problématiques du sous-titrage, puisque tu as ouvert ta gueule. Et de quatre, c'est pas parce qu'on poste des critiques qu'on possède le topic. Lire c'est aussi important qu'écrire. Et de cinq, certes, le topic reflète les goûts des gens qui y postent, j'ai donc parfaitement le droit d'y poster pour que ce reflet soit aussi celui des miens. A savoir qu'un film de super héro, de mon point de vue, ça se regarde avec plaisir (quand c'est bien fait) et puis ça s'oublie aussi vite. Et de six, si t'es pas content, c'est pareil. Je posterai des critiques quand j'en ai le temps, l'envie et la motivation et je dirai que ça me saoule quand on reparle pour la énième fois de Dark machin, de Thor truc et de Iron bidule, si je veux. Et pour conclure, je te remerde. -- -= Lok & NorBAC & Strike Team: Our Gang & La Fabrique =- -= Showtime: The Best Shit on TV =- -= I am here because of Ashley. =- www.subfactory.fr
Message n° 3799228, posté par 7. Einsamkeit à 20:38 le 12/11/2013
Message n° 3799228, posté à 20:38 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bon, je vais me regarder Porcile sur Mubi, là. Jamais vu. Ça a l'air un peu cracra. Si vous connaissez pas le site et êtes curieux de savoir de quoi il s'agit, mon fantasme sexuel n° 1, Isabelle Régnier, en parle ici. Edit : j'avais pas lu l'article, elle en parle pas super bien. Elle reste tout de même mon fantasme sexuel n° 1. *édité à 20:43 le 12/11/2013
Message n° 3799231, posté par Batefer à 20:43 le 12/11/2013
Message n° 3799231, posté à 20:43 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui d'accord, mais tout ça ne nous dit pas ce que tu as pensé du dernier Coen. -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3799234, posté par nam4 à 20:44 le 12/11/2013
Message n° 3799234, posté à 20:44 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Moi, c'est une fille que je suis sur twitter, en ce moment. Mais j'ose toujours pas lui envoyer un tweet.
Message n° 3799252, posté par 7. Einsamkeit à 20:45 le 12/11/2013
Message n° 3799252, posté à 20:45 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'es sur le coup aussi ? PAS TOUCHE, MANOUCHE !!
Message n° 3799254, posté par nam4 à 20:46 le 12/11/2013
Message n° 3799254, posté à 20:46 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, non. C'est Camille Bertini, moi. Elle écrit pour The Drone, en plus.
Message n° 3799255, posté par 7. Einsamkeit à 20:46 le 12/11/2013
Message n° 3799255, posté à 20:46 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il t'a mis un double TKO, envoyé six fois au tapis. Il faut retourner au vestiaire, maintenant, ça suffit. *édité à 20:48 le 12/11/2013
0.22
Message n° 3799258, posté par 7. Einsamkeit à 20:47 le 12/11/2013
Message n° 3799258, posté à 20:47 le 12/11/2013
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah ouais, mimi. Elle a un côté Marie Richeux, en plus, non ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|