Loin de moi de dire que c'est rédhibitoire, hein. Juste que bon, j'ai connu plus cinématographique.

C'est un honneur.

Je savais que je pouvais pas rivaliser, mais la seconde place, quand le premier est si grand, c'est déjà quelque chose.

Non, mais on s'en fout qu'une pièce a été filmé un peu différement avec surement des élément de décors en plus pour les caméras. Le principe de théâtre filmé, c'est ce que j'ai décrit. Et Le Prénom en est un parfait exemple.

Donc Carnage, c'est tout, mais alors tout sauf du théâtre filmé.

Le théâtre implique que l'action de la scène se déoule au présent du spectateur. D'où l'appellation de spectacle vivant.

Il existe du théâtre filmé, lors de représentations, on parlera de captation, il y a selon les moyens mis a disposition une ou plusieurs caméras, la plupart du temps, c'est une caméra fixe, qui filme le cadre entier de scène.

Il arrive parfois qu'une équipe complète vienne travailler en amont avec les comédiens, aux répétitions, pour filmer des plans plus serrés, et réaliser un vrai travail cinématographique de la représentation. Cela arrive parfois pour certaines représentations publiques, style spectacle diffusé à la télé, où, en direct, plusieurs caméras et un réalisateur captent le spectacle pour une prochaine diffusion, qui peut être aussi en direct.

Ce dont vous parlez vous, c'est juste par rapport à l'écriture. Carnage, Guillaume, Le Prénom, évidemment ressemblent à du "théâtre filmé", mais ce n'en est rien, c'est du cinéma. Tournés en plusieurs jours, plusieurs prises, cadrés, coupés, montés, le son est retravaillé en post-prod, etc, le travail des comédiens est absolument différent au théâtre et au cinéma.

Vous confondez juste avec une règle d'écriture dramatique vieille comme le monde : unité de temps, unité de lieu, unité d'action.

Et comme une écriture respectant ces règles est, dans l'évidence collective, transposable au théâtre (et bien sûr le théâtre ne se limite pas à ça), on dit de ces films : Ah c'est du théâtre filmé.

On ne dit pas d'une pièce qui se déroule dans plusieurs lieus, sur plusieurs siècles, avec des flashbacks, et parfois des effets spéciaux : ah c'est du cinéma théâtral, c'est débile. Dans l'autre sens aussi.

Et toutes les écritures sont adaptables à tous les formats. "Il n'y a pas d'écriture cinématographique, d'écriture théâtrale, ou d'écriture romanesque, il y a UNE écriture." Marguerite Duras.

Je ne me permettrais pas de parler pour Antix et Tenia, mais je ne parlais absolument pas de théâtre filmé par rapport à l'écriture.

Au contraire, c'est par rapport à la mise en scène et au montage, d'où notre débat sur Carnage.

Oui, bien sûr, mais il existe des films qui se passent "en temps réel" avec un seul lieu et une seule action (on peut parler du récent Buried, par exemple) qui n'ont pourtant rien à voir avec du théâtre filmé.

En même temps, le cinéma n'existait pas encore que des pièces de théâtre se passaient comme ça

Bref, accordons-nous une fois de plus pour crier haut et fort que Tenia racontait de la merde, et serrons-nous dans les bras.

N'importe quoi.

Pas vraiment d'accord là-dessus, non plus.

Mais le théâtre n'en devient pas pour autant un art plus représentatif de la réalité que le cinéma.

C'est comme si tu faisais la même comparaison mais entre la photographie et la peinture.

Je suis absolument pas d'accord.

Attention, je ne cherche pas à t'apprendre quoi que ce soit sur le théâtre, mes connaissances sont ridicules par rapport aux tiennes. Je trouve juste ça assez insultant que tu viennes nous dire "bah ça c'est normal, vous, vous croyez que le théâtre, ça se limite au réalisme".

C'est en gros ce que tu dis quand tu différencies Buried et Carnage. Où un serait plus théâtral que l'autre. C'est absurde. Les deux sont du cinéma.

Et bien sûr que le cinéma ne se limite pas au "réalisme", Lynch en est le plus grand symbole. Mais la majorité des productions cinématographiques et télévisuelles est "réaliste", c'est indéniable. L'image filmée, et la force de sa représentation du réel, et ce n'est pas un reproche, oblige le cinéma a utiliser d'autres chemins pour être poétique. Et oui il existe la même différence entre la peinture et la photographie (la sculpture sur pierre et l'imprimante 3D bientôt). Et un n'est pas mieux que l'autre, ils recherchent le geste artistique avec un outil différent c'est tout. C'est même plus compliqué avec les outils modernes...

Bon après j'arrête. Mais tu dis le mot "théâtre" parce que tu crois que le théâtre c'est un salon et une cuisine. J'ai vu depuis 10 ans, un millier de pièce allez, et je n'ai pas vu une seule pièce avec un salon et une cuisine. Donc normalement (si je n'avais pas de télé) je ne comprendrais pas de quoi tu parles, après je comprends très bien (malheureusement) parce que je sais que pour beaucoup de gens le théâtre c'est ça, le théâtre diffusé à la télé, les one man show, etc... Mais non.

Le prénom, c'est du mauvais cinéma si tu veux (et encore j'ai trouvé assez chouette le film pendant 45 minutes), mais ce n'est pas du théâtre filmé, ça me pète les couilles ça, la mise en scène au théâtre c'est autre chose que ce que tu imagines, y a d'autres possibilités que faire des entrées et sorties.

Et y a des entrées et sorties, avec déplacements de comédiens, de la mise en scène aussi, dans tous les films, avec champ contre-champ, dans Pacific Rim ou Star Wars au hasard, et tu dis pas : oh la la encore du théâtre filmé. C'est le canapé, salon et cuisine, qui te fais dire théâtre, vraiment, je le sais, et le jeu canapé salon cuisine des comédiens aussi. Et c'est triste, et donc tu lies théâtre et mauvais. La situation réelle quotidienne naturaliste avec dialogues en langage courant, a autant à voir avec le théâtre que le donuts avec le policier.