Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°21123 créé le 13/08/2009 à 01:36 par Kenji - Vu 1368192 fois par 19303 utilisateurs
Et ouais, la rage a parlé...
--
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
Ah ouais, l'action en a pris un sacré coup quand même.
Après, le délire de se faire rembourser est vraiment stupide. Des gens ont donné de l'argent pour que la société et la technologie se développent. Grace a eux, elle s'est faite rachetée et va pouvoir encore plus améliorer son produit.
Le fait de demander son remboursement c'est comme dire:"J’étais d'accord pour que vous aillez une idée de produit de réalité virtuelle, et que vous essayiez de la développer du mieux que vous pouviez avec vos moyens. Mais avoir un vrai support et un vrai financement pour sortir un produit innovateur et aboutit ? Alors ça jamais ! Georges est un fasciste de merde ! Un fasciste de merde !"
--
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
*édité à 13:34 le 27/03/2014
Non, pas vraiment. Disons qu'ils ont payé pour une techno qu'ils espéraient être utilisée pour des geeks comme eux et surtout bien exploitée, et ils flippent leur race parce que FB, un truc qui n'a rien à voir dans le monde du jeu s'en est emparé.C'est un enculage profond pour eux.
Certes, on ne sait pas encore ce que FB va en faire, mais leurs peurs sont légitimes.
--
Damn it, woman!
What was his motive? A locomotive.
Damn it, woman!
What was his motive? A locomotive.
Peur que ça ne donne rien, oui.
Qu'ils se plaignent parce qu'ils ont donné de l'argent, il fallait un peu se renseigner sur ce qu'est Kickstarter.
Ils sont pas actionnaires les mecs.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Personne ne veut m'inviter chez lui pour que je le téma jouer à BAN ? Je serai muet, promis.
![[x]](https://i.imgur.com/JLJ2lXq.jpg)
Finally a dit
Personne ne veut m'inviter chez lui pour que je le téma jouer à BAN ? Je serai muet, promis.
le 27/03/2014 à 19:36
:Personne ne veut m'inviter chez lui pour que je le téma jouer à BAN ? Je serai muet, promis.
BAN ?
--
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
NaNaeL a dit
Non, pas vraiment. Disons qu'ils ont payé pour une techno qu'ils espéraient être utilisée pour des geeks comme eux et surtout bien exploitée, et ils flippent leur race parce que FB, un truc qui n'a rien à voir dans le monde du jeu s'en est emparé.
C'est un enculage profond pour eux.
le 27/03/2014 à 14:29
:Non, pas vraiment. Disons qu'ils ont payé pour une techno qu'ils espéraient être utilisée pour des geeks comme eux et surtout bien exploitée, et ils flippent leur race parce que FB, un truc qui n'a rien à voir dans le monde du jeu s'en est emparé.
C'est un enculage profond pour eux.
C'est du délit de sale gueule. Ils avaient déjà reçu des financements extérieurs de plusieurs millions (75M), ils n’étaient déjà plus majoritairement décisionnaires.
NaNaeL a dit
Certes, on ne sait pas encore ce que FB va en faire, mais leurs peurs sont légitimes.
le 27/03/2014 à 14:29
:Certes, on ne sait pas encore ce que FB va en faire, mais leurs peurs sont légitimes.
Encore une fois, je ne vois pas trop pourquoi. Tu peux te dire que comme le pouvoir est dans les mains de quelqu'un d'autre que le designer originel, ca peut partir du mauvais cote, mais pourquoi quelqu'un rachèterait-il une boite comme ça pour changer son focus ? Il faut aussi voir les précédents rachats de FB pour mettre ça dans son contexte.
C'est vraiment de la discussion de pilier de comptoir qui lit un titre d'article et qui extrapole sans lire le reste. J’appellerai pas ça légitime.
--
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
*édité à 12:48 le 28/03/2014
Juste minable. T'es là à défendre une entreprise boursière qui met des trous dans du rien depuis 10 ans contre la colère légitime de ceux qui n'ont pas lu le contrat de leur financement participatif , parce que bêtement, ils ont misé sur le fait que des gens avaient un minimum d'honneur. Nana est peut-être un pilier de comptoir - merci pour le mépris intellectuel, au passage - mais je préfère sa place que celle d'un pilier de Starbucks.
Finally a dit
Juste minable. T'es là à défendre une entreprise boursière qui met des trous dans du rien depuis 10 ans contre la colère légitime de ceux qui n'ont pas lu le contrat de leur financement participatif , parce que bêtement, ils ont misé sur le fait que des gens avaient un minimum d'honneur. Nana est peut-être un pilier de comptoir - merci pour le mépris intellectuel, au passage - mais je préfère sa place que celle d'un pilier de Starbucks.
le 28/03/2014 à 14:34
:Juste minable. T'es là à défendre une entreprise boursière qui met des trous dans du rien depuis 10 ans contre la colère légitime de ceux qui n'ont pas lu le contrat de leur financement participatif , parce que bêtement, ils ont misé sur le fait que des gens avaient un minimum d'honneur. Nana est peut-être un pilier de comptoir - merci pour le mépris intellectuel, au passage - mais je préfère sa place que celle d'un pilier de Starbucks.
Je ne défends pas FB (même si je pourrais le faire, mais c'est pas le lieu ici j'imagine), mais la manœuvre (qui n'a rien de surprenant) en voulant souligner le bienfait que ça va apporter a cette technologie.
Quant aux gens qui n'ont pas lu le contrat participatif, c'est ridicule. Si jamais je donne de l'argent pour un artiste, et qu'il se fait engager par une grosse maison de disque après, je râle aussi ? Pourtant je vois pas la différence.Je vois vraiment pas ce que l'honneur fait ici.
Et je ne parle pas de NaNael quand je cite les piliers de comptoir. Je parle des positions des gens qui réagissent a chaud sans aller plus loin. Je ne pense pas que ce soit ce qu'elle défende, juste qu'elle comprend leur point de vue (ce que je comprends aussi, mais ne cautionne pas).
Aucun mépris la dedans, vraiment (au contraire), c'est juste une discussion ou j'exprime mon point de vue avec l’expérience de ce genre de rachat et de ce genre de compagnie.
--
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
*édité à 17:24 le 28/03/2014
Finally a dit
Juste minable. T'es là à défendre une entreprise boursière qui met des trous dans du rien depuis 10 ans contre la colère légitime de ceux qui n'ont pas lu le contrat de leur financement participatif , parce que bêtement, ils ont misé sur le fait que des gens avaient un minimum d'honneur. Nana est peut-être un pilier de comptoir - merci pour le mépris intellectuel, au passage - mais je préfère sa place que celle d'un pilier de Starbucks.
le 28/03/2014 à 14:34
:Juste minable. T'es là à défendre une entreprise boursière qui met des trous dans du rien depuis 10 ans contre la colère légitime de ceux qui n'ont pas lu le contrat de leur financement participatif , parce que bêtement, ils ont misé sur le fait que des gens avaient un minimum d'honneur. Nana est peut-être un pilier de comptoir - merci pour le mépris intellectuel, au passage - mais je préfère sa place que celle d'un pilier de Starbucks.
La colère légitime de ceux qui n'ont pas lu le contrat.
Moui moui moui.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Retour liste des sujets 
Haut de pageListe des sujets \ Le topic du Gamer
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
