Olalah, si c'était quelqu'un d'autre, je le traiterais de fou furieux, mais il me fait marrer, comme toujours, ce Nicolas Dupont-Aignan.

"François Hollande descend en septembre à 13 % d'opinions favorables dans le baromètre TNS Sofres/Le Figaro Magazine, battant le record de Jacques Chirac."

Un secrétaire d'Etat ne remplissait pas ses déclarations d'impôt : remplacé.

Ils doutent de rien, les mecs, quand même, comment il peut s'imaginer que ça va passer inaperçu ?

Ils étaient bien sûr au courant. Mais ils n'ont rien trouvé pour atténuer le truc.

Sachant qu'elle aurait surtout fait ça pour le fric, ils avaient juste à s'aligner et filer un peu plus.

ça aurait de toute façon fini par se savoir, et ça aurait été encore pire. ^^

Je suis content que tu sois pas homme politique.

La vie de Bona, c'est un mélange entre The Newsroom et 24. ;)

Et donc ? Si tu ne peux pas comprendre que se faire tromper et jeter de cette façon à la face du monde entier est humiliant pour elle... Tu crois sérieusement qu'elle va se dire "après tout, j'ai été l'amante moi aussi, donc je n'ai rien à dire parce que je me retrouve à mon tour trompée ?

Même si je pense qu'elle y aurait plus gagné en dignité, image... à rester discrète, mener sa vie en mode "il ne s'est rien passé", c'est une réaction ultra-classique.

D'après un extrait publié par je ne sais plus quel canard, elle raconte elle-même comment elle pétait les plombs parce que Hollande soutenait son ex professionnellement, c'est te dire le degré de rivalité, le besoin de reconnaissance, de "gagner" qu'elle a.

Le fameux tweet façon "Premier baiser - Annette et Isabelle : la rivalité" le montrait bien.

Pas seulement "amante", amante cruelle envers l'autre femme.

Franchement, je comprends qu'elle ait kiffé sur Hollande, c'est les mêmes enfoirés cruels et mégalomanes. Hollande est juste plus vicieux.

Petit rappel quand même quand il y a un an, la nana produisait un tweet s'indignant de se voir en première page de Match, son journal, quand Hollande l'a jetée (dégueulassement, on est d'accord) après l'avoir utilisé pour ruiner Ségolène lorsqu'elle y était employée... avant de nous sortir un livre six mois plus tard... sponsorisé par le même Match.

Ouais, c'est drôle, je vois pas de qualités humaines intéressantes suscitant la compassion pour elle. J'avais pas besoin d'elle pour savoir qu'Hollande était un fils de pute, maintenant, déjà qu'elle était pas bien haut dans mon estime mais plus innocente, elle est descendue au niveau du type. Les mecs utilisent les classes sociales inférieures pour obtenir du pouvoir, de la renommée, dans un souci d'intérêt personnel qui me terrifie. J'ai pas de peine pour le personnage de Valérie, de la même manière qu'on ne peut avoir de peine pour un bourreau exécuté par un autre bourreau.

Rappelons que son "ex", c'est la mère de ses enfants. Une personnalité de premier plan de son parti politique à qui il n'a pas proposé de ministère dans le gouvernement Ayrault II pour ne pas blesser Valérie Trierweiler à qui on a filé un poste officiel à l'Elysée. Faut pas réécrire l'histoire, non plus "avantager professionnellement". Je sais que pour toi, tout est une cause féministe, mais là, je lui trouve pas d'excuses, le livre n'est que la fin d'une bien triste histoire.

Classique chez qui ? Bizarrement, je vois que Cecilia qui a su rassembler le peu de dignité qui subsiste chez eux pour ne pas enfoncer Sarkozy. On rit des gamines de 15 ans qui étalent leurs blessures amoureuses sur Facebook, mais là, pas de problème, au contraire, c'est "la pauvre chérie, il l'a vraiment mal-traitée, elle qui ne pouvait s'en douter, vu qu'elle est aussi mégalo que lui." La différence, c'est que elle, elle devait le respecter, au début.

Et son bon sens^^

Oui. Très classique chez les gens insecure. J'ai au moins 3 personnes autour de moi qui jugent normal d'être parfaitement odieuses avec le ou les enfants du premier lit de leurs conjoint(e)s au motif qu'ils ne supportent pas qu'il y ait eu quelqu'un avant eux... alors, les mesquineries entre rivales ou ex/actuelle, tu sais...

Bas, mais tellement classique.

Mais je ne vois pas non plus de qualités humaines particulières chez elle.

Je me tue simplement à essayer de te faire comprendre sa démarche, c'est tout.

Je ne vois rien de "féministe" là-dedans. Je trouve affligeant qu'elle n'ait jamais accepté que Royal et Hollande sont forcément liés par leurs enfants, ont un projet politique commun (cf. insécurité, syndrome Premier Baiser déjà évoqué), où diable perçois-tu de l'empathie de ma part ? Tu m'as déjà vu militer pour que des femmes adultes et en vue se conduisent comme dans une série d'AB Prod ?

Rien ne dit que Hollande ne la respectait pas. Ensuite, je persiste, la mesquinerie, les ragots ridicules, c'est un classique en cas de séparation. Je l'ai bien vu quand les aminches ont commencé à se séparer autour de moi, il y en a que je n'ai pas reconnus tant ils sont allés loin dans la mesquinerie.

Alors tu prends cette nana, qui déjà à la base s'est toujours sentie insécurisée, craignait la concurrence de l'ex etc., qui se fait tromper et jeter sous les rires/applaudissements du monde entier, sérieusement, à quoi s'attendre d'autre ?

J'ai commencé le bouquin hier soir. Déjà, c'est une purge à lire. Ensuite, pff, c'est pitoyable. C'est exactement comme le dit MB : la femme blessée, qui souffre de son statut, l'illégitimie, la peur pour ses enfants...

Le livre est un mauvais roman à l'eau de rose. Evidemment, Hollande (et à peu près toute la gauche) en prend pour son grade. Y a des petites phrases lachées de ci de là qui sont pas anodines, elles sont là pour foutre la merde, elles apportent rien au récit.