pour ce qui est des personnages secondaires du club, on pourra dire que certains ne sont pas assez étoffés, mais alors je ne saurais que trop conseiller de se procurer les BD de SOA. Perso, j'ai pas voulu les lire parce que je craignais de me faire chier, mais si quelqu'un ici pouvait se dévouer et nous en faire un petit topo, je serais pas contre.

Pour l'instant j'essaye de faire correspondre les personnages avec des personnages de théâtre ou autre.

Chucky représente assez bien ce personnage encadrant, accompagnant, un peu fou, et surtout sans emprise sur l'histoire (pour quelqu'un qui n'a pas de main), il ne sert absolument à rien.

Par périodes, Unser a également été dans ce rôle prolongé de l'inutile absolu. Ca en a fait une sorte de comique de répétition, c'est lui l'exception de SOA. Il s'en sort absolument tout le temps alors qu'il ne maîtrise rien.

Un peu à la manière de Gaius Baltar, c'est lui Dieu dans cette histoire.Innocent mais pourtant les mains pleines.

Je trouve que tous les crimes de Jax se justifient, c'est en ça qu'il reste un héros.

Par exemple, la mort de la femme du gardien de prison d'Opie se justifie car elle cède à la panique et risque de tout faire foirer au moment où ils doivent exécuter le mari.

Idem pour la mère du gamin tueur, car peu avant elle avait sorti un flingue et menacé tout le monde, failli tuer Gemma je crois aussi.

Là, le cas du "fils" de Jury se justifie par le fait que tout ce que fait Jax dans ce monde de bandits, c'est qu'il cherche depuis toujours à s'en extraire, et ça fait de lui un innocent authentique face à tout autre newbie de ce monde qui y viendrait par opportunité et envie.

Ouais, dommage, il a gâché une après-midi pour te sortir des analyses plutôt bien foutues, mais qui j'en suis sûr, ne sont absolument pas réfléchies de cette manière de la part de Sutter, et il te foire tout sur le dernier post.

bosse de la BA ??

Ce Chinois à chemisette jaune n'avait qu'à pas être un truand, il a expliqué 2 minutes avant à Gemma qu'il n'avait pas de famille, on se demande bien pourquoi il fait ce métier.

Dans le logiciel de Jax il est impossible de subodorer que c'est Gemma la coupable. C'est sûrement plus pour des raisons intestinales, il y a une maladie génétique liée à l'estomac dans la famille de Gemma.

Pour le révérend, la responsabilité principale revient au gang des Grim Bastards. Jax n'a pas encore la possibilité de s'extraire de ce monde donc il est obligé d'aller dans le sens des choix des autres parfois.

Mais le mec n'a aucune envie de s'extraire de ce monde. Il me semble que tu as du mal suivre ces quatre premiers épisodes. Il est rentré dans un système de vengeance pur et simple. Toute la merde qui a résulté sur la tuerie de Diosa, c'est uniquement sa faute. Tu parlais de justifier des crimes ou de responsabilité. Là, on est en plein dedans. C'est pour ça que la dernière fois je parlais de totale contradiction dans la structure des personnages, sur cette série. Et surtout l'établissement de leurs psychologies, où là on est dans le n'importe quoi le plus total. Des psycho-sociopathes meurtriers au grand coeur, voilà ce que Sutter veut te faire avaler. C'est quand même du bullshit de compétition, à ce niveau.

T'es sérieux ? Mais le type fait des pieds et des mains pour déclencher une guerre depuis 4 épisodes, pour pouvoir anéantir Lin et sa bande.

Tuer les bandits avant de partir, ça fait oeuvre de salubrité publique. C'est pour ça que la proc relâche Jax.

C'est des acteurs que j'ai du mal à voir autrement que dans leur grand rôle ou bien leur identité.

C'était le gif de Ferrell dans Anchorman quand il dit « Boy, that escalated quickly », en référence à la tuerie, quoi.