Tu réponds à qui, en fait ? Personne n'a parlé de Cassandre concernant Zemmour. D'autant plus que Cassandre, personne n'était persuadé qu'elle disait la vérité, contrairement à Zemzem.

On en bouffe du Zemmour ? Tu veux dire autant que la plupart des mecs qu'on nous sert quotidiennement à la télé ? Entre Apathie, Ruquier, De Caunes, Denisot, Demorand, Ferrari, Pulvar, Langlet, Ardisson qui se la joue branch-couille depuis 30 ans, la cavalerie des abrutis qui se relaient dans C dans l'air ?

Les mecs du FN ont pignon sur rue ? Encore une fois, par rapport à qui ? En tant que 3e force politique du pays, ça me semble tout à fait légitime.

C'est vrai que l'élection de leur BN a bénéficié d'une édition spéciale sur deux chaînes pendant 96 heures non stop... Ah non, ça c'était l'élection de Sarkozy. Avec tout un tas d'expert invités dans la danse, comme le mec de l'Ipsos, le "maître de conférence à Sc Po Paris", etc.

Ensuite, Zemmour est principalement un polémiste. Quelque chose de totalement hybride qui n'est plus trop répandu de nos jours, noyé par les éditorialistes. Il vient pas faire la propagande d'un parti, à ce que je sache.

Par contre, tout ça complètement d'accord, ça s'était complètement dégradé. Après, il faudrait peut-être lui opposer des mecs un peu plus profonds que Domenach (même s'il avait de belles fulgurances et nous faisait nous sentir moins seuls) et qui maîtrise un peu plus les thèmes abordés par Zemmour pour dévoiler au grand jour sa fumisterie.

Le mec, il te balance des citations sortis d'on ne sait où, des "mais on le sait depuis 20/30/ le général de Gaulle/ la guerre de 14/ Louis XIV, ça mon cher Nicolas", des trucs complètement invérifiables, des interprétations hasardeuses de l'histoire, voire de la littérature (où c'est quand même plus propice, il dépasse constamment les limites de la rigueur ou de la méthode), et en face, t'as Nicolas Domenach, journaliste à Marianne, chrétien vaguement de gauche, qui se démarque par sa foi inébranlable dans le progrès.Effectivement, ça fait bien face à Zemmour le réac, mais bon, du coup, il n'est jamais rien ressorti de leurs débats. Faut dire qu'ils ont 5 minutes en moyenne pour discuter de sujets aussi variés que Madonna, l'IVG, ISIS, Sarkozy, le socialisme depuis Marx, "vous savez que j'aime bien citer Marx, mon cher Pascal - Oui, le célèbre Paul Marx. - Karl, vous voulez dire ? - Oui, bien sûr, je m'y connais aussi bien sur n'importe quel sujet que sur le foot."

Je sais pas ce que ça veut dire ^^

J'ai cru que tu évoquais Voltaire. C'est bon, fifi, c'est le jeu classique des chaises musicales des médias. T'inquiète tu vas pouvoir encore pendant très longtemps le lire, le voir et l'écouter dans tous les médias.

Mais oui, quelle blague. C'est touchant, toute cette candeur.

Absolument pas, mec ! Je ne fais, comme homereb, que répéter ce que j'entends dire dans les médias ! Comme quoi, hein ;)

Tu as bien écrit que tu doutais fort que ce soit l'émission la plus regardée. Ça me semble être une estimation personnelle engagée, mais j'ai dû mal comprendre.

Ah ouais. Pardon aux dames qui nous lisent, c'était un "les gars" non genré, sur le modèle du "guys" américain. Moi aussi, je suis une victime, faut pas croire :)

Bon, alors, c'est un constat orienté de polémiste, Zemmour-style, t'as vu ?

J'en doute, oui, car j'ai entendu plusieurs fois que l'émission était en sérieuse perte de vitesse depuis un moment. Mais j'accepte la contradiction, en (presque) honnête homme ! Toutefois les propos d'un journaliste du Point non sourcés ne me paraissent pas plus satisfaisants que les miens. On a aussi beaucoup pu lire, par exemple, que Zemmour agaçait le groupe Canal, son employeur, en en faisant le symbole de tout ce qui selon lui cloche dans notre beau pays, bref, qu'il crachait dans la soupe, le petit fumier. Au petit jeu des educated guess, ça me paraît un motif de licenciement beaucoup plus plausible, mais beaucoup moins noble, que les prises de position de Zemmour, qui sont toujours peu ou prou les mêmes. Personne ne tombe des nues en l'écoutant, il a le mérite de la constance. Peut-être également qu'un ou deux gros annonceurs ont fait part de leur agacement ? Là, tu me convaincrais plus. Un dérapage (ou supposé dérapage) qui rapporte de la thune n'a jamais dérangé personne. Le Zem' est en tête de gondole dans tous les supermarchés, il reste présent dans plusieurs autres médias, personnellement, j'ai pas le sentiment qu'on cherche à le baîlloner (je sais pas comment ça s'écrit), la liberté d'expression ne me semble pas plus en péril que ça. Par ailleurs, namster a raison, il n'est peut-être pas un porte-étendard officiel, mais bon, faut pas déconner non plus.