Et vu les rides (logiques) qu'elle a au visage et au-dessus de la poitrine quand c'est elle, je suis pas sûr qu'elle ait eu envie de montrer ses vraies fesses. Elle a pris un petit coup de vieux :)

Sinon, je commence à trouver que c'est un peu vache, ces juste "trois épisodes" dans la période où la trêve hivernale commence.

En 1963, un chercheur avait prévu que 50 ans de réclusion, d'illusion de voyage dans l'espace, permettrait à une enfant de générer les ondes electromagnétiques (ou un truc du genre) et d'inventer la téléportation vers une planète rouge lointaine et boueuse... et de communiquer avec les morts.

Ce qui m'ennuie vraiment : toutes les idées de hiérarchie militaire, pouvoir à l'élite, exploitation d'un caste par une autre, contrôle des naissances, désignation des familles (fonctionnement et modèle), eugénisme, sélection, place des femmes, violence pour résoudre les conflits... deviennent légitimes, obligatoires... pour la survie.

Je regrette mais je n'ai pas vu d'humour ou de second degré pour dénoncer, pour proposer des alternatives ou faire réfléchir ce que fait la bonne SF.

"I'm your husband, it's my job to protect you" :puk:

On est plus proche de la téléréalité que du space opéra.

Ce n'est pas innocent de les avoir coupés du monde en 63.C'est l"apogée de l'"American Way of Life" avant que ça parte en vrille...

Mais sauf que c'est le cas, c'est visiblement une société qui est derrière tout ça et pas spécialement l'armée.

Et c'est aussi ce qu'ils insinuent, que c'était le projet du père d'Enzman depuis le début.

C'est pas une question d'imagination qui comble les trous, c'est que j'ai accepté le postulat du départ. Après, je sais plus à quel sujet je l'avais dit, mais personnellement, je m'intéresse plus aux personnages qu'au récit pour savoir si je vais aimer.

Moi, ça me fait penser à BSG.

J'ai une question, mon niveau d'anglais n'est pas assez bon.Avez-vous remarqué l'emploi d'un anglais particulier. L'usage de mots, argot ou de tournures "démodées" ? J'ai eu l'impression qu'ils parlent comme en 2014.Souvent, pour faire cet effet, ils abusent de l'accent british mais là j'ai rien remarqué de spécial.

J'ai trouvé la moitié du casting à côté de la plaque (le capitaine, notamment, le prétendu beau gosse, plein de seconds rôles, mais surout la gamine, insupportable).

Le postulat technologique ne me choque pas : c'est de la SF old school. On part de l'idée que plein de technologies existaient 30 ou 40 ans avant leur exposition au grand public mais restaient secrètes ou inutilisées pour diverses raisons (trop cher, militaire, etc), ce qui est souvent le cas (regardez le micro-ondes). Et l'eugénisme est toujours très populaire.

Ce qui m'a fait décrocher est l'aspect sociologique. Certes, l'évolution de la condition féminine est crédible pour un microcosme tirant ses sources dans les années 60 (à part la doctoresse, elles sont toutes putes ou bibliothécaires).

En revanche, le facteur racial m'a choqué. Il est impensable qu'il y ait eu dans les années 60 assez de candidats noirs ou asiatiques recevables dans ce "projet" pour obtenir, seulement 50 ans après, une telle mixité raciale et une telle tolérance ambiante.

Mais passé tout ça, c'est très sympa à regarder.

Tu peux le voir aussi comme un parti pris.

Je ne voix vraiment pas ce qui nous permet de supposer, étant donné que cette expérience n'a jamais été réalisée dans la vraie vie à ma connaissance que la vérité se trouve ici ou là.

A plusieurs titres, je comprends ce parti pris.

Des scientifiques brillants n'ont pas toujours été les premiers sur les questions d'égalité entre les races ou les classes, type le mec qui a découvert l'ADN dans les années 50.

Des philosophes humanistes n'ont pas non plus été les premiers concernant le droit des femmes.

Et surtout, je sais pas ce qui te permet de penser que notre société contemporaine réelle est plus égalitaire, plus juste, plus démocratique. Les femmes sont toujours pour la plupart traitées comme des moins que rien, même dans nos sociétés occidentales, le pouvoir est organisé selon une sorte d'oligarchie républicaine dans les démocraties libérales, le sexe, si ce n'est pas l'obsession numéro 1 arrive en très bonne place des préoccupations de l'ensemble de la planète et enfin, les classes sociales sont très peu poreuses.

Certes, si cette petite expérience avait tourné en communauté utopique, ça aurait pu être aussi cohérent, mais ça ne veut pas dire que l'inverse ne l'est pas.

Il est évident que la série s'articule autour du vision pessimiste de l'humanité. Vision à laquelle on peut tout à fait ne pas adhérer, même si les preuves accumulées depuis des millénaires ne jouent pas vraiment en notre faveur.

Aussi, il faut penser qu'ils sont dans l'esprit d'un voyage spatial dangereux, où le moindre petit écart peut entraîner la perte de tout le vaisseau. Il ne me semble pas idiot qu'ils se soient de suite réfugiés dans la seule notion d'ordre qu'ils connaissent : la hiérarchie, le patriarcat et l'autorité viriliste.

A l'évidence. Mais même moi qui me plains de voir parfois des renois dans des period drama à la Cour de France ou des trucs comme ça, ça me gêne pas plus que ça. Surtout parce que j'adore le perso de Gault, je suis donc obligé de regarder à côté.Après ça se tient plus ou moins (même si c'est évidemment pas réaliste).

Le mec échappé des camps, le scientifique humaniste, il voulait un mixage génétique optimum, en se basant sur la théorie que plus les gens sont différents plus une colonie peut être pérenne dans le temps (contrairement à ce que croient notre cher Homereb et consorts (qui nous sont moins chers)).

C'est amusant, je suis actuellement en train de lire un roman "YA" de base qui traite de ce sujet, un voyage dans l'espace de plusieurs siècles. Bon ça varie dans tous les sens, et pas dans les bons, mais plusieurs fois il est mentionné qu'à bord du vaisseau, ils viennent tous de la même éthnie, qu'il n'y a pas de différences de races qui sont (les différences) une des trois causes des conflits humains (dans le bouquin, qui comme je l'ai dit est très passable).

C'est clair. Je ne sais même pas pourquoi il y a eu besoin de le mentionner, en fait.

Je parle pas de vérité mais d'hypothèses.Quelle société se developperait si en 1963, la crème de la crème embarquait pour plusieurs générations à destination d'une autre planète ?

Celle d'Ascension est, à mon sens, la plus pauvre de toutes. Manque d'imagination, conformiste, sexiste (pas uniquement à cause de l'époque), pire résignée.

C'est pas terrible pour une création de la chaine qui va initier plusieurs générations de spectateurs à la SF.