: C'est comme si tu disais que la prélogie de Star Wars, c'est un appel du marketing. C'est faux.
Il n'y avait dès le départ aucune sincérité qui transpirait du projet, c'était juste des appels de marketing à destination des kids et des trentenaires nostalgiques.
Mais moi aussi j'ai voulu y croire. Paye ton sac à vomi à la sortie de la salle.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4077762, posté par wunto à 20:10 le 12/05/2015
Non mais je suis sérieux, tu peux me donner quelques films dans lesquels Cameron a pioché pour T2 ? Pour ma culture gé, hein, c'est pas une agression :)
Message n° 4077763, posté par Finally à 20:11 le 12/05/2015
Ben je disais que c'était un peu l'argument massue, en l’occurrence. Difficile de te contredire là-dessus. Donc, voilà. J'ai rarement rien à dire, mais là, c'est le cas.
*édité à 20:11 le 12/05/2015
Message n° 4077764, posté par FP Unchained à 20:13 le 12/05/2015
: Non mais je suis sérieux, tu peux me donner quelques films dans lesquels Cameron a pioché pour T2 ? Pour ma culture gé, hein, c'est pas une agression :)
Je savais pas que tu étais sérieux.
Je n'ai pas dit qu'il n'a pioché que dans des films. J'ai dit que c'est un meltin-pot d'idées vues ailleurs.
Que je sache, le soulèvement des machines, la technologie qui dépasse l'homme et qui veut le tuer, le Jugement Dernier, ce n'est pas Cameron qui a inventé tout ça.
Je peux te citer un film qui en parle bien aussi, mais je veux pas être lourd, tu comprendras.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4077765, posté par Batefer à 20:14 le 12/05/2015
: Ben je disais que c'était un peu l'argument massue, en l’occurrence. Difficile de te contredire là-dessus. Donc, voilà. J'ai rarement rien à dire, mais là, c'est le cas.
Je voyais pas le rapport avec le sexisme, j'ai cru à une subtile référence à notre ami Joss Whedon.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4077766, posté par Finally à 20:15 le 12/05/2015
: Que je sache, le soulèvement des machines, la technologie qui dépasse l'homme et qui veut le tuer, le Jugement Dernier, ce n'est pas Cameron qui a inventé tout ça.
OK, OK. C'est un peu le cas de toutes les oeuvres, non ? Mais tu peux me briefer rapidement sur ton propos, ça me gave de tout lire. En deux phrases concises.
: Je peux te citer un film qui en parle bien aussi, mais je veux pas être lourd, tu comprendras.
Je te jette pas la pierre, je sors souvent ça (très souvent), mais en vrai, t'es encore plus lourd en disant ça qu'en disant ce que tu ne veux pas dire. D'une certaine manière, tu utilises la possibilité de citer un autre exemple pour pouvoir dire "je ne vais pas le citer, je veux pas être lourd".
: OK, OK. C'est un peu le cas de toutes les oeuvres, non ? Mais tu peux me briefer rapidement sur ton propos, ça me gave de tout lire. En deux phrases concises.
: Certes, je vais me répéter, mais il faut une phrase qui puisse servir d'allégorie de tout le reste du texte pour ceux qui ne voudront pas lire en entier : le cinéma ne peut pas être constamment inventé. Il l'a été, bien avant ces blockbusters et réalisateurs que tu chéris tant. Depuis, on se contente de le réinventer.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4077772, posté par FP Unchained à 20:19 le 12/05/2015
: Je te jette pas la pierre, je sors souvent ça (très souvent), mais en vrai, t'es encore plus lourd en disant ça qu'en disant ce que tu ne veux pas dire. D'une certaine manière, tu utilises la possibilité de citer un autre exemple pour pouvoir dire "je ne vais pas le citer, je veux pas être lourd".
C'était pour dire que dés que je veux sortir un exemple de truc mieux fait avant quelque chose d'autre, je parle d'Hitchcock ou de Kubrick.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
0.71
Message n° 4077773, posté par namster à 20:19 le 12/05/2015
Du coup, je sais pas si c'est le meilleur exemple, en fait.
D'un point de vue très personnel, les idées que Kubrick met en place sont vraiment vraiment inédites, surtout sur ses prises de position - pour son époque.
Message n° 4077776, posté par FP Unchained à 20:20 le 12/05/2015
: OK, OK. C'est un peu le cas de toutes les oeuvres, non ? Mais tu peux me briefer rapidement sur ton propos, ça me gave de tout lire. En deux phrases concises.
Juste, c'est exactement ce que je dis hein. Je dis exactement comme toi. Et je contredisais juste Batefer qui ramenait à tout bout de champ que tout était mieux, plus original, plus sincère, etc, avant.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4077777, posté par FP Unchained à 20:20 le 12/05/2015
Je vois pas en quoi les thèmes du film sont révolutionnaires. Quant au film lui-même, T2 est aussi inventif et novateur que 2001, si ce n'est plus. J'ai gagné.
Message n° 4077781, posté par namster à 20:22 le 12/05/2015
Ouais, le truc du fusil caché dans le carton avec les roses, là, il me semble que ce pauvre débile de Kubrick n'a jamais eu une idée aussi révolutionnaire. Mais je peux me tromper.
Message n° 4077782, posté par Finally à 20:23 le 12/05/2015
: Je vois pas en quoi les thèmes du film sont révolutionnaires. Quant au film lui-même, T2 est aussi inventif et novateur que 2001, si ce n'est plus. J'ai gagné.
: Ouais, le truc du fusil caché dans le carton avec les roses, là, il me semble que ce pauvre débile de Kubrick n'a jamais eu une idée aussi révolutionnaire. Mais je peux me tromper.
Hhhhhhhh... aaaah... hurnggg... Merde, c'est tellement vrai.
Message n° 4077783, posté par wunto à 20:24 le 12/05/2015
Retour liste des sujets
