PArce qu'ya plus d'exemples de joueurs inexpérimentés qui ont fait une/des erreurs importantes donnant des points à l'adversaire, et mettant son équipe en difficulté que des joueurs expérimentés. (je ne dis pas qu'un expérimenté ne fait jamais d'erreurs). Sans parler des joueurs jeunes , qui à la suite d'un mauvais match (ou d'une série de mauvais matchs) se sont grillés des plumes. Exemple vraiment récent: Nakaitaci et son geste con en finale de HCup, qui donne 3 pts à Toulon. Tu vois Habana faire une connerie pareille? Pas moi. Habana qui lève les bras pour forcer l'arbitre à siffler faute. Tu vois Nakaitaci faire de même dans la même situation? Pas moi.

Les blacks ont un pool de joueurs de très haut niveau absolument incroyable et misent pas mal sur l'expérience de certains joueurs qui ne sont plus forcément les meilleurs. Exemple: Mealamu a de très fortes chances d'être choix 2 à la CDM, alors qu'il est largement dépassé par des talons plus jeunes (et ça ne date pas de cette année). Ya d'autres exemples du même genre.Les blacks se priveraient-ils de meilleurs joueurs juste pour se compliquer la tâche? Je ne pense pas. Si Mealamu est choix 2, c'est qu'Hansen pense qu'il apportera quelque chose qu'un jeune a moins de chances d'apporter. Qu'est-ce que ce quelque chose à part l'expérience?

Prendre des exemples et des citations comme je le fais, c'est pour appuyer mon discours. Quand des joueurs/entraineurs pro, qui ont marqué leur époque, récemment, disent comme moi (avec des citations qu'on peut trouver je pense sur le net), ça me parait évident d'utiliser leurs propos pour argumenter. Et ça me semble justement plus valable de dire "tel joueur pro pense ça, tel coach a dit ça, ce qui va dans le même sens que ce que je pense" que "moi , ni joueur pro ni coach, affirme telle chose".

J'ai vu en effet. A la base, tu dis quand même qu'aucun journal n'est choqué par le truc. Je te cites plusieurs exemples de plusieurs journalistes de ces mêmes journaux qui disent carrément le contraire. chiocci n'était même pas considéré comme une possible surprise de PSA par au moins un des journalistes, j'appele bien ça être perplexe/tracassé/étonné.

Inconcevable Beauxis.

Je suis content pour les supporters Bayonnais. Ils ont eu ce qu'ils voulaient : 2 derbys contre le BO l'année prochaine.

Pour une fois qu'il arrive à faire gagner le ST

Y a quand même une justice divine car l'arbitrage de Ruiz a été une pantalonnade toute l'après-midi Et je confirme que prendre Guitoune parmi les 36 est le plus gros scandale de toute la liste... C'est totalement incompréhensible de le trouver là, sa défense sur l'essai de Bézy est à cacher dans toutes les écoles de rugby.A ce propos, si les petits cochons ne le bouffent pas, on reparlera de Bezy au très haut niveau dans peu de temps.

Yes ! À nous le Top 14

Ça m'avait échappé lors de Toulouse - Bordeaux mais le geste de Huget est juste scandaleux.

Délibéré le geste. Quelle putain sur le coup....

On a pas l'air con , quand on pense qu'à tout moment on gueule sur les british "qui protègent leurs internationaux en ne les sanctionnant pas suffisemment longtemps"...et là, rien, que dalle. alors que le geste est immonde. Comprends pas les instances par moment.

Une bien moche victoire de Clermont, avec (je vais faire plaisir à Shibby), 3 joueurs très très en dessous : Lopez, Parra et Fofana...

Tu veux dire à leur niveau normal .

Faut dire, pas aider par un arbitrage bien trop permissif dans le jeu au sol.

Aussi. D'ailleurs, vraiment mauvais l'arbitrage d'hier et aujourd'hui... On dirait les arbitres de foot.

Les supporters clermontois poussent un coup de gueule avant la finale. Même temps, c'est pas trop tôt.

Azéma a demandé à ce que les supporters arrêtent de faire des haies d'honneur même quand l'équipe perd un match, alors il est servi ces dernières semaines.

Mais comme chaque année. Les demis-finales sont toujours des matchs pénibles et emmerdants.

Hmm? Pas immérité, ils l'ont voulu, ils l'ont euble bout de bois...Bon Clermont faut qu'ils aillent voir un psy...