Vidéo très intéressante sur la dette grecque. Je sais pas si il a raison mais ça fait du bien un peu d'intelligence au milieu de dizaines de politiques totalement ignorants en économie qui balançent les phrases dans leur parti sans probablement rien y comprendre.

Woerth est à vomir. Ce type est une merde.

L'Europe veut crowdsourcer le sous-titrage des films. But guess what! Avec une petite pub pour st.eu.

(On passera, comme d'hab, sur certains commentaires.)

Clair que certains commentaires sortent toujours les mêmes arguments moisis (fansub = fastsub = mauvais, notamment), mais pas mal les défendent tout de même en pointant du doigt les propres imperfections des sous-titres "pros".

J'ai un exemple récent qui m'a fait tiquer, dans le dernier The Messengers (on ne juge pas). Nos amis sont à une conférence de presse, ils doivent passer inaperçus.Les sous-titres pros ont dont traduit "We're gonna need some good cover stories" par "Nous avons besoin d'un bon article de fond". J'ai bien tiqué.

Tu parles de l'article ? Qu'est-ce que tu lui reproches ?

Oui aussi. Il y a toujours des partisans du mot à mot, mais de moins en moins je pense.

Je me rappelle de certains st de Stargate ou de Boston Legal qui faisaient trois voire quatre lignes...

Alors déjà, la commission a fait plus que fumer :

,

600 et 1000 € ? Déjà, ça me paraît pas cher, mais admettons. Ça dissuaderais quel distributeur de payer 1 000 boules pour des sous-titres ?

A moins de faire un documentaire sur l'enculage de mouche écossaise en noir et blanc et pour le sous-titrer en Nauruan, ça représente RIEN pour n'importe quelle production. Ça coûte déjà combien un court métrage ? Ils en ont juste rien à foutre. Ils vont pas se prendre la tête à sous-titrer pour 3 pèlerins. Pour moi c'est pas une question de thune (en tout cas pas de 1 000 euros). Si tu lances un sous-titres, faut trouver la boîte qui fait ça, avoir un type pour trouver la boîte qui fait ça, faire du contrôle qualité et j'en passe. Je pense qu'on monte à plus de 1 000 euros.

Mais alors dire à une communauté "Faites vos sous-titres et payer pour le film", je pense qu'on touche le fond de l'enculage (ah ah).Cette merde de commission abandonne toute idée de qualité, d'exigence avec ce genre de truc à la con. Ils devraient pousser les plates-formes de VOD présente dans un pays d'europe à en proposer les sous-titres. Et à termes, dans toutes les langues européennes.

Ca c'était pour la commission. Pour le rédacteur de numérama, je sais pas si il se rends compte ce que c'est de rendre légal le sous-titrage amateur. Déjà que la commission veut prendre des amateurs histoire d'éviter aux plate-formes de faire la boulot. Si tu rends légal le sous-titres amateurs, je vois pas pourquoi les éditeurs se ferait même chier à continuer de payer pour avoir des sous-titres. Avec l'exception viendrait sûrement le non copyright de cette exception et ils mangeraient donc à tous les râteliers pour éviter de faire appel à des pros. En plus de la mort du métier, la qualité qui est pas toujours au rendez-vous s'effondrerait encore plus.

La situation actuelle, non légale, réponds à un besoin, justement parce que les éditeurs s'en foutent. Mais au moins, ils continuent de faire le boulot quand vendre les intéressent.Et en tant qu'amateur, je pense que la majorité des gens le font par passion, pour aider les autres, parce que c'est pas dispo. Pas pour filer plus d'opportunités à des multinationales de se faire du fric sur leur dos.

Ça représente beaucoup 1000€, parce qu'il faut multiplier ça par les trouze mille langues nationales de l'Europe. L'article ne concerne pas les langues comme l'anglais ou le français.Quand tu fais un court-métrage au budget de 50k€ (allez, peut-être qu'on peut monter à 100k€), t'es déjà à une partie significative de ton budget, et t'as quand même autre chose à foutre comme tu dis avec cet argent.Je pense que dans le budget sous-titrage, ils incluent déjà tous les frais qui y sont liés.

C'est 5 millions en moyenne en france, 11 millions en UK par exemple.

Mais peu importe, les petits pays, je veux bien croire qu'ils produisent quelques trucs potables mais on va pas avoir un déferlement de chef d’œuvres dans tous les pays d'Europe parce qu'on va créer des sous-titres. Et c'est pas non plus quand on a de la thune et une grosse production qu'on a 200 chef d’œuvres par an (cocorico). Pour finir, c'est pas parce que tu as des "chef d’œuvres" que la majorité des gens vont les voir. Non, ils sont comme toute le monde, les gros films et cannes sont ceux qui sont vu.Donc soit c'est un gros film (et gros films, c'est pas que un marvel à 200M) et il faut avoir une politique d'action vis à vis des distributeurs pour qu'ils se bougent le cul, soit ce sont des films minuscules et tout le monde s'en fout (ou presque) et je pense pas que ça soit à l'Europe de sous-titrer les fonds de tiroirs de films produits pour 500K et qui seront vu par 12 personnes en VOD. C'est triste mais c'est comme ça.

Donc si ça concerne les petits pays dont les distributeurs, petit, moyen ou gros se foutent, bin il y a qu'à avoir une politique européenne de la culture qui leur foutent la pression.