|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
0.23
Message n° 4131219, posté par liloboot à 21:35 le 08/12/2015
Message n° 4131219, posté à 21:35 le 08/12/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, en y réfléchissant un peu, c'est en réalité simplement parce que nous devenons, comme tout le monde, de vieux cons. 
0.23
Message n° 4131222, posté par Finally à 21:37 le 08/12/2015
Message n° 4131222, posté à 21:37 le 08/12/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le Monde et Slate. Le tableau vient de Slate, mais je l'ai vu passer en premier sur FB, donc je ne sais pas la source initiale, j'ai dû le rechercher pour te/vous le filer. Y a pas de mal :)
Message n° 4131223, posté par Finally à 21:38 le 08/12/2015
Message n° 4131223, posté à 21:38 le 08/12/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Aussi. A vrai dire, je pensais plus pour notre ère puisque dès la révolution française, des courants ancêtres de l'ultra gauche ou même des "pères fondateurs" comme Rousseau ne concevaient déjà absolument pas le vote de cette façon. *édité à 21:51 le 08/12/2015
0.32
Message n° 4131225, posté par liloboot à 21:42 le 08/12/2015
Message n° 4131225, posté à 21:42 le 08/12/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tiens en voyant la Marion sur l'article, ça me fait penser qu'on m'a montré une vidéo datant des élections de 2010 où, suite à une question toute simple d'une journaliste sur son programme, elle est tellement embarrassée qu'elle est à deux doigts de craquer. Heureusement une autre conne vient à son secours. Je suis pas loin de penser que cette femme est, pour l'avenir, plus dangereuse que le grand-père et la tante réunis. --
Rock 'n' roll. *édité à 21:47 le 08/12/2015
1.00
Message n° 4131227, posté par ceducz à 21:50 le 08/12/2015
Message n° 4131227, posté à 21:50 le 08/12/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 08/12/2015 à 21:30 :Ici, je ne suis pas d'accord non plus pour parler de « lâcheté ». Je connais plusieurs personnes très politisées, qui ont des convictions fortes, qui n'ont pas peur de les exprimer, et qui ont néanmoins choisi l'abstention depuis quelques temps. Ce sont des gens qui ont fait un choix tout à fait réfléchi. Je suis moi-même très tiraillé sur cette question, à chaque élection. C'est un phénomène que je pense assez récent et qui prend très sûrement de plus en plus d'ampleur. D'où l'utilisation des guillemets, le terme lâche étant trop fort pour ce que je voulais exprimer, je voulais poster vite (et je trouve tjs pas le terme adéquat)... Je fais partie de ceux aussi qui ont été tentés de s'abstenir (parce qu'en 20 ans de vote, marre de devoir avaler couleuvre après couleuvre, au mieux), mais sur les 2 avant-derniers scrutins, j'ai voté blanc au 2nd tour. Le cauchemar du 21 avril pèse à chaque fois (pour moi hein). Merci à vous deux pour votre limpidité. (bordel, vous êtes trop rapides !) *édité à 21:50 le 08/12/2015
Message n° 4131231, posté par liloboot à 22:26 le 08/12/2015
Message n° 4131231, posté à 22:26 le 08/12/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit le 08/12/2015 à 21:38 :A vrai dire, je pensais plus pour notre ère puisque dès la révolution française, des courants ancêtres de l'ultra gauche ou même des "pères fondateurs" comme Rousseau ne concevaient déjà absolument pas le vote de cette façon. J'avais pas vu ton commentaire. Oui, bien sûr, et la montée du FN n'est d'ailleurs qu'un symptôme de plus de l'auto-destruction de cette « procédure » qu'est devenu le vote (et, par extension, la démocratie), dans laquelle semble engagée notre pauvre élite. Le chat finira bien par se mordre la queue.
0.48
Message n° 4131346, posté par Mrromain à 17:46 le 09/12/2015
Message n° 4131346, posté à 17:46 le 09/12/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Donc les abstentionnistes revendiquent leur abstention car aucun parti ne les représente, mais ce tableau nous dit qu'en fait, si, ils se sentent proches des partis qu'ils honnissent ? J'ai toujours été plutôt enclin à penser que bien qu'une part non négligeable des abstentionnistes soit politisée, le gros du troupeau n'en n'a justement rien à branler et préfère donc ne pas prendre part à une histoire qu'ils n'ont pas suivi. A titre d'expérience personnelle (hautement représentative comme chacun sait), aux lendemains d'élections, dans les différents tafs où j'ai été, y avait ceux qui avaient voté et qui en discutaient, ceux qui s'étaient abstenus et qui en discutaient aussi, puis un certain nombre qui n'en n'avait rien à branler et qui n'avait même pas d'avis sur la question, et qui n'auraient pas été foutus de placer qui que ce soit sur un échiquier politique. On a tendance à les oublier ceux là, mais y a rien qui les amènera à voter pour qui que ce soit, je pense. La démocratie, le fait de pouvoir donner son point de vue, ça intéresse pas forcément tout le monde. C'est pour ça que je trouve que les gens politisés ont plus intérêt à voter blanc que s'abstenir, pour se différencier de cette proportion du peuple qui n'est pas intéressé par le fonctionnement de la société. Mais il est vrai qu'un vote blanc qui a autant de valeur qu'une séance canapé n'est pas super valorisant, du coup c'est vrai que "cracher" sur les abstentionnistes en englobant toutes les sensibilités qu'ils représentent, c'est pas très fin ^^
Message n° 4131384, posté par moneo à 22:21 le 09/12/2015
Message n° 4131384, posté à 22:21 le 09/12/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Rien du tout. Les votes blancs et nuls ne sont pas considérés comme des suffrages exprimés. Et c'est sans doute une partie du problème, combiné avec le fait que le vote soit pas obligatoire.
0.23
Message n° 4131452, posté par mainomenos à 10:28 le 10/12/2015
Message n° 4131452, posté à 10:28 le 10/12/2015 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
1.08
Message n° 4140844, posté par Medieval à 21:47 le 15/01/2016
Message n° 4140844, posté à 21:47 le 15/01/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement."
Saint-Just
Message n° 4141972, posté par Medieval à 17:46 le 20/01/2016
Message n° 4141972, posté à 17:46 le 20/01/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Palme d'Or du jour du mec de gauche : Jean-Marie Le Guen, secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement, a estimé ce mercredi qu'il y avait "trop d'organisations syndicales en France", ce qui "aboutit bien souvent à un affaiblissement du dialogue social". Merci, mec. --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement."
Saint-Just
Message n° 4141975, posté par btbb à 17:50 le 20/01/2016
Message n° 4141975, posté à 17:50 le 20/01/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Accessit pour Macron aujourd'hui aussi, quand même.
Message n° 4141990, posté par Finally à 18:25 le 20/01/2016
Message n° 4141990, posté à 18:25 le 20/01/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La plupart sont juste des médiocres sur le plan humain et intellectuel, mais alors lui, c'est vraiment une grosse merde.
Message n° 4141996, posté par Medieval à 18:30 le 20/01/2016
Message n° 4141996, posté à 18:30 le 20/01/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Lui, c'est même plus une surprise, mais oui un bel accessit tout de même. --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement."
Saint-Just
Message n° 4141998, posté par Finally à 18:32 le 20/01/2016
Message n° 4141998, posté à 18:32 le 20/01/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Après, faut être honnête aussi, les syndicats sont loin d'être à la hauteur.
Message n° 4142000, posté par Medieval à 18:35 le 20/01/2016
Message n° 4142000, posté à 18:35 le 20/01/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si tu veux, mais de là à vouloir abolir le pluralisme syndical afin de ne garder que LE syndicat réformiste qui signe tout ce qui bouge, je trouve que c'est vraiment fort de café pour un mec dit de "gauche". Y a pas le moindre doute dans son esprit : exit la CGT, FO et Sud, tous ces cons qui nous empêchent de faire bosser le dimanche les vendeurs de la FNAC. --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement."
Saint-Just
Message n° 4142006, posté par Finally à 18:42 le 20/01/2016
Message n° 4142006, posté à 18:42 le 20/01/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, excuse-moi, tu as tout à fait raison, c'est un tout autre débat.
Message n° 4142099, posté par Baje à 22:19 le 20/01/2016
Message n° 4142099, posté à 22:19 le 20/01/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais, gauche... Je pense ne jamais revoter pour la gauche un jour si ces enculés sont dans l'équipe qui se présente à la présidence. Je vais pas regretter Sarkozy mais je serais bien incapable de choisir l'un ou l'autre. Je dirais que je choisirais uniquement sur des sujets sociétaux et ça fait quand même mal au cul... J'ai pas vraiment vécu la politique avant Chirac et je me demande quand même si c'était si nul avant.... Qu'est ce qui te fait dire ça ? Pas que je l'adore, je suis juste curieux. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 4142101, posté par Finally à 22:21 le 20/01/2016
Message n° 4142101, posté à 22:21 le 20/01/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Rien de rationnel, c'est personnel : il concentre à peu près tout l'opposé de ce que je valorise chez quelqu'un.
0.23
Message n° 4142102, posté par Nagawika à 22:23 le 20/01/2016
Message n° 4142102, posté à 22:23 le 20/01/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Moi aussi, les mecs qui se laissent pousser la barbe en public ça m'énerve.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](https://www.slate.fr/sites/default/files/photos/abstention.jpg)
