Nouveau sujet 
						
						  Bas de page  
					 
						 
						
							Message n° 
4139638 , posté par 
homereb  à 13:47 le 12/01/2016
 
Message n° 
4139638 , posté à 13:47 le 12/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
  
 Tu as mon soutien, j'ai trouvé ça totalement soporifique et le comportement des personnages complement con. 
 Après, il y avait de beaux paysages.
--
 
 
					
0.21
							Message n° 
4139649 , posté par 
Gan  à 14:30 le 12/01/2016
 
Message n° 
4139649 , posté à 14:30 le 12/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
  
 Pour certains, ça suffit à faire un film.
 
 
					
							Message n° 
4139651 , posté par 
FP Unchained  à 14:44 le 12/01/2016
 
Message n° 
4139651 , posté à 14:44 le 12/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
  
 Si tant est que le projo ne fasse pas le con.
--
 
 
					
							Message n° 
4139665 , posté par 
Baje  à 15:20 le 12/01/2016
 
Message n° 
4139665 , posté à 15:20 le 12/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
  
 Choisi :
 improbable, impensable, fantastique, incroyable, abracadabrant, inimaginable, chimérique, inimaginable, extravagant, extraordinaire, paradoxal, étonnant, rocambolesque, pharamineux, comique, bizarre  
  
  
 C'est monté n'importe comment mais oui. Je pense que je préfère mes photos de vacances. Même quand il tente quelques moments sympa comme la danse ou la musique, c'est monté n'importe comment avec des plans qui te sorte totalement du truc et dont on se fout totalement. C'est ni fait ni à faire.
 D'accord avec toi pour le comportement des mecs.
--
 
 
					
							Message n° 
4140147 , posté par 
Tybone  à 16:54 le 13/01/2016
 
Message n° 
4140147 , posté à 16:54 le 13/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 The Hateful Eight 
 Y a comme un goût de Reservoir Dogs , en moins bien.
 J'ai préféré Django, j'ai trouvé celui-ci trop long, l'intro trop longue, la mise en place, trop longue... 
 Sinon, ça va, j'ai quand même bien aimé 
 
 
					
							Message n° 
4140326 , posté par 
Baje  à 23:17 le 13/01/2016
 
Message n° 
4140326 , posté à 23:17 le 13/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 The visit
 Absolument nul à chier. J'aurais du me faire un paranormal activity.
--
 
 
					
							Message n° 
4140338 , posté par 
btbb  à 00:33 le 14/01/2016
 
Message n° 
4140338 , posté à 00:33 le 14/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Pauvre mec.
 
 
					
							Message n° 
4140339 , posté par 
btbb  à 00:34 le 14/01/2016
 
Message n° 
4140339 , posté à 00:34 le 14/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Non, je déconne.
 
 
					
							Message n° 
4140340 , posté par 
btbb  à 00:37 le 14/01/2016
 
Message n° 
4140340 , posté à 00:37 le 14/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Par contre, j'ai trouvé ça cool, The Visit .
 edit : je précise un peu. J'ai posté pour dire ça parce que ça fait deux fois dans la journée que je lis sur le forum que ce film est super nul, aussi je me suis dit que j'allais rééquilibrer un peu les forces, parce que finalement, c'est un des films que j'ai préféré ces derniers temps. Il est certain qu'on cherche pas tous la même chose et je comprends que le film puisse laisser indifférent voire agacer. Pour ma part, je l'ai trouvé très sympa et très stimulant, j'en ai apprécié le surprenant et assez réjouissant mauvais esprit général, les liens familiaux défaits qui font naître l'horreur, l'idée d'exploiter la vieillesse de l'être humain et de l'exposer dans toute sa dégueulasserie m'a aussi paru intéressante, l'humilité du projet à ce stade de la carrière du mec et l'espèce de réflexion qu'il y mène sur son art et sur la mise en scène en général, etc. C'est pas un grand film, ça fera pas date, mais ça m'a donné du grain à moudre et je me suis pas emmerdé, donc pour moi, c'est validé au-delà de mes espérances.
*édité à 09:38 le 14/01/2016 
 
 
					
							Message n° 
4140341 , posté par 
Revoster  à 00:39 le 14/01/2016
 
Message n° 
4140341 , posté à 00:39 le 14/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 T'as vu The Revenant toi?
 
 
					
0.56
							Message n° 
4140342 , posté par 
Revoster  à 00:41 le 14/01/2016
 
Message n° 
4140342 , posté à 00:41 le 14/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Parce que c'est bien. Comme Timbuktu, ca t'apprend plein de truc sur la vie en milieu hostile. A part si t'es parisien, si t'es parisien tu trouve ca a chier.
 
 
					
							Message n° 
4140343 , posté par 
btbb  à 00:43 le 14/01/2016
 
Message n° 
4140343 , posté à 00:43 le 14/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Non, je l'ai pas vu, The Revenant . Ni Timbuktu , d'ailleurs.
 
 
					
							Message n° 
4140372 , posté par 
btbb  à 09:44 le 14/01/2016
 
Message n° 
4140372 , posté à 09:44 le 14/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
  
 Gros spoiler, ne pas lire si vous n'avez pas vu le film ! Si je peux me permettre, il ne sert pas qu'à déclencher la suite mais donne un "sens" au déchaînement de violence, dont l'origine serait donc l'amour fraternel. Ça humanise un peu tout ce bordel, quand même. Qu'est-ce qui te paraît si invraisemblable ? Qu'il patiente au sous-sol ?
 
 
					
							Message n° 
4140449 , posté par 
John Matrix  à 15:50 le 14/01/2016
 
Message n° 
4140449 , posté à 15:50 le 14/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Crimson Peak 
Même quand Del Toro fait un film sans surprise et décevant, ça reste supérieur à la moyenne.
Graphiquement, c'est du top niveau. Scénario, on a vu ça 100 fois. Le personnage de Mia Wasikowska est sous exploité à un point que ça plombe le film (coucou, je vois des fantômes mais on en verra que 5 minutes sur un métrage de 120).
Jessica Chastain en fait des caisses, cabotine à la Bob de Niro.
--
 
 
					
							Message n° 
4140479 , posté par 
FP Unchained  à 18:15 le 14/01/2016
 
Message n° 
4140479 , posté à 18:15 le 14/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 btbb a dit  le 14/01/2016 à 09:44
  :Gros spoiler, ne pas lire si vous n'avez pas vu le film ! Si je peux me permettre, il ne sert pas qu'à déclencher la suite mais donne un "sens" au déchaînement de violence, dont l'origine serait donc l'amour fraternel. Ça humanise un peu tout ce bordel, quand même. Qu'est-ce qui te paraît si invraisemblable ? Qu'il patiente au sous-sol ?
 Non mais faut abandonner !
--
 
 
					
							Message n° 
4140500 , posté par 
btbb  à 19:09 le 14/01/2016
 
Message n° 
4140500 , posté à 19:09 le 14/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Ah ben je sais pas, moi, j'essaie de bien faire.
 
 
					
							Message n° 
4140527 , posté par 
Baje  à 20:55 le 14/01/2016
 
Message n° 
4140527 , posté à 20:55 le 14/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 btbb a dit  le 14/01/2016 à 09:44
  :Gros spoiler, ne pas lire si vous n'avez pas vu le film ! Si je peux me permettre, il ne sert pas qu'à déclencher la suite mais donne un "sens" au déchaînement de violence, dont l'origine serait donc l'amour fraternel. Ça humanise un peu tout ce bordel, quand même. Qu'est-ce qui te paraît si invraisemblable ? Qu'il patiente au sous-sol ?
 spoiler 
Non, c'est pas du tout ce qui me chagrine. Je trouve même assez logique qu'il se planque si ils veulent pas faire foirer leur plans au bout de 10 secondes. Je sais plus si c'est précisé mais le chasseur de prime doit le connaître, sans doute, donc ça serait pas une bonne idée de lui montrer sa tronche quand ils arrivent. Et même que ça serait pas le cas, ça serait totalement con pour tout un tas d'autres raisons.
L'invraisemblance, qui est là pour permettre au frère de se faire défoncer la boite cranienne et à la scène finale d'exister, c'est qu'il lui dit tchao et qu'il lui tire une pauvre balle perdue dans les couilles. Il n'a aucun raison de pas l'achever en tirant une deuxième voir en vidant son chargeur. Il va quand même buter sa soeur.
Au lieu de ça, on passe au ralenti, les méchants se rendent (sauf lui) et on fait même un retour vers le passé histoire de totalement évacuer la question (même si c'est pas la seule raison). Assez malin pour qu'on le zappe mais ça m'a vraiment gêné. Si il vire le perso le plus taré du film (je parle toujours de jackson), toute la fin n'existe pas et l'autre aurait sans doute fini mort dans un coin.
--
*édité à 20:57 le 14/01/2016 
 
 
					
							Message n° 
4140621 , posté par 
btbb  à 09:25 le 15/01/2016
 
Message n° 
4140621 , posté à 09:25 le 15/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Baje a dit  le 14/01/2016 à 20:55
  :spoiler 
 spoiler Ah ouais, OK. Pourquoi il le bute pas direct... Ça m'a fait tiquer aussi, ouais. Mais bon, on peut facilement mettre ça sur le compte de l'arrogance du personnage et le sentiment d'invincibilité, de toute puissance, qui l'habite. Mais t'as raison, ouais, c'est un peu con.
 
 
					
							Message n° 
4140636 , posté par 
Nagawika  à 11:02 le 15/01/2016
 
Message n° 
4140636 , posté à 11:02 le 15/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Creed  - Ryan Coogler
 
 
					
							Message n° 
4140639 , posté par 
liloboot  à 11:11 le 15/01/2016
 
Message n° 
4140639 , posté à 11:11 le 15/01/2016  
Message sous votre seuil (
Afficher quand même )
 Et ? C'est génial, c'est ça ?
 
 
					
Connexion