Mauvais.

J'ai bien aimé la prestation de Eisenberg. Je comprends pas l'enthousiasme autour de celle de Gal Gadot.

Des incohérences tout du long, des enjeux incompréhensibles. Mal construit. Pas d'humour. Des plans stylés, si on aime Snyder. Vivement Civil War.

Comic Book Movie

Donc, cette scène où Flash apparait en hurlant "am I too soon ?" en plein tournage. La scène ne figurait pas dans le scénario et notre bon vieux Zack Snyder s'est réveillé et a dit qu'il fallait absolument ajouter cette scène.

Ce bon vieux Zack Snyder qui a expliqué que si son Batman est un tueur en série dans son film, c'est parce qu'il met une balle entre les yeux d'un ennemi dans l'une des deux BD dont le film s'inspire : TDK Returns.

Or, c'est faux. Il ne tue jamais dans Returns.

Pourquoi la scène dans le désert entrainerait-elle un scénario à la Injustice ?

En tout cas, selon cette scène où Flash fait irruption, il y a des chances que les Justice League s'inspirent des BD qui ont servi de source à Injustice, mais sans le côté Terre-1 et Terre-2. Plutôt à la Flashpoint, avec Flash remontant le temps mais n'ouvrant pas d'autres réalités par son voyage dans le temps.

Quand tu trahis intégralement ce qui fait l'essence même des persos (que Snyder et son scénariste Chris Terrio ne comprennent absolument pas, voire "ne savent pas quoi en faire" de leur propre aveu concernant Superman), c'est normal que des fans qui vivent avec depuis des années voire des décennies se prennent à rêver à ce qu'un tel film, la réunion des deux super-héros les plus connus - sauf par les bonnes personnes - aurait pu, aurait dû être... Comment les blâmer ?

Il y répond dans son article. (tu l'as lu ? sinon, je continue à quoter XD)

C'est encore une fois une idée de point de vue. Ayant découvert que Snyder est fervent militant de la NRA, le coup des flingues s'expliquent. Alors, ça me plaît pas pour autant, mais si c'est sa vision des choses...

Et ouais, t'as rêvé d'un film en tant que fan. T'obtiens pas pour autant ton rêve pour autant.

Et au final... ben ça marche. Il a beau avoir largement chié sur la vision qu'on avait des personnages, le film est un succès financier... Alors, pourquoi se priver ?

Et dans l'ensemble, il le dit, ça s'applique pas seulement à ce film.

Bien sûr qu'il y a eu plusieurs versions de Batman au fil du temps, dans les premières BD, quand les auteurs tâtonnaient, il utilisait une arme à feu et pas des bat-gadgets. Mais on parle de personnages dont l'une des caractéristiques essentielles, communément admise depuis des années et des années de comics et d'adaptations, est qu'ils ne tuent pas ni l'un ni l'autre. C'est un fait.

Et quand il cite en exemple TDKR, ça montre que pour le coup, il ne l'a pas lu et pas compris. On parle quand même d'une histoire dans laquelle Batman tire des balles en caoutchouc contre un gang de méchants...

Bien sûr qu'il a techniquement le "droit" de faire ce qu'il veut. Mais les fans ont aussi le droit de se plaindre des choix plus que contestables qu'il a fait.

Que le film marche n'est pas un argument.

En plus ça n'est pas si vrai puisqu'il vient de subir aux USA la plus grosse perte de spectateurs pour un film de super-héros sur la durée du week-end de sortie, plus de la moitié. Le total, même si énorme (franchement le contraire aurait été étonnant avec deux monstres sacrés au générique), est du coup en deça des prévisions. Je suis très curieux de voir le résultat mondial final. Il faut bien voir qu'en dessous d'un montant exceptionnel (on parle de 1.5 Mds à franchir pour les 300 M de budget sans compter le marketing), le film ne sera pas considéré comme une réussite par Warner qui pourraient revoir leurs plans pour la suite.

En deça des prévisions, mais ça reste un succès. Meilleur démarrage pour WB, 4e meilleur démarrage mondial. Et c'était Pâques, ce WE, je sais pas dans quelle mesure ça a pu jouer (ptet pas du tout, hein. j'en sais vraiment rien).

Alors, ils obtiendront pas ce qu'ils prévoyaient, mais je les vois mal renoncer aux suites prévues. (dont une dont le tournage commence sous peu). Pour le reste, effectivement, rien ne les empêchera de revoir leurs plans. Mais WW, Flash et Cyborg et JL, c'est certain (ou presque) qu'on y aura droit.

Et où il "tue" le Joker.

(tu vas me faire citer tout l'article ? )

Mais c'est bizarre comme raisonnement, et relativement nouveau il me semble.

Ça impliquerait que la critique, en tout cas celle des spectateurs, n'aurait plus le droit de cité parce que le film est différent de ce qu'ils imaginaient.

Uniquement pour cette raison ? Et si la raison était que le film est tout simplement mauvais ?

Lorsqu'un vrai bon film de supers (ou autre blockbuster) sort et fait la quasi-unanimité, tu n'entends pas ce genre de remarques tout simplement parce que le public, dans sa majorité, sait à quoi il a affaire. Il n'est pas aussi bête que ça. On peut dire ce qu'on veut de Marvel, et Dieu sait que tous leurs films sont loin d'être parfaits, mais il n'y en a aucun qui a attiré autant de retours négatifs jusqu'ici, pour une raison simple : ils n'ont jamais prétendu révolutionner le genre ou leurs personnages dans leurs films. C'est peut-être prévisible du coup (je suis pas le dernier à leur reprocher des scénarios copié-collés d'un film à l'autre), mais au moins on ne sort pas de la salle avec une impression de trahison aussi claire qu'avec BvS. Au pire ce sera de l'indifférence polie, en se disant que le prochain sera peut-être meilleur.

Là c'est un film qui met, pour beaucoup de personnes, un frein net à tout l'enthousiasme que le projet de porter la Justice League et ses personnages sur grand écran avait suscité à l'annonce du projet.

Tu peux essayer de rationnaliser le truc autant que tu veux, tenter d'expliquer aux fans qu'ils doivent accepter une version, une vision des personnages radicalement différente de celle qu'ils ont toujours connue, tu ne pourras pas changer le fait que quelque chose s'est brisé, indéniablement. Il y avait un contrat de confiance que Darty, pardon Snyder n'a pas rempli.

Même un über-fan comme Kevin Smith (pourtant lié à DC par contrat) n'a pas aimé le film et l'a publiquement reconnu. C'est dire.