Dark souls 2, le behemoth.C'est un... Bon jeu.Mais il n'existe pas vraiment à mes yeux.Le 1 et le 3 sont parfaitement liés.Le deux est vraiment à part.A deux trois allusions près un peu obscures.

Ce que je peux aussi te dire,c'est que Miyazaki le créateur de la formuleet un véritable génie du level design n'a pas travaillé sur DK 2parce qu'il bossait sur Bloodborne.Ça se ressent énormément.Rien qu'en comparant le level-design de Bloodborne/DK1et celui de dk2 qui est très linéaire.La géographie des jeux créés par Miyazakisuivent un processus de réflexion assez particulieret peu de gens ont réussi à le copier actuellement.Certains me diront que Métroid/Castlevania était la avant.C'est en partie vraie.Mais la on parle de conception 3D.Et se dire que le monde conçuest complètement organiqueet interconnecté entre des zonesqui paraissent éloignées de primes abords, c'est fort.DK 2 ne fait jamais ça.A quelques idées qui sont des hérésies.

Après quand tu me dis que n'aimes pas commencer une série au milieu.Avec Dark souls, c'est un non-sens.Comme je t'ai déjà dit seul le 1 et le 3 ont véritablement un lien.Mais tu peux très bien commencer par le 3èmesans avoir joué au premier.Tout simplement parce que le scénario de ces jeux ne t'est pas donné explicitement.Tout passe par l'observation des décors,les descriptions d'objets,les quelques phrases des PNJS,le placement des ennemisqui ont chacun une raison d'être à l'endroit où ils sont,le design des boss.Et c'est toi même qui fera tes propres déductionset viendra sûrement un jour alimenter les théoriesqui encore aujourd'hui pullulent sur le net.Même si certaines résonnent plus que d'autres.Donc pour moi tu devrais commencer par le 3.Et je t'envie parce que si tu fais le 1er ensuite,ton expérience au niveau des ressentisquand tu verras ce qu'etait ce monde 1000 ans plus tôt.Je ne pourrais jamais le connaître.

Nan mais voilà.Faut pas me lancer sur cette série.Je t'en tartine des pavés à longueur de journées.Et ça va énerver Pliskin qui nous lit.Il aime pas comment j'écris.

Moi non plus, mais j'essaye de pas faire chier.

Mais si je t'écoute, j'aurai pas non plus la sensation que tu as maintenant ^^

Et niveau gameplay, ce sera pas encore plus dur de passer du 3 au 1 ? Niveau graphismes ?

Bon écoute, t'es sur pc, c'est ça ?Donc de toute façon, tu auras la version moddé en 1080p 60FPS sweetfx et tout le barda qui va avec.Donc fait le premier si tu as vraiment envie de commencer par là. Et ensuite passe au troisième.

Niveau gameplay, le 1er est beaucoup plus lent et peut-être un poil punitif. Mais c'est du à une hitbox parfois improbable.Et graphisme, je te laisse la surprise.Le premier a pris un coup de vieuxmais l'atmosphère reste inchangée.

Et c'est vrai que je suis content de connaître les émotions que me fait connaître ce jeu.Le finir va énormément m'attrister.

Tjrs dans mon coeur bb

EA l'a retiré de youtube, donc ça a l'air d'être du legit.

Envie de lire mais flemme

Camarades PCistes, foncez vous renseigner sur Kenshi !http://store.steampowered.com/app/233860/

J'ai rarement été autant sous le charme d'un jeu.Un RPG open world post apo. Classique.Sauf qu'il n'y a pas de scénar, pas de quêtes.Rien.On est juste un samouraï débutant (avec des stats à chier : 1 partout), lancé dans ce désert post apo tout seul, sans indications.Le gameplay est à découvrir soi même, pas de tutos in game.

Y a une démo dispo sur le site des développeurs, sinon le jeu est en early access à 15 balles, le jeu est stable, je ne sais pas si il est presque fini niveau contenu ou si on doit s'attendre à de nombreux rajouts.

Putain.Le Tracer's Booty-gate.J'en peux plus de rire.A croire que les gens ont jamais joué à un jeu à la 3ème personne de leur vie.Et cette bien-pensance bien nauséabonde.Je pensais pas que Blizzard s'écraserait comme ça.

http://blogjob.com/oneangrygamer/2016/03/overwatch-fans-angry-that-blizzard-censored-tracer-due-to-sjws/

Ah. Sa pose est nase en plus. Blizzard aussi. V'la les débats à 2 balles.

Y en a ils ont vraiment rien d'autre à foutre.

Rimworld is back