Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
[Spoiler] The 100 310
Sujet n°47857 créé le 08/04/2016 à 19:25 par Skynet - Vu 9139 fois par 2035 utilisateurs
   
Pages : 123456
Message n° 4164953, posté à 10:27 le 11/04/2016  
Note
Avatar
liloboot
Le mieux serait peut-être d'arrêter de nous lire. Nous ne sommes visiblement pas prêts.

--
Rock 'n' roll.
Message n° 4164954, posté à 10:28 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Quisquilian
Merci a dit
le 11/04/2016 à 10:24
:

En tant qu'humain - comme toi d'ailleurs, tu es aussi un humain - ça me fait souffrir.
Si tu arrêtes, est-ce que ça va te frustrer réellement ?
Ça vaut le coup d'arrêter non ? Pour ne plus faire souffrir un de tes semblables ? <3
Chacune de tes interventions me fait souffrir. Mon frère humain, je te pose la question, ça vaudrait peut-être le coup de la mettre en veilleuse, non ? Pour ne plus faire souffrir un de tes semblables ?
ange kiss

Message n° 4164955, posté à 10:32 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Merci
Promis j'interviendrai plus sur ce type de sujet et je ne mettrai même plus des negmod. De tout façon, c'est assez simple de savoir quel sujet et "sensible" ou pas. ^^

Message n° 4164957, posté à 10:33 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Quisquilian
Non, mais je déconne, tu rigoles. Loin de moi l'idée de te brimer.

Message n° 4164959, posté à 10:44 le 11/04/2016  
Note
Avatar
liloboot
Merci a dit
le 11/04/2016 à 10:32
:

Promis j'interviendrai plus sur ce type de sujet et je ne mettrai même plus des negmod. De tout façon, c'est assez simple de savoir quel sujet et "sensible" ou pas. ^^
Tu vas donc t'écraser comme une merde au lieu d'affirmer tes convictions. Fasciste et lâche, donc. C'est cohérent.

--
Rock 'n' roll.
Message n° 4164961, posté à 11:00 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Quisquilian
Finally a dit
le 11/04/2016 à 10:05
:

Si tu t'identifies à eux, je comprends tes diatribes sur les féministes qui créent le sexisme.
Oups, j'avais pas prêté attention à ça. Je n'ai pas dit que les féministes créaient le sexisme. J'ai dit que ton attitude le perpétuait. Je ne pense pas que tu représentes les féministes, vil petit solipsiste. Il se trouve que je suis moi-même féministe, figure-toi, au quotidien, je le suis, là, en ce moment même, et je ne me reconnais pas du tout dans ta réthorique aveugle. Je vois que distordre les propos n'est pas mon apanage.

Message n° 4164962, posté à 11:04 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Quisquilian
Bon épisode, sinon. Même si un peu confus.

Message n° 4164963, posté à 11:04 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Merci
"Si tu t'identifies à eux, je comprends tes diatribes sur les féministes qui créent le sexisme."
Haha.
C'est du même niveau que le type qui ce fait agresser par un noir et qui dit, que c'est ça qui crée le racisme. Non, non, ce n'est pas ça ma biche des bois. C'est ta connerie qui crée le sexisme.

Message n° 4164964, posté à 11:05 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Quisquilian
La connerie de qui ? La mienne ou celle de Fifi ?

Message n° 4164967, posté à 11:18 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Finally
Quisquilian a dit
le 11/04/2016 à 11:00
:

Oups, j'avais pas prêté attention à ça. Je n'ai pas dit que les féministes créaient le sexisme. J'ai dit que ton attitude le perpétuait. Je ne pense pas que tu représentes les féministes, vil petit solipsiste. Il se trouve que je suis moi-même féministe, figure-toi, au quotidien, je le suis, là, en ce moment même, et je ne me reconnais pas du tout dans ta réthorique aveugle. Je vois que distordre les propos n'est pas mon apanage.
Non, je sais. Être parfois injuste ne t'est pas réservé.
Et sérieusement, arrête de dire "ton attitude". Je ne milite pas pour ou contre les théories que tu critiques, et je ne me considère pas comme militant féministe au quotidien. Je n'ai pas compris que ça s'adressait uniquement à moi, mais même si j'y adhérais, je ne serais pas le seul. Ces théories que je rapporte, je ne les sors pas de mon cul juste pour le plaisir de me disputer avec toi
Quisquilian a dit
le 11/04/2016 à 10:20
:

La perplexité invite à la réflexion, donc j'imagine que c'est cool. De rien.
Merci. J'ai donc réfléchi, et je ne suis plus perplexe : Je pense désormais que c'est un brin abusé et injuste.

Message n° 4164968, posté à 11:19 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Quisquilian
Finally a dit
le 11/04/2016 à 11:18
:

Et sérieusement, arrête de dire "ton attitude". Je ne milite pas pour ou contre les théories que tu critiques, et je ne me considère pas comme militant féministe au quotidien. Je n'ai pas compris que ça s'adressait uniquement à moi, mais même si j'y adhérais, je ne serais pas le seul. Ces théories que je rapporte, je ne les sors pas de mon cul juste pour le plaisir de me disputer avec toi
Dans quel but alors ?

Message n° 4164971, posté à 11:25 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Finally
Merci a dit
le 11/04/2016 à 11:04
:

Haha.
C'est du même niveau que le type qui ce fait agresser par un noir et qui dit, que c'est ça qui crée le racisme. Non, non, ce n'est pas ça ma biche des bois. C'est ta connerie qui crée le sexisme.
Pour ta gouverne, si tu veux être cohérent avec toi même : "connerie" est sûrement tout aussi digne de ton offuscation que "salope".
Donc, sois tout aussi exigeant avec toi même que tu l'es avec les autres.

*édité à 11:31 le 11/04/2016
Message n° 4164972, posté à 11:26 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Finally
De discuter, simplement. Ou encore plus simple : réfléchir ensemble.

Message n° 4164974, posté à 11:29 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Finally
Et j'avoue que se faire targuer* de réac ou de nazi ä tout bout de champ, ça aide pas à la sérénité d'esprit.

*édité à 11:30 le 11/04/2016
Message n° 4164978, posté à 11:44 le 11/04/2016  
+1.00
Note
Avatar
Finally
Finally a dit
le 11/04/2016 à 11:25
:

Pour ta gouverne, si tu veux être cohérent avec toi même : "connerie" est sûrement tout aussi digne de ton offuscation que "salope".
Et pour la mienne, 'offuscation' ne veut absolument pas dire ce que j'aurais pu penser.

Message n° 4164986, posté à 12:31 le 11/04/2016  
+2.00
Note
Avatar
Quisquilian
Finally a dit
le 11/04/2016 à 11:18
:

Merci. J'ai donc réfléchi, et je ne suis plus perplexe : Je pense désormais que c'est un brin abusé et injuste.
Je vais te dire ce qui est à mon sens un brin abusé et injuste. Même si je sais bien qu'il n'a pas besoin de moi pour voler à son secours et que je me fais juste plaisir en trollant un peu, tomber sur le râble de liloboot pour avoir utilisé le terme "salope", ça, c'est abusé et injuste. Que l'autre neuneu se choisisse maladroitement un combat pour exister, soit : il est évident que le gus n'a pas l'église au milieu du village. Mais que toi, tu viennes en rajouter une louche alors que tu sais pertinemment à qui tu t'adresses — l'intégrité de lilo ne peut être remise en question —, ça me paraît un peu problématique et pour le coup, totalement contre-productif. Je vais me mettre dans le même sac : tu nous prends pour qui, au juste ? Ça sort d'où, ta montée de lait ? Depuis toujours sur le forum, on abuse du langage ordurier, on s'en amuse, on balance du chatte et du grosse pute à tire-larigot, OK. C'est sûrement hyper puéril et pas très constructif. Et alors ?
Finally a dit
le 11/04/2016 à 11:26
:

De discuter, simplement. Ou encore plus simple : réfléchir ensemble.
J'ai envie de venir ici pour faire le con, et éventuellement choper deux ou trois infos. Pas pour réfléchir avec toi, ni d'ailleurs avec personne. Et encore moins pour être fliqué à chaque connerie (merci, je connais l'étymologie). Tu te trompes complètement de cible, et même si je sais que tu vas t'en défendre, tu te montres arrogant voire même un peu condescendant à notre égard (entre autres), et honnêtement, c'est hyper chiant.
Finally a dit
le 11/04/2016 à 11:29
:

Et j'avoue que se faire targuer* de réac ou de nazi ä tout bout de champ, ça aide pas à la sérénité d'esprit.
Pas non plus là pour œuvrer à la sérénité de ton esprit, désolé. Il paraît que Heydrich aussi adorait discuter. Je n'ai pas lu ton pavé plus haut, je pense que je l'ai déjà lu cinquante fois ailleurs.
Peut-être que je suis aussi trop en décalage, que je me raccroche à une idée du forum qui est morte et enterrée depuis longtemps ? Sûrement. Je vais me prendre un petit break, je t'aime bien mais tu m'as vraiment saoulé. Tu pourras répandre la bonne parole et dérouler ton barbelé tant que tu veux sans avoir à souffrir ma beaufitude rétrograde.
See you, bande de nazes :)

Message n° 4164996, posté à 12:47 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Gan
Je fais comment sans tes conseils maintenant que t'es parti.
Message n° 4164998, posté à 13:35 le 11/04/2016  
Note
Avatar
Finally
Quisquilian a dit
le 11/04/2016 à 12:31
:

Je vais te dire ce qui est à mon sens un brin abusé et injuste. Même si je sais bien qu'il n'a pas besoin de moi pour voler à son secours et que je me fais juste plaisir en trollant un peu, tomber sur le râble de liloboot pour avoir utilisé le terme "salope", ça, c'est abusé et injuste. Que l'autre neuneu se choisisse maladroitement un combat pour exister, soit : il est évident que le gus n'a pas l'église au milieu du village. Mais que toi, tu viennes en rajouter une louche alors que tu sais pertinemment à qui tu t'adresses — l'intégrité de lilo ne peut être remise en question —, ça me paraît un peu problématique et pour le coup, totalement contre-productif. Je vais me mettre dans le même sac : tu nous prends pour qui, au juste ? Ça sort d'où, ta montée de lait ? Depuis toujours sur le forum, on abuse du langage ordurier, on s'en amuse, on balance du chatte et du grosse pute à tire-larigot, OK. C'est sûrement hyper puéril et pas très constructif. Et alors ?
Sur les quatre quotes de lilo une est une observation qui ne s'adresse pas à ce qu'il dit, trois sont pour dire que je suis d'accord avec lui.
Je ne mets en cause ni ses intentions ni son droit ou nos habitudes de langage sur le forum.
Et pour ta conclusion, je ne sais pas comment tu en es arrivé là - comment on en est arrivé là - mais je suis très heureux des discussions ou remarques puériles sur ce forum, et particulièrement les tiennes et celles de lilo.
Donc je ne fais aucun reproche à personne là dessus. Je te rappelle quand même que tu me ré inclus à chaque fois dans l'aspect fasciste de ces théories (la pensée rétrograde, ou d'arrière garde de Finally) alors même que je ne revendique rien, et qu'à chaque fois, je pensais pouvoir m'extirper de cette discussion.
Quisquilian a dit
le 11/04/2016 à 12:31
:

J'ai envie de venir ici pour faire le con, et éventuellement choper deux ou trois infos. Pas pour réfléchir avec toi, ni d'ailleurs avec personne. Et encore moins pour être fliqué à chaque connerie (merci, je connais l'étymologie). Tu te trompes complètement de cible, et même si je sais que tu vas t'en défendre, tu te montres arrogant voire même un peu condescendant à notre égard (entre autres), et honnêtement, c'est hyper chiant.
Oui, je sais bien. Je ne t'oblige à rien. Je répondais simplement que mon but n'était pas de me disputer. Mais pour quelqu'un qui s'en tape, tu aimes bien débattre, tout de même, tout en faisant reposer toute la responsabilité sur ton/tes interlocuteur. Si tu t'étonnes que des convictions, des idées s'opposent dans des sujets politiques, c'est normal que ça te soûle. Avoir des idées différentes, ce n'est pas les imposer pour autant.
Parce qu'alors, je ne comprends plus ta revendication à la liberté d'expression sans limite.
Possible que je me montre un peu condescendant ou beaucoup, particulièrement vers la fin dans le ton. On est pas tous le meilleur de soi-même tous les jours. On peut être plus facilement irritable, ou accuser plus difficilement le coup ; je suis certain que tu peux comprendre. Et tu n'es pas infaillible, non plus.
Et je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais je n'ai pas été épargné par ta condescendance, dès ta première intervention qui m'inclus dans une sorte de dialectique fasciste alors qu'encore une fois je ne contestais pas du tout l'opportunité de la vulgarité.
Enfin, je ne te flique ni toi ni personne. Je réagis à l'idée qu'un mot est dérisoire.
Pour ta remarque sur "connerie".. Tu le fais exprès ou quoi ? Je m'adressais à Merci, ce qui ne comporte absolument pas la même intention et je ne lui montre pas l'étymologie mais plutôt que c'est facile de relever ce qu'il considère comme une faute à ce sujet.
Quisquilian a dit
le 11/04/2016 à 12:31
:

Pas non plus là pour œuvrer à la sérénité de ton esprit, désolé. Il paraît que Heydrich aussi adorait discuter. Je n'ai pas lu ton pavé plus haut, je pense que je l'ai déjà lu cinquante fois ailleurs.
Bah non. J'ai autant le droit de trouver relou ces insultes que tu as le droit de m'insulter. Faut être un peu réciproque.
Quisquilian a dit
le 11/04/2016 à 12:31
:

Peut-être que je suis aussi trop en décalage, que je me raccroche à une idée du forum qui est morte et enterrée depuis longtemps ? Sûrement. Je vais me prendre un petit break, je t'aime bien mais tu m'as vraiment saoulé. Tu pourras répandre la bonne parole et dérouler ton barbelé tant que tu veux sans avoir à souffrir ma beaufitude rétrograde.
Non mais sérieux, tu es hors sujet complètement. Je n'ai accusé ni toi ni personne de beaufitude rétrogade et je ne me fais l'évangile de personne. J'apporte un point de vue, qui n'est pas le mien, qui plus est minoritaire, et qui n'est absolument pas le coeur de mon propos, à savoir répondre simplement à l'idée que les mots sont dérisoires.
Et à part sur le topic politique, je vois pas où j'ai une influence sur le devenir relou du forum, ni où personnellement, je répand une quelconque bonne parole.
C'est quand même dingue que tu me fasses le coup du fasciste alors que je ne milite pas pour la censure de mots, que j'utilise par ailleurs, et que ça te soûle que je m'exprime.
Quisquilian a dit
le 11/04/2016 à 12:31
:

See you, bande de nazes :)
Franchement, relis un jour, ne serait-ce que le début, sans aller jusqu'à mon pavé, pour te rendre compte que je n'ai jamais eu l'intention ou le désir caché d'obliger quiconque à faire ou à ne pas faire. A fortiori que, ce n'était même pas le début du commencement de mon propos.
Je sais que ça va sans doute te passer à côté, en dessous, ou au dessus, mais si tu interviens et interpelle de manière désagréable, n'exige pas que je m'écrase comme une merde. C'est ce que toi-même tu considères comme normal.
Si c'est ton idée de punition, bravo, je ne vais pas en dormir.
J'imagine que tu as gagné, que je suis comme un con, et que je ne retirerais jamais rien de bon de tout ça.

Message n° 4165003, posté à 14:27 le 11/04/2016  
Note
Avatar
liloboot
En ce qui me concerne, cette discussion aura porté ses fruits, parce que (et je pense que c'est vers cette vérité-là que veulent doucement nous emmener les créateurs du show en mettant à ce point en avant la salopitude d'Ontari) : plus j'y réfléchi, plus je me dis que Clarke est encore plus conne qu'Ontari n'est salope.

--
Rock 'n' roll.
Message n° 4165020, posté à 16:13 le 11/04/2016  
+1.05
Note
Avatar
Apocalypse25
ET bien, si on m'avait dis que je lirais ce genre de discussion sur une série CW...
horreur

Pages : 123456
Liste des sujets \ The 100 310

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.