|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Tags : american godshbo
Message n° 4166030, posté par Medieval à 12:03 le 16/04/2016
Message n° 4166030, posté à 12:03 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je ne pige pas. Une mauvaise adaptation ne gâchera jamais un livre. Il n'y a pas de corruption de l'écrit par l'image. Les phrases du bouquin ne vont pas être changées après la diffusion de la série.  --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement."
Saint-Just
1.00
Message n° 4166031, posté par Akghar à 12:11 le 16/04/2016
Message n° 4166031, posté à 12:11 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si. Toute mon imagination sera désormais influencée par l’œuvre visuelle. Malgré le plaisir que mon imagination m'a procuré en lisant, mon cerveau va intégrer très facilement les images de l'adaptation. C'est moi, hein, je parle pas pour les autres, mais ça m'a fait ça par exemple avec LotR. Sans critiquer l'adaptation (qui peut l'être), je ne peux désormais plus lire le bouquins sans voir leurs têtes, imaginer les mêmes décors. Alors que durant mes premières lectures, j'avais l'impression que c'était plus grandiose. Et là, avec American Gods et Hypérion, on touche à mes bouquins préférés. J'hésite donc sincèrement à les regarder. tl:dr : on peut se faire biaiser par une adaptation visuelle. --
I made a huge mistake *édité à 12:13 le 16/04/2016
Message n° 4166036, posté par Medieval à 12:24 le 16/04/2016
Message n° 4166036, posté à 12:24 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Étrange, mais je te crois sur parole. --
"Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement."
Saint-Just
1.00
Message n° 4166037, posté par liloboot à 12:25 le 16/04/2016
Message n° 4166037, posté à 12:25 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tout relecture est influencée par ce qu'on a lu, vu, bu, entendu, vécu, senti et ressenti depuis la précédente lecture. --
Rock 'n' roll. *édité à 16:15 le 16/04/2016
1.00
Message n° 4166038, posté par liloboot à 12:25 le 16/04/2016
Message n° 4166038, posté à 12:25 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Akghar a dit le 16/04/2016 à 12:11 :Si. Toute mon imagination sera désormais influencée par l’œuvre visuelle. Malgré le plaisir que mon imagination m'a procuré en lisant, mon cerveau va intégrer très facilement les images de l'adaptation. C'est moi, hein, je parle pas pour les autres, mais ça m'a fait ça par exemple avec LotR. Sans critiquer l'adaptation (qui peut l'être), je ne peux désormais plus lire le bouquins sans voir leurs têtes, imaginer les mêmes décors. Alors que durant mes premières lectures, j'avais l'impression que c'était plus grandiose. Et là, avec American Gods et Hypérion, on touche à mes bouquins préférés. J'hésite donc sincèrement à les regarder. Cela dit, être à ce point influencé est la marque d'un esprit faible. Je suis sincèrement désolé.
Message n° 4166042, posté par Akghar à 12:51 le 16/04/2016
Message n° 4166042, posté à 12:51 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) :) Ou alors j'ai un cerveau plus sensible au visuel. Loin de moi l'idée de remettre en question l'idée que tu te fais de mon esprit, hein, mais je pense que ce n'est qu'une question de sensibilité. Pour moi les images ont plus (trop peut-être ?) de poids. --
I made a huge mistake *édité à 12:52 le 16/04/2016
Message n° 4166047, posté par liloboot à 13:07 le 16/04/2016
Message n° 4166047, posté à 13:07 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, je rigole, bien sûr. C'est dommage, en tout cas. En ce qui me concerne, les adaptations cinématographiques sont des objets tellement différents dans mon esprit (même pour celles qui sont dites fidèles à l'oeuvre originale) qu'ils en deviennent complètement distincts. Ça ne me pose aucun problème.
1.00
Message n° 4166048, posté par liloboot à 13:12 le 16/04/2016
Message n° 4166048, posté à 13:12 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) OU BIEN : j'ai un esprit supérieur, ce qui n'est pas à exclure.
Message n° 4166053, posté par Finally à 13:45 le 16/04/2016
Message n° 4166053, posté à 13:45 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 16/04/2016 à 13:07 :Oui, je rigole, bien sûr. C'est dommage, en tout cas. En ce qui me concerne, les adaptations cinématographiques sont des objets tellement différents dans mon esprit (même pour celles qui sont dites fidèles à l'oeuvre originale) qu'ils en deviennent complètement distincts. Ça ne me pose aucun problème. Comme je suis un esprit faible, c'est normal, mais ça m'a fait ça pour Harry Potter, Hunger Games, The Maze Runner, et j'ai un peu les boules.
Message n° 4166054, posté par Batefer à 13:46 le 16/04/2016
Message n° 4166054, posté à 13:46 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit le 16/04/2016 à 13:45 :Comme je suis un esprit faible, c'est normal, mais ça m'a fait ça pour Harry Potter, Hunger Games, The Maze Runner, et j'ai un peu les boules. La solution est simple : arrêter de lire. --
je parles pas au cons sa les instruits
0.58
Message n° 4166055, posté par liloboot à 13:52 le 16/04/2016
Message n° 4166055, posté à 13:52 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit le 16/04/2016 à 13:45 :Comme je suis un esprit faible, c'est normal, mais ça m'a fait ça pour Harry Potter, Hunger Games, The Maze Runner, et j'ai un peu les boules. Il faut dire aussi que je suis assez peu sensible au genre fantasy et ses dérivés. Ceci expliquant peut-être cela, comme disait Aristote.
Message n° 4166096, posté par Caféine à 16:06 le 16/04/2016
Message n° 4166096, posté à 16:06 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Onassis ? --
« Caféine et nicotine sont les deux mamelles du sous-titrage. »
1.00
Message n° 4166098, posté par Gan à 16:10 le 16/04/2016
Message n° 4166098, posté à 16:10 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le gros problème du livre est le manque de liant. Chaque scène prise à part donne des moments très intéressants. Je pense notamment à toute la partie dans la morgue avec les dieux égyptiens. Mais toutes ces scènes misent bout à bout donnent un ensemble peu cohérent. Et la fin qui donne aussi un goût de tout pour ça. C'est bête. Le postulat de départ est pourtant très engageant. *édité à 16:11 le 16/04/2016
Message n° 4166134, posté par liloboot à 18:44 le 16/04/2016
Message n° 4166134, posté à 18:44 le 16/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je ne l'ai pas lu, mais le pitch est tellement énorme qu'il faudrait une œuvre de génie pour qu'il en soit autrement. Espérons en tout cas que la série fera mieux, même si je n'y mettrai pour ma part pas beaucoup de billes.
Message n° 4166307, posté par Finally à 12:05 le 17/04/2016
Message n° 4166307, posté à 12:05 le 17/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 16/04/2016 à 18:44 :Je ne l'ai pas lu, mais le pitch est tellement énorme qu'il faudrait une œuvre de génie pour qu'il en soit autrement. Espérons en tout cas que la série fera mieux, même si je n'y mettrai pour ma part pas beaucoup de billes. Salut. Le livre est nul. L'auteur est nul. Il jouit depuis American Gods d'un statut infondé jamais questionné dans le petit monde de la SF (SF fantastique) que je ne me suis jamais expliqué et que je me prends à déplorer très souvent. Cependant, la série, si elle exclut tout ce qui est complètement chié dans le bouquin (et j'espère pour eux, sinon, ça ne marchera pas à la télé US), peut être assez cool.
Message n° 4166313, posté par liloboot à 12:13 le 17/04/2016
Message n° 4166313, posté à 12:13 le 17/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est malin, je l'avais chopé pour voir... Finally a dit le 17/04/2016 à 12:05 :Cependant, la série, si elle exclut tout ce qui est complètement chié dans le bouquin (et j'espère pour eux, sinon, ça ne marchera pas à la télé US), peut être assez cool. Bon, bon. Je vais te dire ce qu'on va faire : je vais te laisser regarder au moins une saison, et ensuite tu me diras ce que ça donne sur l'échelle de The 100.
Message n° 4166314, posté par Akghar à 12:15 le 17/04/2016
Message n° 4166314, posté à 12:15 le 17/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Naaaaaaan. Vous avez pas le droit de comparer American Gods à The 100. C'est pas dans la charte ça ? Ça devrait l'être. --
I made a huge mistake *édité à 12:15 le 17/04/2016
-0.99
Message n° 4166315, posté par Finally à 12:16 le 17/04/2016
Message n° 4166315, posté à 12:16 le 17/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'espère que tu n'as pas dépensé d'argent dans cette affaire. Tu as raison. C'est une insulte à The 100 de comparer la série à American Gods.
Message n° 4166316, posté par liloboot à 12:18 le 17/04/2016
Message n° 4166316, posté à 12:18 le 17/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu ne sais pas de quoi tu parles, gars. Et je te le dis avec toute la bienveillance possible.
Message n° 4166318, posté par liloboot à 12:19 le 17/04/2016
Message n° 4166318, posté à 12:19 le 17/04/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tkt
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
