|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 4167504, posté par Finally à 09:24 le 22/04/2016
Message n° 4167504, posté à 09:24 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Enfin bon, ils sont pas censés être immortels, non plus. La plupart avaient dépassé l'âge moyen d'espérance de vie, sans parler de l'hygiène de vie.
Message n° 4167505, posté par mpm à 09:30 le 22/04/2016
Message n° 4167505, posté à 09:30 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La majorité des morts célèbres avaient dans les 65-70 ans, c'est quand même 10-15 ans sous l'espérance de vie moyenne.
1.00
Message n° 4167507, posté par Finally à 09:33 le 22/04/2016
Message n° 4167507, posté à 09:33 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu as raison. Tu vois, je suis tellement négatif que j'en étais resté à l'espérance de vie à 65 ans. *édité à 09:34 le 22/04/2016
Message n° 4167509, posté par Merci à 09:56 le 22/04/2016
Message n° 4167509, posté à 09:56 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 4167544, posté par mpm à 11:58 le 22/04/2016
Message n° 4167544, posté à 11:58 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah bah voilà, il nous manquait le graphique, c'est tellement mieux comme ça.
Message n° 4167546, posté par Merci à 12:05 le 22/04/2016
Message n° 4167546, posté à 12:05 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est quand même ne pas vivre dans la réalité que de croire que l’espérance de vie est de 65 ans... 65 ans ! Jeunot/jeunette quoi ! Et on peut vivre avec 400e par mois aussi et la retraite et à 60 ans. Lol.
0.23
Message n° 4167548, posté par mpm à 12:15 le 22/04/2016
Message n° 4167548, posté à 12:15 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Merci a dit le 22/04/2016 à 12:05 :C'est quand même ne pas vivre dans la réalité que de croire que l’espérance de vie est de 65 ans... 65 ans ! Jeunot/jeunette quoi ! Et on peut vivre avec 400e par mois aussi et la retraite et à 60 ans. Lol. Heureusement, tu es là pour bien lui faire comprendre une seconde fois.
Message n° 4167555, posté par Finally à 12:53 le 22/04/2016
Message n° 4167555, posté à 12:53 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Merci a dit le 22/04/2016 à 12:05 :C'est quand même ne pas vivre dans la réalité que de croire que l’espérance de vie est de 65 ans... 65 ans ! Jeunot/jeunette quoi ! Et on peut vivre avec 400e par mois aussi et la retraite et à 60 ans. Lol. T'es bourré ? C'est quoi le rapport avec la dernière partie de ta phrase ? Sinon, ton graphique montre que les personnes nées entre 1949 et 1974 avaient une espérance de vie pour les hommes entre 60 et 65 ans, sans prendre en compte le niveau de vie. Donc, au moins, apprends à les lire les machins que tu postes pour donner tort à quelqu'un. En plus, les projections qui sont faites pour les naissances après 1980 sont quand même difficiles à tenir : l'espérance de vie, ça dépend de plusieurs facteurs. Si on prend trois des mecs célèbres qui sont malheureusement partis récemment, Bowie, Prince et Alan Rickman (sans réfléchir) : Bowie, né en 1947, mort à 69 ans. Prince né en 1958 mort à 57 ans. Rickman né en 1946 mort à 69 ans. Non, mais tu as raison. Je me suis mal exprimé, de toute façon, ce que je voulais dire, c'est que ça ne me paraît pas être une coïncidence de dingue. Sans être pour autant insensible.
1.00
Message n° 4167556, posté par mpm à 12:56 le 22/04/2016
Message n° 4167556, posté à 12:56 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit le 22/04/2016 à 12:53 :Non, mais tu as raison. Je me suis mal exprimé, de toute façon, ce que je voulais dire, c'est que ça ne me paraît pas être une coïncidence de dingue. Sans être pour autant insensible. Mais je sais bien, Fifi, mon message était purement ironique.
Message n° 4167565, posté par Nagawika à 13:34 le 22/04/2016
Message n° 4167565, posté à 13:34 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit le 22/04/2016 à 12:53 :En plus, les projections qui sont faites pour les naissances après 1980 sont quand même difficiles à tenir : l'espérance de vie, ça dépend de plusieurs facteurs. Pour les naissances après 1980, les projections annoncent quelle durée de vie moyenne ?
2.48
Message n° 4167566, posté par Pauna à 13:34 le 22/04/2016
Message n° 4167566, posté à 13:34 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai encore les prix en francs sur mes vinyles de Prince. Est-ce que je vais mourrir dans l'année ?
Message n° 4167568, posté par Finally à 13:46 le 22/04/2016
Message n° 4167568, posté à 13:46 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) :) Oui, j'avais compris, j'ai vraiment du mal à m'exprimer en ce moment. D'après son graphique, 72 ans pour les hommes et 75 ans pour les femmes, non ? Mais comme après 1980, on a aujourd'hui à peine 36 ans, difficile de déterminer l'influence des différents facteurs environnementaux, alimentaires, etc. Et puis j'en sais rien, moi, je disais juste ça comme ça, que c'était pas si dingue, c'est tout. Je vais arrêter d'écrire un petit peu, je n'arrive plus à m'exprimer.
Message n° 4167570, posté par Nagawika à 13:51 le 22/04/2016
Message n° 4167570, posté à 13:51 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, j'avais bien compris. Je demandais juste au cas où tu avais en tête des scénarios qui auraient été publiés récemment. Comme j'ai le sentiment que l'espérance de vie va baisser (en particulier pour les facteurs que tu cites) j'aurais voulu savoir s'il s'agissait juste d'une vue de l'esprit ou s'il existait des études qui allaient dans ce sens.
0.99
Message n° 4167574, posté par Gan à 13:59 le 22/04/2016
Message n° 4167574, posté à 13:59 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Merci a dit le 22/04/2016 à 12:05 :C'est quand même ne pas vivre dans la réalité que de croire que l’espérance de vie est de 65 ans... 65 ans ! Jeunot/jeunette quoi ! Et on peut vivre avec 400e par mois aussi et la retraite et à 60 ans. Lol. Chut, s'il te plait. Chut. J'ai mal à la tête.
Message n° 4167661, posté par ricorod à 18:25 le 22/04/2016
Message n° 4167661, posté à 18:25 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) -- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 4167667, posté par ricorod à 19:05 le 22/04/2016
Message n° 4167667, posté à 19:05 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Hommage du cast de The Colour Purple : -- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 4167711, posté par Golgoth_Be à 21:09 le 22/04/2016
Message n° 4167711, posté à 21:09 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouai... d'un autre coté, si tu chies des roses... C'est le moment de consulter Après, un matheux dans la salle? Si je me souviens bien, mathématiquement, ce qui serait improbable, c'est une répartition "équilibrée"... C'est comme les accidents d'avions, suivant la plage de temps regardée, on y trouvera obligatoirement des périodes plus denses et d'autres plus calmes. L'inverse serait peu probable. Donc à un moment, faudrait quand même que ça se calme...
Message n° 4167731, posté par Akghar à 22:10 le 22/04/2016
Message n° 4167731, posté à 22:10 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Avec les baby-boomers qui approchent des 70 ans, et l'explosion du nombre de "célébrités" ces dernières décennies, je suis pas sûr que la fréquence baissera.
Message n° 4167732, posté par sspielberg à 22:21 le 22/04/2016
Message n° 4167732, posté à 22:21 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comment va maître Gims ? Je suis inquiet. -- If a rhino was as big as a whale could it beat it?
Message n° 4167735, posté par Titou à 22:53 le 22/04/2016
Message n° 4167735, posté à 22:53 le 22/04/2016
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) -- I'm searching for what it means To never be anything
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|