|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Genre : Comédie / Sitcom SF / Fantastique Action Sortie le : 10/08/2016 (France) 15/07/2016 (États-Unis) Erin est une scientifique qui croit aux phénomènes paranormaux. Mais afin de continuer à enseigner, elle doit faire disparaître toutes traces d’un livre rédigé sur les fantômes. Elle se rend dans les bureaux de sa coauteure Abby qui, en compagnie de sa brillante collègue Jillian, a fabriqué une technologie pour repérer les esprits. C’est à ce moment qu’elles apprennent qu’un manoir est peut‐être hanté. En se rendant sur les lieux, les trois femmes découvrent une étrange apparition qui les pousse à poursuivre les recherches…
Connectez-vous pour noter ce film.
Liens : 
Message n° 4186991, posté par Batefer à 20:05 le 12/08/2016
Message n° 4186991, posté à 20:05 le 12/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais. D'autant que c'est, avec Suicide Squad, l'autre gros film de l'été qui ne sortira visiblement pas en Chine, gros marché de ces derniers temps (les suites de Pacific Rim et de Warcraft peuvent lui dire xièxie), donc l'objectif affiché est clairement inatteignable. C'est un bide.  --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4186994, posté par homereb à 20:54 le 12/08/2016
Message n° 4186994, posté à 20:54 le 12/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai bien fait de lire ce fil, j'ai appris qu'il y avait une suite à Pacific Rim ! --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 4187004, posté par Batefer à 21:23 le 12/08/2016
Message n° 4187004, posté à 21:23 le 12/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sans Charlie Hunnam et par un autre que GdT, mais oui, aux dernières nouvelles une suite est bien en chantier. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4187035, posté par FP Unchained à 04:25 le 13/08/2016
Message n° 4187035, posté à 04:25 le 13/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais bordel de merde. C'est vrai. Olala. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
-0.20
Message n° 4187071, posté par Pauna à 13:39 le 13/08/2016
Message n° 4187071, posté à 13:39 le 13/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Au final, c'est assez anecdotique, mais j'ai passé un bon moment. Faut pas vous passer la rate au court-bouillon comme ça, les gars. Safety lights are for dudes.
-0.20
Message n° 4187073, posté par Pauna à 15:04 le 13/08/2016
Message n° 4187073, posté à 15:04 le 13/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah oui, et par ailleurs, tout ce qui potentiellement pourrait faire passer le film pour un brûlot féministe a été soigneusement gommé. C'en est presque risible, seule la réplique que je cite au-dessus, qui intervient dans le générique final, laisse imaginer ce que le film aurait pu être à ce niveau-là. Donc, soyez tranquilles. Peut-être dans la version uncut qui ne manquera pas, comme le soulignait Wallyd, de pointer le bout de son nez en vidéo. Non, le problème, c'est que c'est un pur film de producteurs, et que des producteurs, eh bé y en a plus beaucoup qui ont un minimum d'épaisseur à Hollywood. Ça se fait cruellement sentir sur ce genre de produits.
Message n° 4187075, posté par liloboot à 15:33 le 13/08/2016
Message n° 4187075, posté à 15:33 le 13/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pauna a dit :
Au final, c'est assez anecdotique, mais j'ai passé un bon moment. C'est déjà pas mal. Pauna a dit le 13/08/2016 à 15:04 :Ah oui, et par ailleurs, tout ce qui potentiellement pourrait faire passer le film pour un brûlot féministe a été soigneusement gommé. C'en est presque risible, seule la réplique que je cite au-dessus, qui intervient dans le générique final, laisse imaginer ce que le film aurait pu être à ce niveau-là. Donc, soyez tranquilles. Peut-être dans la version uncut qui ne manquera pas, comme le soulignait Wallyd, de pointer le bout de son nez en vidéo. Non, le problème, c'est que c'est un pur film de producteurs, et que des producteurs, eh bé y en a plus beaucoup qui ont un minimum d'épaisseur à Hollywood. Ça se fait cruellement sentir sur ce genre de produits. C'était la chose à craindre, en effet... --
Rock 'n' roll. *édité à 15:35 le 13/08/2016
Message n° 4187235, posté par FP Unchained à 00:08 le 15/08/2016
Message n° 4187235, posté à 00:08 le 15/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pauna a dit le 13/08/2016 à 15:04 :Ah oui, et par ailleurs, tout ce qui potentiellement pourrait faire passer le film pour un brûlot féministe a été soigneusement gommé. C'en est presque risible, seule la réplique que je cite au-dessus, qui intervient dans le générique final, laisse imaginer ce que le film aurait pu être à ce niveau-là. Donc, soyez tranquilles. Peut-être dans la version uncut qui ne manquera pas, comme le soulignait Wallyd, de pointer le bout de son nez en vidéo. Non, le problème, c'est que c'est un pur film de producteurs, et que des producteurs, eh bé y en a plus beaucoup qui ont un minimum d'épaisseur à Hollywood. Ça se fait cruellement sentir sur ce genre de produits. Ça commence par ailleurs à me les briser, ces films tellement massacrés au montage qu'on peut sentir les cuts et voir la version longue se profiler. Pauna a dit le 13/08/2016 à 13:39 :Au final, c'est assez anecdotique, mais j'ai passé un bon moment. Faut pas vous passer la rate au court-bouillon comme ça, les gars. Safety lights are for dudes. Je l'ai vu à un très mauvais moment pour moi, et je comptais sur ce film justement sur ce film pour me remonter le moral. Mais je le reverrai s'il y a une version longue. Cependant, plus jamais s'il n'y en a pas. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4187551, posté par tenia à 20:23 le 17/08/2016
Message n° 4187551, posté à 20:23 le 17/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Vu hier aprem (en VF et entouré de chiards, et avec une entracte à la mi film, sacré combo pour 7.7€). Qui l'eut cru lustucru, c'est fort moyen. Les meilleurs morceaux (de loin) sont les morceaux de comédie simple, souvent complètement décalé qui m'ont un peu fait penser à Sellers chez Edwards (la rythmique comique parfaite en moins, évidemment) avec un côté "éléphants dans un magasin de porcelaine" parfaitement représenté par Hemsworth et McKinnon. Malheureusement, tout le pendant Ghostbusters est totalement raté voire quasi-absent, avec un cameo prolongé pourri, des visuels alternant entre "où est passé le pognon ?" (toute la photo est d'une platitude rappelant La maison des 99 fantômes avec Eddie Murphy) et "on dirait un générique de jeu vidéo" (toute la baston finale, d'ailleurs partiellement reprise sans filtre dans la générique de fin, CQFD). C'est complètement à la ramasse. Ce n'est plus Ghostbusters en comédie, c'est une comédie avec quelques bouts de Ghostbusters. Y aura fallu des années pour pondre ça ? Sérieux ? C'est dommage car sinon, dans le fond, les bases sont correctes : hormis une première demi-heure un peu longuette à placer le contexte, c'est plutôt bien rythmé, pas trop mal écrit, pas trop mal filmé (hormis, donc, la photo) et avec un casting surtout au diapason. Certes, Wiiig fait toujours coincée pour la xième fois consécutive, et McCarthy est relativement morne, mais il y a une bonne alchimie entre les 4 actrices. McKinnon vole allègrement la vedette parce qu'elle fait juste parfaitement OVNI dans le tas, elle survole complètement le film. Jones, elle, hérite... du rôle de black de service. C'est dommage : le film fait parfaitement la nique à toutes les facilités "c'est un remake mais... avec des filles !" mais je suppose que tu ne peux pas tout avoir. Mais dans l'ensemble, voilà, ça reste trop long vu le pourcentage de blagues au timing foireux (pas mal de jeux de mots, mais aussi, typiquement, le caméo de Ozzy après s'être farcis 10 min de "metal" pourri), répétitives (ah ah ah, elle s'est encore fait vomir du slime sur elle, hi hi, ho ho) ou tombant à plat (oh dis donc, il faut lui tirer dans les couilles  ). Y a bien quelques trucs qui resteront ("c'est aussi disponible en audio-livre, mais heureusement, il s'avère que je sais lire") et une choré à 2 flingues parfaitement iconique, mais aussi un tas de trucs juste ratés. Alors oui, le gosse de 5 ans à côté de moi était tout fou, donc je suppose que c'est ça, le public cible du film. Ah et je peux pas ne pas dire explicitement que le générique de fin est globalement atterrant. Hideux, complétant visiblement la baston finale et la pose Disco qui ne sert à rien dans le montage du film, c'est probablement le résultat d'un brainstorming à l'issu duquel personne n'a fait le tri des suggestions et a simplement tout mis dedans. 5.5/10 --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 4187779, posté par FP Unchained à 14:29 le 19/08/2016
Message n° 4187779, posté à 14:29 le 19/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 17/08/2016 à 20:23 :Ah et je peux pas ne pas dire explicitement que le générique de fin est globalement atterrant. Hideux, complétant visiblement la baston finale et la pose Disco qui ne sert à rien dans le montage du film, c'est probablement le résultat d'un brainstorming à l'issu duquel personne n'a fait le tri des suggestions et a simplement tout mis dedans. Mais n'importe quoi. Ils avaient tourné ça, se sont aperçus que c'était vraiment tout pourri pour le mettre dans le film, mais que ce serait du gâchis de pas le mettre dans le générique. Ils l'ont pas tourné en plus, quoi. Enfin, ça me parait assez évident. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4187871, posté par tenia à 12:15 le 20/08/2016
Message n° 4187871, posté à 12:15 le 20/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) FP Unchained a dit le 19/08/2016 à 14:29 :Ils avaient tourné ça, se sont aperçus que c'était vraiment tout pourri pour le mettre dans le film, mais que ce serait du gâchis de pas le mettre dans le générique. Ils l'ont pas tourné en plus, quoi. Enfin, ça me parait assez évident. Je ne dis pas que ça a été tourné en plus, je dis juste que c'est sidérant d'avoir laissé ce truc dans le film vu que ça y est laissé totalement en suspens, et c'est finalement le générique de fin qui se charge d'exploiter le truc. Y avait autant couper le truc totalement et virer à 100% le gag, mais visiblement, c'était trop tard. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 4187874, posté par mpm à 12:43 le 20/08/2016
Message n° 4187874, posté à 12:43 le 20/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Au contraire, c'est la très bonne idée du film. Batefer a dit le 11/08/2016 à 17:19 :C'est quoi ce résumé dans la description, "Alors que le Dr Peter Venkman quitte le groupe", ça correspond vraiment à quelque chose dans le film (je l'ai pas vu) ? Absolument pas. On le retrouve juste sur une statue au début. Mais grave. J'ai passé un bon moment d'ailleurs. C'est pas un grand film mémorable, mais c'est sûrement ce qui s'est fait de mieux en blockbuster cette année. Le contre-emploi de Chris Hemsworth est très rigolo, et j'ai évidemment apprécié les différents caméo, les petites références, etc. Niveau scénar, rien de transcendant, c'est du basique, mais l'original n'avait pas non plus un scénar incroyable, so what ? Je le reverrai sans problème en tout cas.
Message n° 4187964, posté par tenia à 13:25 le 21/08/2016
Message n° 4187964, posté à 13:25 le 21/08/2016 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) "The film is rumored to follow Raymond Stantz and Egon Spengler as they cope with Peter Venkman's departure with Dana Barrett, plus their attempt to stay employed while fighting a new otherworldly entity, possibly Hades, the Greek god of the underworld. "Ghostbusters 3: Hellbent suggests that hell has grown overcrowded and congested. As a result, hell is literally evicting people back into the world of the living in order to alleviate their congestion problem. Obviously, this isn't good for our world so the Ghostbusters must use their latest technology to literally go to hell and ask the devil why he's doing this and to see what they can do to make him stop. Naturally, the devil portrayed here as a Donald Trump-like mogul named Siffler has a secret agenda that leads to a grand conflict with our titular heroes." --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 13:29 le 21/08/2016
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
