Ça fait bien longtemps que j'ai arrêté ce genre de conneries. En 2007, j'étais consterné par les petits calculs à la con chez certains de mes amis : ils allaient voter Bayrou parce qu'ils considéraient que c'était la meilleure possibilité de « barrage » à Sarko au premier tour, même si c'était désespéré. Les mêmes gars se foutaient de sa gueule avec zèle quelques semaines plus tôt à grands coups de « t'imagines cet incapable à la présidence ? » C'est à peu près à ce moment-là que je me suis rendu compte qu'on marchait sur la tête et que le système était tellement vicié et vicieux qu'il avait atteint et endommagé les cerveaux les plus raisonnables.

Et maintenant voilà qu'on tenterait d'aller brouiller les cartes chez les gars d'en face ? Dans une élection où un escroc notoire ose prétendre à la présidence de la République et s'offusque quand on lui balance sa merde sous le nez ? C'est même plus du vote utile, même ce stade est dépassé. C'est la faillite, les mecs. La faillite complète.

Battez-vous pour vos idées, exprimez-les avec verve, avec verge s'il le faut, mais par pitié, arrêtez ces conneries de « vote utile ». Je sais plus qui disait ça, mais c'est très juste (pardon je vais déformer complètement, trois smileys bisous à qui retrouvera la citation originale) : « Quand on choisit entre deux maux, on oublie trop souvent que l'on choisit le mal. »

j'ai voté utile un nombre de fois depuis mon traumatisme de 2002 (j'ai crashé la bagnole en entendant la nouvelle à la radio, les 2 gosses à l'arrière et tout et tout)... surtout aux élections locales et européennes et al. l'évolution des scores du fn m'a effrayée. et ça me fait bien plus mal qu'on peut le penser, ayant été une 'krivine girl' depuis longtemps !!

le fait que le pen soit présente au 2ème tour et que tout le monde s'en foute, soit résigné, me rend malade physiquement et vues mes activités je ne vois pas ce que je peux faire de plus pour avoir de la 'verve'. mon seul moyen de m'exprimer c'est de faire ce que je fais.

allez, salut maintenant.

C'est pas brouiller les cartes chez le voisin d'en face.Ca fait juste partie du processus de sélection du futur président du pays.Là, on a 2 tours pour choisir un candidat qui a 90% de chances d'être en finale en mai, ça ne concerne pas que le "peuple de droite", c'est pas une primaire interne au parti.La primaire de "gauche" en 2011, ça ne me concernait pas beaucoup plus que celle de droite en 2016, mais j'y ai été dans l'optique du second tour de la présidentielle.

Parce que, au final, le candidat le plus à gauche en finale en 2017, sera surement issu de cette primaire...

Du coup tu votes en mai, liloboot ? Ou tu parles à la fois de cette primaire et de tout ce qui va s'en suivre ?

Moi je vote pour les rillettes, Sarko et Juppé, c'est pas possible.

ah... pardon. je pensais que tu faisais référence aux élections.

je ne me souviens plus dans quel truc des nuls elle dit ça; elle est clocharde je crois.

Et la lobotomie est toujours en marche. Vendredi dernier dans Du grain à moudre sur France Cul, un politologue déclarait à la cool que les citoyens qui votaient "de façon pure" pour défendre leurs idées/valeurs étaient limite des imbéciles. Il était selon lui normal et obligatoire de voter "stratégiquement".

Mais j'ai bien compris l'idée. C'est la même qui fait voter Chirac en 2002. Je dis qu'il faut arrêter d'entretenir (par le vote exprimé) un système qui nous pousse à de tels choix.

Oui, le fameux moindre mal... Mais on ne peut pas indéfiniment cautionner tout ça. Enfin bref, je vais pas vous saouler plus longtemps avec des détails, je pense que vous comprenez mon point de vue.

Vous êtes un peu les byzantins qui discutaient sur le sexe des anges les amis. Les barbares sont à vos portes :

Et on est pas contents.

Bah ils sont où les seins de Marianne ?