|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Genre : Drama SF / Fantastique Mystère Sortie le : 07/12/2016 (France) 11/11/2016 (États-Unis) Lorsque de mystérieux vaisseaux venus du fond de l’espace surgissent un peu partout sur Terre, une équipe d’experts est rassemblée sous la direction de la linguiste Louise Banks afin de tenter de comprendre leurs intentions. Face à l’énigme que constituent leur présence et leurs messages mystérieux, les réactions dans le monde sont extrêmes et l’humanité se retrouve bientôt au bord d’une guerre absolue. Louise Banks et son équipe n’ont que très peu de temps pour trouver des réponses. Pour les obtenir, la jeune femme va prendre un risque qui pourrait non seulement lui coûter la vie, mais détruire le genre humain…
Connectez-vous pour noter ce film.
Liens : 
0.75
Message n° 4218606, posté par Batefer à 19:26 le 24/01/2017
Message n° 4218606, posté à 19:26 le 24/01/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4218653, posté par FP Unchained à 22:45 le 24/01/2017
Message n° 4218653, posté à 22:45 le 24/01/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 24/01/2017 à 18:44 :Non elle n'est clairement pas "réceptive" avant, le montage peut jouer des tours mais le film est ensuite construit naturellement pour aller vers la révélation des flash-forwards, et pas du tout pour nous suggérer un don naturel éventuel.  Donc juste "non". Pas d'arguments, pas de réponse à mes arguments, juste "non". --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4218683, posté par Batefer à 23:57 le 24/01/2017
Message n° 4218683, posté à 23:57 le 24/01/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il n'y a rien qui suggère ça et ce serait absurde dans le scénario qui présente son don uniquement comme une conséquence de l'apprentissage de leur langage et pas autre chose. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4218684, posté par FP Unchained à 23:59 le 24/01/2017
Message n° 4218684, posté à 23:59 le 24/01/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Rien qui suggère ça ? Tu m'as lu ? :x --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4218686, posté par Batefer à 00:11 le 25/01/2017
Message n° 4218686, posté à 00:11 le 25/01/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comme le dit Collioure tu l'interprètes comme tu veux, mais mon avis est que tu as tort, et pour avoir vu le film deux fois je n'y ai vu absolument rien qui viendrait soutenir une telle hypothèse, narrativement et thématiquement parlant. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4218714, posté par tenia à 08:32 le 25/01/2017
Message n° 4218714, posté à 08:32 le 25/01/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On pourrait supposer que Ian, qui la suit comme son ombre, suit le gros du même apprentissage mais n'est absolument pas sujet aux visions dès le milieu du film, donc, par comparaison, le film renvoie une certaine prédisposition chez Louise. Mais non, c'est vrai, Ian est un pot de fleur qui ne sert pas à grand chose pendant tout ce temps.  --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
1.00
Message n° 4218715, posté par tenia à 08:33 le 25/01/2017
Message n° 4218715, posté à 08:33 le 25/01/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Blague à part, la prédisposition de Louise est quelque chose qui revient très souvent dans les retours que j'ai pu lire sur le film. Comme pour le reste, si pour un truc aussi "simple", on n'est pas foutu de caler précisément et factuellement l'une ou l'autre réponse, c'est soit au fond que ce n'est pas important du tout, soit que le film est infoutu d'être clair aussi sur ce point. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 4218723, posté par Collioure à 09:21 le 25/01/2017
Message n° 4218723, posté à 09:21 le 25/01/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bof, pourquoi pas, mais pas tranché en effet. C'était surtout sur le "bloc narratif qui n'est pas monté "chronologiquement" dans le film". --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 4218964, posté par Revolve à 20:34 le 26/01/2017
Message n° 4218964, posté à 20:34 le 26/01/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est de la merde, ce "film".
Message n° 4220351, posté par Strawberry à 01:42 le 03/02/2017
Message n° 4220351, posté à 01:42 le 03/02/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Beh on est loin de la puissance émotionnelle d'un Incendies. Pas vu ses films entre ces deux, mais là je tombe de haut. Certes la partie langage, découverte des intentions est plutôt prenante, mais, ça du mal a décoller à partir de là... Pareil que tenia, ça va bien de secondes les clichés Chine/Russie vs reste du monde. Pas très malin tout ça. Pour la finalité du film, je rejoins labrin, le film nous est servi sur un plateau, je cherche encore ce qui pourrait me faire me questionner, mais j'ai peut-être pas pris le film du bon bout... Edit: et un truc complètement incohérent selon moi, elle ne se souvient plus avoir appelé le général chinois ? C'est possible d'oublier un tel truc ? --
"If assholes could fly this place would be an airport" *édité à 01:46 le 03/02/2017
Message n° 4220353, posté par FP Unchained à 02:09 le 03/02/2017
Message n° 4220353, posté à 02:09 le 03/02/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais, c'est un cliché, ou la réalité ? Revois la scène. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4220354, posté par Strawberry à 02:16 le 03/02/2017
Message n° 4220354, posté à 02:16 le 03/02/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On s'en fout à la limite, c'est lourd. Pourquoi revoir la scène sinon ? Je viens de finir le film, hein, ctout frais... --
"If assholes could fly this place would be an airport" *édité à 02:23 le 03/02/2017
Message n° 4220355, posté par FP Unchained à 02:29 le 03/02/2017
Message n° 4220355, posté à 02:29 le 03/02/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sauf que c'est plus que jamais d'actualité. Je sais bien que tu viens de finir le film, mais t'as pas suivi  Elle parvient à "voyager dans le temps", dans le sens où à ce moment-là, elle est dans deux timelines à la fois. Elle ne voit pas le temps de façon linéaire. Parfois, elle voit quelque chose qui arrivera dans le futur, et ça lui permet de s'en servir à l'instant présent. Comme la formule mathématique qu'elle peut dire à sa fille dans le futur parce que Jeremy Renner la dit dans la timeline principale. Ou alors ils la disent en même temps, je me souviens plus trop. Au moment où elle parle au général (même si ça passe pas mal pour un petit délire pour vraiment faire grimper le suspens et l'intensité) étant complètement au courant de ses capacités, et donc de pouvoir "voyager" dans son soi du futur, l'appel n'est pas encore arrivé. Elle est à la fois dans le futur en train de lui parler, et dans le présent, en train de passer l'appel. Ca, c'est l'interprétation logique. Y a une autre interprétation que j'avais eue sur le coup, pendant ma vision, mais plus vraiment après, car à 99% infondée. Les réminiscences de ce souvenir futur sont des sortes de fragments, une sorte de rêve. Le dialogue est un peu bizarre, y a une ambiance un peu bizarre, lors de cette scène. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ? *édité à 02:32 le 03/02/2017
Message n° 4220356, posté par Strawberry à 02:34 le 03/02/2017
Message n° 4220356, posté à 02:34 le 03/02/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) FP Unchained a dit le 03/02/2017 à 02:29 :Parfois, elle voit quelque chose qui arrivera dans le futur, et ça lui permet de s'en servir à l'instant présent. Comme la formule mathématique qu'elle peut dire à sa fille dans le futur parce que Jeremy Renner la dit dans la timeline principale. Ou alors ils la disent en même temps, je me souviens plus trop. Non mais alors là, je ne sais pas ce qui te fait dire ça... Pour moi rien à voir, elle trouve la formule et la donne à sa fille simplement parce qu'elle se souvient de ce qu'avait dit son mari. --
"If assholes could fly this place would be an airport"
Message n° 4220358, posté par Strawberry à 02:35 le 03/02/2017
Message n° 4220358, posté à 02:35 le 03/02/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) FP Unchained a dit le 03/02/2017 à 02:29 :Au moment où elle parle au général (même si ça passe pas mal pour un petit délire pour vraiment faire grimper le suspens et l'intensité) étant complètement au courant de ses capacités, et donc de pouvoir "voyager" dans son soi du futur, l'appel n'est pas encore arrivé. Elle est à la fois dans le futur en train de lui parler, et dans le présent, en train de passer l'appel. Là aussi, tu délires complet... Au moment où elle parle au général, ne serait-elle pas juste en train de parler au général ? Edit: ah merde je t'ai lu trop vite, atta je relis... Après t'avoir relu, aucune idée de ce que t'essaies de me dire, lol --
"If assholes could fly this place would be an airport" *édité à 02:41 le 03/02/2017
Message n° 4220359, posté par Strawberry à 02:40 le 03/02/2017
Message n° 4220359, posté à 02:40 le 03/02/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je parle de la scène où le général vient la voir. Quand il lui dit, merci de m'avoir appelé il y a 18 mois. Et là elle ne se rappelle pas... Pour le moins bizarre de ne pas se rappeler de ça... --
"If assholes could fly this place would be an airport"
Message n° 4220360, posté par FP Unchained à 02:43 le 03/02/2017
Message n° 4220360, posté à 02:43 le 03/02/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Strawberry a dit le 03/02/2017 à 02:34 :Non mais alors là, je ne sais pas ce qui te fait dire ça... Pour moi rien à voir, elle trouve la formule et la donne à sa fille simplement parce qu'elle se souvient de ce qu'avait dit son mari. Sauf que cette scène est dans le futur. La timeline de sa vie de famille est dans le futur. Pour le reste, rien à répondre. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4220361, posté par Strawberry à 02:47 le 03/02/2017
Message n° 4220361, posté à 02:47 le 03/02/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui ? Et ça te parait normal qu'elle oublie un coup de téléphone censé sauver le monde ? --
"If assholes could fly this place would be an airport" *édité à 02:48 le 03/02/2017
Message n° 4220368, posté par FP Unchained à 02:53 le 03/02/2017
Message n° 4220368, posté à 02:53 le 03/02/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) FP Unchained a dit le 03/02/2017 à 02:29 :Parfois, elle voit quelque chose qui arrivera dans le futur, et ça lui permet de s'en servir à l'instant présent. Comme la formule mathématique qu'elle peut dire à sa fille dans le futur parce que Jeremy Renner la dit dans la timeline principale. Ou alors ils la disent en même temps, je me souviens plus trop. FP Unchained a dit le 03/02/2017 à 02:29 :Au moment où elle parle au général (même si ça passe pas mal pour un petit délire pour vraiment faire grimper le suspens et l'intensité) étant complètement au courant de ses capacités, et donc de pouvoir "voyager" dans son soi du futur, l'appel n'est pas encore arrivé. Elle est à la fois dans le futur en train de lui parler, et dans le présent, en train de passer l'appel. FP Unchained a dit le 03/02/2017 à 02:29 :Ca, c'est l'interprétation logique. Y a une autre interprétation que j'avais eue sur le coup, pendant ma vision, mais plus vraiment après, car à 99% infondée. Les réminiscences de ce souvenir futur sont des sortes de fragments, une sorte de rêve. Le dialogue est un peu bizarre, y a une ambiance un peu bizarre, lors de cette scène. --
J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4220369, posté par Strawberry à 02:58 le 03/02/2017
Message n° 4220369, posté à 02:58 le 03/02/2017 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) FP Unchained a dit le 03/02/2017 à 02:53 :FP Unchained a dit le 03/02/2017 à 02:29 :Au moment où elle parle au général (même si ça passe pas mal pour un petit délire pour vraiment faire grimper le suspens et l'intensité) étant complètement au courant de ses capacités, et donc de pouvoir "voyager" dans son soi du futur, l'appel n'est pas encore arrivé. Elle est à la fois dans le futur en train de lui parler, et dans le présent, en train de passer l'appel. Tu veux dire à la fois avec le général et en train de son voyage dans le temps, donc coup de téléphone non passé... Mais pour moi c'est quand même obligé que son voyage dans le temps découle de toute son histoire et donc elle devrait avoir un souvenir de ça. Sinon ça tient pas vraiment debout. Ou alors la SF n'est décidément plus faite pour moi... --
"If assholes could fly this place would be an airport"
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
