César et les Singes sont contraints de mener un combat dont ils ne veulent pas contre une armée d'Humains dirigée par un Colonel impitoyable. Les Singes connaissent des pertes considérables et César, dans sa quête de vengeance, va devoir lutter contre ses instincts les plus noirs. Au terme d’un périple qui le conduira à un face à face avec le Colonel, les Singes et les Humains vont se livrer une guerre sans merci à l’issue de laquelle une seule des deux espèces survivra - et dominera la planète.
Si comme moi, vous passez d'un Marvel à ça, mouillez-vous la nuque entre les deux. Croyez-moi.
Reeves pousse encore plus loin ce qu'il a commencé dans le second épisode. J'ai envie d'enchainer les superlatifs pour hurler mon amour à Reeves, à son travail incroyable, pour avoir transcendé le blockbuster contemporain, pour avoir montré que ça peut être autre chose que des explosions et des blagues.
C'est un très grand film, c'est la conclusion promise.
Pitié Warner, pitié, vous l'avez engagé lui, pas un autre, mais lui, pour The Batman, alors laissez-le faire ce qu'il veut.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4246100, posté par labrin à 08:43 le 03/08/2017
Franchement c'est bien hein, un peu longuet parfois, mais alors c'est d'un tout autre calibre que les habituelles soupes américaines, im-pre-ssio-nnant, et miracle : les personnages sont un peu complexes et travaillés !
Le plus impressionnant c'est que pour la première fois les héros sont les singes. Non seulement il n'y a pour ainsi dire qu'un seul personnage humain d'importance (avec la petite fille), le colonel Kurtz McCullough, mais en plus c'est l'antagoniste principal et on le voit finalement assez peu.
Le film tourne vraiment quasi-entièrement autour des singes et ça passe comme une lettre à la Poste.
Le scénario prend des directions assez inattendues, par exemple je m'attendais à ce que le type que César sauve au début l'épargne à la fin, c'est assez cliché mais pourquoi pas, mais non, il le vise quand même avant que ce soit Donkey qui sauve César en se retournant contre les soldats.
Et ils font même un lien assez fort avec le premier film (celui de 1968) en expliquant pourquoi les Humains sont devenus muets. C'est intéressant, mais j'imagine qu'on en restera là avec cette idée puisqu'il n'y aura pas de suite si j'ai bien compris. D'autant que la mort de César clôt cet arc de belle manière, et qu'il y quand même une note d'espoir à la fin (pour les singes, moins pour nous).
On notera les aspects très politisés, et pas forcément très subtils, du scénario concernant le "mur" et ce que César en dit. "Ce mur est une folie", tu m'étonnes.
Je ne suis pas sûr d'avoir compris qui est le type qu'ils tuent avant de trouver la fillette : c'était son père et il la protégeait pour lui éviter de se faire tuer ? Si c'est ça c'est pratiquement le seul truc qui me dérange dans cette histoire parce qu'alors, elle est orpheline à cause d'eux et le type n'était pas si mauvais que ça, ou en tout cas il ne méritait pas forcément de mourir de cette façon.
-- je parles pas au cons sa les instruits
*édité à 20:50 le 04/08/2017
Message n° 4246173, posté par oblom. à 21:42 le 04/08/2017
C'est vrai que c'est cool, je sais pas si vous avez calé, y'a une scène ou y'a une bande de singes à cheval, et y'a un plan ils passent un col de montagne, il sont a contre jour, ca leurs donnent une allure de centaure, ca colle bien, avec César dans le role de Chiron en chef éclairé des homme/animaux. Ca m'a fait sourire.
*édité à 21:47 le 04/08/2017
Message n° 4246288, posté par Baje à 21:31 le 06/08/2017
: Je ne suis pas sûr d'avoir compris qui est le type qu'ils tuent avant de trouver la fillette : c'était son père et il la protégeait pour lui éviter de se faire tuer ? Si c'est ça c'est pratiquement le seul truc qui me dérange dans cette histoire parce qu'alors, elle est orpheline à cause d'eux et le type n'était pas si mauvais que ça, ou en tout cas il ne méritait pas forcément de mourir de cette façon.
On en sert rien. Mais globalement les humains tirent à vue, ce que le mec a voulu faire. Ils ont pas eu le choix.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 21:31 le 06/08/2017
Message n° 4246290, posté par kurty1138 à 21:45 le 06/08/2017
Vu cet aprem, j'ai juste pris un pied énorme. Ce film est un ascenseur émotionnel tout du long.Tellement poignant, tellement d'émotion transmise au travers des regards des personnages, et bien évidemment au travers de celui de César. On s'attache tellement aux personnages, à leur histoire, et à leur souffrance.J'imagine que le réalisme des visages y joue beaucoup, perso j'ai failli verser ma larme au début du film, Et je suis pourtant pas du genre à pleurer devant un film.
Le film précédent m'avait déjà bien retourné sur le plan émotif, celui-là m'a achevé.
A part effectivement quelques longueurs, mais on ne peut même pas considérer que ca comme un reproche, car elles creusent encore plus l'ambiance froide et dure du film, cette conclusion est parfait jusqu'à la fin.
FP a dit ce qu'il fallait dire, c'est un très grand film. Et la preuve que les blockbusters ne sont effectivement pas fait uniquement d'explosions et d'humour un peu lourd.
Une conclusion parfaite.
*édité à 21:46 le 06/08/2017
Message n° 4246311, posté par FP Unchained à 03:57 le 07/08/2017
J'y retourne ce soir. Je voulais revoir les 2 autres avant, pour éviter de dire des conneries, mais je les verrai en blu-ray.
La connerie que je voulais dire après l'avoir vu y a 3 semaines, et que j'ai lu quasi partout depuis, était que c'était l'une des plus grandes trilogies de ce siècle (perso, je dirais uniquement de cette décennie).
Et je me le sors pas de la tête. Je trouve vraiment ce film grandiose. Déjà que le 2 était très fort, après un premier épisode plus, disons, lambda.
Putain, Matt Reeves.
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
Message n° 4246331, posté par Medieval à 09:33 le 07/08/2017
C'est long, c'est chiant, c'est simpliste, ça clichtonne à tous les étages... J'ose pas imaginer le niveau des Marvel, si ce film est un chef d'oeuvre à côté. Au final, je n'ai aimé que le 1 de cette trilogie.
-- "Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement." Saint-Just
Message n° 4246335, posté par oblom. à 10:37 le 07/08/2017
Faut dire que voire Dunkerque ca redéfinis ta notion de long et chiant. Mais maintenant que tu le dit c'est vrai que c'est long parfois, j'ai décroché pleins de fois, je regardais les images je pensais à autre chose, chef d'oeuvre c'est mega abusé, un film du dimanche à regarder avec sa meuf et des copains, dans ce genre là y'a pire je trouve.
Message n° 4246341, posté par FP Unchained à 11:48 le 07/08/2017
: Faut dire que voire Dunkerque ca redéfinis ta notion de long et chiant. Mais maintenant que tu le dit c'est vrai que c'est long parfois, j'ai décroché pleins de fois, je regardais les images je pensais à autre chose, chef d'oeuvre c'est mega abusé, un film du dimanche à regarder avec sa meuf et des copains, dans ce genre là y'a pire je trouve.
Chef d'oeuvre du blockbuster******
-- J'AIME FINALLY
Holding out for a hero ?
0.21
Message n° 4246347, posté par Medieval à 13:00 le 07/08/2017
: Faut dire que voire Dunkerque ca redéfinis ta notion de long et chiant. Mais maintenant que tu le dit c'est vrai que c'est long parfois, j'ai décroché pleins de fois, je regardais les images je pensais à autre chose, chef d'oeuvre c'est mega abusé, un film du dimanche à regarder avec sa meuf et des copains, dans ce genre là y'a pire je trouve.
Voilà, là je suis d'accord. Tu le dl en x264 avec des subs Z1 du Canada, et tu le mates à la cool. Pas besoin de se le coltiner au cinéma.
-- "Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, son gouvernement." Saint-Just
*édité à 14:18 le 07/08/2017
Message n° 4246351, posté par Baje à 14:17 le 07/08/2017
convenu, bon enfant, fadounet ...ma chère et tendre me disait en sortant : "j'ai cru voir bambi"pas faux, pourtant j'ai pas vu production disney ^^', et c'était elle la plus fan, j'ai adoré le 1er, le 2eme était assez plat à mon gout
Retour liste des sujets
