Ca fait bien longtemps que le cinéma est complètement niqué.Avec tous ces films de super-héros a la con tout droit sortie de l'usine Marvel et DC.

C'est pas ce film qui m'inquiète. Ce qui m'inquiète, c'est que pour faire un gros blockbuster, il faut produire du Marvel et faire des films sans âme. Je regrette l'époque ou les producteurs etaient audacieux et sortaient des oeuvres originales.

Alors un film de plus ou un film de moins.. A quoi bon. Le cinéma holywoodien est deja completement niqué !

Avant j'aimais les films de super heros.Je suis un dingue des Spider Man de Sam Raimi.

Mais depuis que Marvel s'y est mis avec leurs univers étendu de chiotte qui n'a que pour unique but de formater tout leurs films à leurs standards, je suis dégoûté et je ne prends même plus la peine de les regarder. Tu nous demande de télécharger It. Moi , je deteste a un tel point ce qu'est devenu le genre super heros qu'ils ne meritent même pas que j'utilise ma bande passante internet pour eux ! ce qu'ils ont fait avec Ant Man est précurseur de ce qu'est devenu Marvel. On chie a la gueule des réalisateurs creatifs, et on engage des realisateurs executant qui obeissent au doigt et a l'oeil des producteurs pour faire des films formatés et sans ames.La meme chose est en train de se produire avec Star Wars. 2 films ont perdu leurs réalisateurs.

Mais je m'égare du sujet. Je le verrais It, peut etre pas au ciné. En tout cas, ca me branche plus que ce qu'on peut voir chez Disney Marvel.

Meh.

C'est (globalement) sympa, c'est (un peu) drôle, ça n'est pas (du tout du tout) effrayant pour un clou.

Mais alors, la réalisation à base de jumpscares téléphonés accompagnés systématiquement d'une musique qui fait boum, c'est très vite lassant.

Sinon les gamins sont très bien, à l'exception du principal qui est assez nul, ce qui est quand même ballot. Leurs moments "tranche de vie" durant un été alternant entre insouciance préadolescente et chasse aux monstres constituent le meilleur du film.

Du coup j'attends d'une manière plus que circonspecte la suite qui devrait se dérouler de nos jours, puisqu'elle va perdre le peu qui rendait cette première partie pas désagréable, l'évocation du quotidien d'une bande de kids s'aidant mutuellement.

Mais comme Get Out plus tôt cette année, la hype était bien trop forte pour être justifiée : on est très loin d'un classique. C'est évidemment bien meilleur que l'épouvantable téléfilm des 90s, mais était-ce vraiment un challenge ?

C'est un peu le Stranger Things du pauvre, ce qui est un quand même un comble tant la série empruntait en partie à l'ambiance du roman, entre autres "hommages", mais quitte à revoir ce type d'histoire, je choisis la série.

C'est pas déshonorant non, mais c'est vraiment oubliable.

Tu prêches un converti pour ce qui est de Ant-Man. Pourtant, le résultat était vraiment bon.

Mais ce que tu dis est assez faux puisque si, de nombreux créatifs sont encore engagés. Ca a commencé avec Joss Whedon, qu'ils ont écoeuré. Ca a continué avec le plus extrême, James Gunn, qui aujourd'hui est quasiment le boss de tout Marvel et qui va s'occuper de tout le futur de Marvel. Entre temps, on a eu Scott Derrickson, les frères Russo qui ont une véritable patte en matière de combats et d'action (et c'est à peu près tout, faut l'admettre), Shane Black qui a fait un Iron Man à son image... Tu sais quoi, au final, y a autant de créatifs, si ce n'est plus, que de yes-men. Même si malheureusement on a parfois des créatifs comme Alan Taylor qui se font manger et qui deviennent des yes-men.

Mais on retient les trains qui arrivent en retard.

Star Wars, c'est autre chose. Han Solo était quasiment terminé quand ces deux aliens qui n'ont rien à faire sur un Star Wars ont démissionné / ont été virés. Et Star Wars 9, c'était un yes-man. Trevorrow n'a rien d'un créatif, c'est même tout le contraire d'un créatif, et qu'il ait démissionné est génial. On y gagne au change, pour le coup.

Meilleur en quoi ?

Des bb intelligents, y en a encore, heureusement.

woaw quelle conversation

Mais tu ne peux pas les comparer comme s'ils étaient égaux, comme s'ils avaient les mêmes moyens, etc.

Tu peux pas comparer un téléfilm de 90 avec un blockbuster de 2017.

Peut-être qu'en tant que cinéma pur, celui de 2017 est mieux foutu. J'ai envie de dire heureusement, on est en 2017, et c'est un foutu blockbuster.

Mais si demain je dois en conseiller un des deux, je conseille celui de 90. Si je dois dire à quelqu'un devant lequel il aura davantage peur, je n'hésite même pas une seule seconde.

J'ai du mal à saisir qu'on dise que ce nouvel opus est un bon film parce qu'il est drôle et que les enfants sont cool. C'est ce que je lis / entends le plus. Je lis qu'on a jamais peur devant. Que le film comprend trop de jumpscares et qu'ils sont trop prévisibles. Qu'il n'y a quasiment rien à sauver des scènes de Clown, à l'exception d'un plan de transformation dans les égouts à la fin, et de la scène de la marionnette. Que les effets spéciaux sont trop nombreux et bof. Que chaque scène du Clown repose sur le même pattern où on accélère l'image à 300% pour qu'il s'approche plus rapidement de la caméra. On encense un film d'horreur, un film qui est censé faire flipper, parce qu'il est drôle. C'est quand même fou je trouve. Si le but premier du film est raté, alors comment le film peut-il être réussi ?

C'est un film flemmard et raté.

Donc non, le téléfilm a beau avoir moins de moyens, il n'est pas moins bon. Il n'a pas traumatisé toute une génération pour rien. Tu ne me vendras pas que cet épisode va traumatiser qui que ce soit.

Rafik Djoumi a dit quelque chose de très intelligent dans Le Cercle (comme d'hab, en fait).

Ce film a inventé le principe du feel-good-horror. Ce n'est pas un film d'horreur, puisqu'il ne fait pas peur. C'est un film qui est censé de faire se sentir bien, faire rire. Se rassurer puisque ça y est, on n'a plus peur de ce monstre qui nous a traumatisé en 90.

Bref, tout ce qu'ils ont dit dans l'émission était très intéressant, si jamais.

Tu ne l'aimes pas mais le Fossoyeur a fait aussi une vidéo assez pertinente qui recoupe à peu près ça.

En vrai, je suis étonné que tu l'aimes. Tu as bien plus de culture ciné que le public qu'il vise.