Tu parles de John Wick ou de Fallout ?

Je vais te répondre puisque dans les deux cas, ta réponse m'horripile.

Le cinéma, ce n'est pas que des films d'auteurs. Ce n'est pas que politique. Ce n'est pas qu'un mec dans son taxi qui parle de son pays.

On est en train d'arriver à un tournant où les auteurs sont en train de tout faire pour sauver le cinéma de divertissement et d'exploitation.

D'un côté, on a des productions de plus en plus formatées, notamment à cause d'Hollywood qui copie tout ce que Marvel fait. Les productions Wan sont en train de tuer le cinéma d'horreur et les plus grands monstres de l'histoire sont soit relégués à la télé dans ce Walking Dead de mes couilles, soit tombés aux oubliettes. On n'a plus eu de vampires depuis Twilight, Frankenstein et La Momie, je n'en parle même pas, et la tentative d'univers étendu Monsters of Universal n'a au final servi à rien : les films étaient pourris et il n'y a plus eu un seul film dans cet univers depuis 18 mois.

Je ne parle que de l'action et de l'horreur parce que ce sont probablement les genres qui me tiennent le plus à coeur. Mais je peux aussi parler de la comédie puisque là aussi c'est la même : Hollywood copie sans âme ad nauseam ce qui a marché une fois.

Et on a des auteurs qui plutôt que d'aller faire leurs séries télé comme tant d'auteurs avant eux, ont décidé de prendre les choses en main.

Pour l'horreur : des films au sein même de l'entreprise Blum qui la dynamitent et la transcendent, comme Get Out et Halloween. D'un autre côté, Hérédité, The VVitch, Suspiria. Pour ne parler que du ciné US.

Pour l'action : Fury Road, les récents Mission, Skyfall, John Wick.

Des films comme Taxi Téhéran, ça existera toujours. Le cinéma sera toujours un médium pour parler de politique, des injustices, de l'histoire. Et ces films Festival de Cannes seront toujours aussi bien faits.

Mais sans les propositions qu'ont fait, dans l'ordre de mes citations, Jordan Peele, David Gordon Green, Avi Aster, Robert Eggers, Luca Guadagnino, George Miller, Chris McQuarrie, Sam Mendes, et enfin Chad Stahelski, le cinéma d'action et d'horreur, qu'est-ce que ce serait ? Des merdes mal filmées, mal montées, mal réalisées, tantôt avec The Rock, tantôt avec Vin Diesel ou Mark Wahlberg. Des scénarios tout faits, aux grandes lignes similaires. Parfois des copies pas du tout cachées des chef d'oeuvres des années 90. Des films sur du paranormal avec un jumpscare toutes les 30 secondes, là non plus, jamais inspiré dans quoi que ce soit.

Sans ces films, tu irais au cinéma pour regarder toujours et toujours et toujorus le même et unique film. Toujours la même comédie. Toujours le même film d'horreur. Toujours le même film d'action. Sans ces films, tu vivrais dans un monde d'aliénation. Tu as toi même dit avoir besoin de ces "merdes où Will Smith court" une fois de temps en temps. Sans ces films, tu regarderais toujours le même film.

Donc oui, ces films, et Fallout en tête, apportent probablement bien + au cinéma d'aujourd'hui que tous les Jafar Panahi au monde.

J'ai pas envie d'être dans un monde où je vais voir chaque semaine le même film. On y est déjà presque. Je veux pas que ça arrive véritablement.

Peut-être que je suis aveuglé, je ne dis pas. Fallout est mon film de chevet, je ne me cache même pas. Mais je t'assure que là, tout de suite, surtout abruti par le dernier Millenium, je n'arrive pas à voir les problèmes de scénario dont tu me parles. Je suis pas de mauvaise foi, je te jure que je ne vois pas.

Tu mérites du goudron et des plumes. T'es un indécrottable. T'es perdu pour la cause.

Argument d'autorité non recevable. On peut comparer et je le fais. Surtout que ton argument bidon sur "publics différents" est très con. J'aime Bresson et Peckinpah. J'aime Matrix 1 et Mauvais Sang. Tranquillou. Je te plains, si tu t'es enfermé dans une pauvre case.

Arrête stp, normlameent, le troll, c'est moi.

Tu l'as toi même dit, moi ausis j'aime ça, moi aussi j'aime plusieurs cinémas.

Mais si tu me dis que le public visé par un Fallout et un Taxi Téhéran est le même, alors c'est toi qui es à plaindre.

Oui, on peut, mais aucun blockbuster n'empêchera jamais un seul film d'auteur d'exister. C'est ça que je te dis.

Les deux ont toujorus existé, les deux existeront toujours. Et le film d'auteur a de plus beaux jours devant lui que le blockbuster. D'où le fait que je salue que les auteurs viennent sauver le ciné d'exploitation et le blockbuster.

Justement si je n'ai pas été très convaincu par Fury Road, c'est parce que le scénario n'a aucun putain de sens. C'est joli je ne dis pas, c'est bien fait, mais je ne peux pas complètement laisser mon cerveau au vestiaire et me laisser porter par les images. Un film c'est plus que ça, a fortiori un film d'auteur comme tu le fais remarquer, tout film de genre soit-il aussi.

Et si Skyfall tient à peu près la route, Spectre souffre du même symptôme (scénario alambiqué, twists inutiles, méchant idiot). Pourtant il s'agit du même réal qu'on peut qualifier d'auteur dans les deux cas...

Après à l'autre extrémité on a les Fast & Furious, qui repoussent à chaque film les limites de la connerie la plus abyssale, mais qui n'ont justement pas ce vernis auteuriste les faisant passer pour ce qu'ils ne sont pas. Ils sont moins prétentieux que les M:I ou les James Bond en la matière.

Je ne les cite pas parce que pour moi, ils servent autant qu'ils desservent le cinéma.

Pour moi, FF, c'est comme Marvel. Ils savent ce qu'ils font, et ils le font bien, mais derrière ils sont copiés.

Parfois, t'as un auteur qui vient transcender la saga : Wan avec FF.

A part ça, même si c'est de mieux en mieux découpé et branlé, c'est plus ou moins le néant au niveau de la mise en scène.

Je suis le premier à kiffer hein, je dis pas. Mais y a un moment où faut parler de la chose la + importante du cinéma : la mise en scène. C'est la caméra qui différencie cet art des autres. Voilà pourquoi je m'attarde autant sur ça.

On en a en commun, Batefer^^

En effet. Par contre je déteste Minority Report.

Donc au pire, Fallout meilleur block des années 2010. Ca me va, allez.