|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Genre : Comédie / Sitcom SF / Fantastique Aventure
Le tyrannique Lancelot-du-Lac et ses mercenaires saxons font régner la terreur sur le royaume de Logres. Les Dieux, insultés par cette cruelle dictature, provoquent le retour d'Arthur Pendragon et l'avènement de la résistance. Arthur parviendra-t-il à fédérer les clans rebelles, renverser son rival, reprendre Kaamelott et restaurer la paix sur l'île de Bretagne ?
Connectez-vous pour noter ce film.
Liens : 
Message n° 4315330, posté par Márîàn à 23:11 le 20/07/2021
Message n° 4315330, posté à 23:11 le 20/07/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai déjà envie de le revoir. Rien que pour essayer de trouver les figurants improbable vu au générique. 
Message n° 4315331, posté par Strawberry à 23:20 le 20/07/2021
Message n° 4315331, posté à 23:20 le 20/07/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pareil, c'était génial. --
"If assholes could fly this place would be an airport"
Message n° 4315364, posté par XJoss à 01:25 le 23/07/2021
Message n° 4315364, posté à 01:25 le 23/07/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je l'ai pas vu, c'est plutôt dans la veine des premiers chapitres orientés vers l'humour plutôt que les derniers orientés vers la quête du Graal d'Arthur ?
Message n° 4315365, posté par Strawberry à 12:21 le 23/07/2021
Message n° 4315365, posté à 12:21 le 23/07/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Livre V --
"If assholes could fly this place would be an airport"
Message n° 4315391, posté par Pliskin à 11:59 le 24/07/2021
Message n° 4315391, posté à 11:59 le 24/07/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'était trop bien, mais y a plein de trucs que j'ai pas compris... Pourquoi Yvain et Gauvain apparaissent deux secondes puis disparaissent complètement du film, alors qu'ils sont censés être capturés comme les autres ? Les acteurs étaient pas dispos ? (c'est quand même son frère...) EDIT: Ah je me rends compte que Gauvain n'était même pas là du tout. Mon cerveau n'arrive pas à dissocier les deux, j'ai cru le voir avec Yvain. À forte raison, je ne comprends pas son absence et qu'ils ne soit même pas mentionné par sa famille. J'ai pas compris les nouveaux flash backs, et pourquoi il n'y a aucune illusion à la première femme d'Arthur quand il décide finalement (à juste cause) d'accepter Guenièvre comme sa véritable épouse ? Genre rien pour signifier qu'il a enfin accepté de laisser tomber son accroche irréaliste et son souvenir idéalisé de sa première femme. L'actrice était pas dispo ? Pourquoi remettre sur la table un autre amour de jeunesse ? C'est juste pour son refus de tuer Lancelot ? Un peu léger... Pourquoi le prêtre est mis dans le même sac que les autres connards ? Quand Arthur demande s'ils ont changé, ils répondent que non, mais le prêtre lui n'était pas un connard... donc je ne comprends pas. C'était même l'un des seuls un peu compétents du lot. C'est Élie Semoun qui devait jouer le religieux du groupe et ils ont changé à la dernière minute ? Et bien sûr les costumes des Saxons et Lancelot... assez étranges, mais j'imagine que c'est le but, détoner avec le reste. --
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind. *édité à 12:07 le 24/07/2021
Message n° 4315508, posté par Batefer à 21:52 le 30/07/2021
Message n° 4315508, posté à 21:52 le 30/07/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai bien aimé mais... Pliskin a dit le 24/07/2021 à 11:59 :Pourquoi Yvain et Gauvain apparaissent deux secondes puis disparaissent complètement du film, alors qu'ils sont censés être capturés comme les autres ? Les acteurs étaient pas dispos ? (c'est quand même son frère...) EDIT: Ah je me rends compte que Gauvain n'était même pas là du tout. Mon cerveau n'arrive pas à dissocier les deux, j'ai cru le voir avec Yvain. À forte raison, je ne comprends pas son absence et qu'ils ne soit même pas mentionné par sa famille. Oui j'ai pas aimé la disparition de personnages qu'on ne voit que dans une seule scène et qui disparaissent ensuite. Le duc D'Aquitaine par exemple, il se casse en supposant qu'Arthur va tomber sur les autres en le cherchant ? C'est bien qu'il ait réussi à mettre un peu tout le monde (sauf ceux pas dispo j'imagine) d'une manière ou d'une autre, comme les paysans via les Saxons par exemple, mais plus le film avance, plus certains disparaissent sans raison... Pliskin a dit le 24/07/2021 à 11:59 :Pourquoi le prêtre est mis dans le même sac que les autres connards ? Quand Arthur demande s'ils ont changé, ils répondent que non, mais le prêtre lui n'était pas un connard... donc je ne comprends pas. C'était même l'un des seuls un peu compétents du lot. C'est Élie Semoun qui devait jouer le religieux du groupe et ils ont changé à la dernière minute ? Bah il a trahi en servant Lancelot comme les trois autres tout bêtement. Il reviendra peut-être faire pénitence dans le chapitre suivant. Il y a pas mal d'ellipses assez brutales dans le film (la capture d'Arthur par le perso de Guillaume Gallienne est incompréhensible), c'est un peu déconcertant je trouve, mais ce qui m'a le plus gêné est qu'au fond on ne voit pas ce qui provoque réellement le revirement d'Arthur. Il n'arrête pas de dire à Vénec et au Duc qu'il n'est pas question qu'il revienne, même quand il apprend que Lancelot brutalise des enfants, mais il voit une table ronde faite avec deux bouts de ficelle et ça y est, il est convaincu ? C'est tout ? Aussi j'ai trouvé que la révélation du personnage manquait de prestance, ça manque de mise en valeur, d'iconisation à mon goût. Il y a plus de budget que la série mais beaucoup de plans restent trop télévisuels. Sinon j'attends la suite bien sûr. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 4315509, posté par Pliskin à 22:34 le 30/07/2021
Message n° 4315509, posté à 22:34 le 30/07/2021 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bah ça oui, il bossait pour Lancelot. Mais la scène insinue vraiment que c'étaient des connards avant aussi. Ce qui n'est clairement pas le cas de ce qu'on sait du Père Blaise dans la série. Et même la trahison, bof bof hein. Arthur a cédé le pouvoir lui même à Lancelot. Il était censé faire quoi le Père Blaise ? Démissionner ? Batefer a dit le 30/07/2021 à 21:52 :Oui j'ai pas aimé la disparition de personnages qu'on ne voit que dans une seule scène et qui disparaissent ensuite. Le duc D'Aquitaine par exemple, il se casse en supposant qu'Arthur va tomber sur les autres en le cherchant ? C'est bien qu'il ait réussi à mettre un peu tout le monde (sauf ceux pas dispo j'imagine) d'une manière ou d'une autre, comme les paysans via les Saxons par exemple, mais plus le film avance, plus certains disparaissent sans raison... Bah le duc d'Aquitaine, ça s'explique. Il a fait son job de mener Arthur contre son gré à la résistance, il peut retourner chez lui. Yvain par contre, il a été capturé comme les autres. Batefer a dit le 30/07/2021 à 21:52 :Il y a pas mal d'ellipses assez brutales dans le film (la capture d'Arthur par le perso de Guillaume Gallienne est incompréhensible), c'est un peu déconcertant je trouve, mais ce qui m'a le plus gêné est qu'au fond on ne voit pas ce qui provoque réellement le revirement d'Arthur. Il n'arrête pas de dire à Vénec et au Duc qu'il n'est pas question qu'il revienne, même quand il apprend que Lancelot brutalise des enfants, mais il voit une table ronde faite avec deux bouts de ficelle et ça y est, il est convaincu ? C'est tout ? C'est censé être un tout. Il dit qu'il en a rien à cirer, mais au fond, et le Duc d'Aquitaine le sait bien, il s'en fiche pas du tout. Il pensait avoir laissé le royaume entre de bonnes mains, Lancelot étant quelqu'un de compétent a priori. Quand on lui dit qu'il oppresse les chevaliers ou que sais-je, il s'en fout un peu, après tout ils l'ont bien mérités, c'est tous des cons. Mais quand il voit l'état du pays et que le peuple souffre, ça passe plus. --
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
