2018. Un certain Enzo Salina est finalement arrêté grâce à l’enregistrement des images d’une caméra de vidéosurveillance, alors qu’il venait de tenter de violer une jeune femme. Enzo Salina est cet homme tranquille, père de famille, entraîneur du club de foot, apprécié de tous. Il aura agressé sexuellement et violé des dizaines et des dizaines de femmes, le matin, sur la route, en partant au travail. Jean-Pierre, le policier local, le connaissait bien. Christine le croisait régulièrement. Son portrait-robot était affiché au commissariat.

Mais personne ne l’a jamais soupçonné ; un violeur en série ne peut être un homme ordinaire.
(thetvdb.com)

Les deux trois premiers, c'est quand même assez soporifique...

Mais oui, c'est globalement réussi.

Mais non mais non :)C'était juste pour pas que tu t'arrêtes trop vite.

Il y a surtout certaines scènes qui traînent en longueur, mais ça s'estompe au fil des épisodes.

On sait si la scène de l'anniv' est vrai ? Je vois pas ce que ça vient faire là, si c'est vrai bon bah ça montre le côté WTF mais là je vois pas du tout.

Sinon trop long par moment et pas qu'au début mais dans l'ensemble j'ai bien aimé.

Assez bizarre comment ça joue souvent. Mais je préfère ça au côté théatral de pleins de truc français.

Dommage aussi d'avoir autant de longueur et rien sur le procès, la réparation des victimes et l'explication des 20 ans.

Parce que là, comme ça, on se dit 20 ans, allez vous faire foutre. Et ya rien dans la série sur ce verdict.

Y avait samedi vers 14 h un reportage dans l'émission à la con de Marie Drucker sur France 2, que je regarde rarement.

Genre faites entrer l'accusé.

Mais là j'ai bloqué complet, c'était un truc sur un violeur en série sur le bassin d’Arcachon, littéralement la même histoire que Sambre.

Le mec a violé la mère, puis la fille 30 ans après, DANS LA MEME MAISON.Plus de 40 victimes.et pareil, père de famille, aimé de tout le monde etc.

C'est ouf.

Y a des flics nuls, mais les pas nuls, ça doit déprimer sévère de travailler avec si peu de moyens :(

Manque un smiley vomi.

20 ans, c'est le maximum prévu par la loi pour un viol aggravé (en l'occurrence, ici, sur mineur, multiple et avec arme).Si on augmente cette peine au niveau d'un meurtre, on court le risque que les violeur suppriment systématiquement les témoins, donc...

Et plus important : les juges d'instruction nuls.Quant aux moyens, il faudrait surtout discuter de leur utilisation.

On pourrait.Mais juste ça : la France a le 7e PIB mondial, dont 56 % de dépenses publiques. Pour autant, toutes les administrations sans exception se plaignent du manque de moyen.Mais comment font les autres pays ?

Alors si t'as des études scientifiques là-dessus je veux bien mais à mon avis un type comme le mec de la série, il aurait voulu tuer, il aurait tué. Je pense pas que la plupart s'embarrassent de penser à la peine encourue en prison lors de leurs crimes en pesant le pour/contre de trancher une gorge et le bénéfice/risque.

D'autant qu'un viol ça peut aller jusqu'à 30 ans si ya les "bonnes" circonstance. Ils vont sortir la calculette là.

Du coup tu compares un budget général avec le budget de la justice ? Il me semblait qu'on était notoirement sous dotés au niveau de la justice, en France, par rapport à nos équivalents européen

Une piste : la lourdeur administrative assez caractérisée en France.