les abrutiiiiiiiiiiiiissssssss

Parenthèse tout à fais d'accord avec ça : [HS]M'énerve aussi cette façon de penser que quand on n'est pas d'accord on se sent agressé. Enfin bref...[/HS]

Moi l'ecologie j adhere a mort, mais (et c'est pas du je m en foutisme) je n ai vraiment pas les moyens : 2 smics plus 1 bebe de 6 mois plus vivre en banlieue parisienne = course a ED, et c'est loin d etre le royaume du bio et de l ecolo, a Monop ya du bio et de l ecolo, mais Monop et ED c est pas du tout les memes prix, alors j'achete des petits pots bio pour mon fils et des merdes qui polluent et mauvaises pour la santé pour moi et ma femme, sinon on est sur la paille des le debut du mois.

Vive le bio et l'ecolo mais, chers distributeurs, si vous vous torchez avec des billets de 100 euros, c'est pas mon cas, meme un billet de 5 c'est beaucoup, alors arretez avec vos prix debiles, on devrait pas a avoir a payer le fait qu'un produit soit bio...

Pour certains produits en grande distribution, ce ne sont certes pas des premiers prix, mais c'est équivalent ou moins cher que les marques. Mais l'information ne circule pas, mon propos allait dans ce sens.

Bien entendu que c'est encore trop cher pour certaines bourses, je ne le nie pas. Mais pour les ménages à revenu moyens (ou plus) qui pourraient se le permettre combien le savent ? Et combien le font ?

Je les trouve mal faites et limite "mensongères" pour l'effet de mode qui n'en est pas une mais plus une évolution de la société, les gens ne reviendront pas dessus, donc il aurait mieux fallu mettre l'accent sur les "produits écologiques de substitution" (qui ne sont pas plus cher que ceux cités en exemple), non ?

Et il me semble que la pub comparative est interdite en France, cette pub doit se situer bien proche de cette limite. Ne serait-ce pas une des raisons de son refus ?

L'idée de vouloir sensibiliser la population est bonne, mais le comment n'est pas terrible pour moi. Dommage !

Là n'est pas la question. L'idée ici c'est d réduire le nombre d'emballage, pas de parler de produits bio.

La publicité comparative se fait entre marque... La cause du refus est expliquée dans l'article, autant le lire pour comprendre.

Au lieu d'être comparative, la pub pourrait anticiper ou être démonstrative en usant d'images "traumatisantes" comme sur les paquets de clope au Canada (photos de poumons morts et de gens sous respirateur artificiel), peut être des images apocalyptiques de la Terre dans 20 ans... même si personnellement je trouverais ça super cool. (les images hein, pas l'apocalypse en soit)

Je parle de produits écologiques (et aussi bio), dont les emballages sont du coup réduits au minimum et soit biodégradables soit recyclables, donc je ne pense pas être hors propos sur les emballages et par conséquent sur leur réduction...

Niveau réduction ds déchets il serait peut être interessant de ne pas prendre en compte uniquement les dosettes.La machine une fois qu'il faut la jeter ca fait un beau déchet du plastique de l'electronique bof niveau écologique.Puis pourquoi boire autant de café (chacun fait comme il l'entend) mais quand même tout cela est un mal qui n'est pas nécéssaire.En plus il faut savoir que lse filtres sont chlorés pour les blanchir alros qu'est ce qu'on en a faire que le filtre soit blanc Et puis les cafetières électrique pas les machines faut voir les nombre de personnes qui les détartrent avec des produits qui sont super toxiques alors que le vinaigre blanc est plus efficace ...

J'ai impression de pas être dans le coup quand je fais un café à des amis avec mon filtre permanent et ma bouilloire.Ceux qui aiment et apprécient le café en boivent pas 10 par jour et il est bien meilleur quand il est préparé à la main

sius d'accord, c'est surtout eux qu'il faut faire suer pour reduire les emballages de produits.

oui, je suis d'accord. Je prenais un exemple.Après les filtres non blanchis, ça existe aussi et le vinaigre pour détartrer, beaucoup ne l'utilise pas car pas au courant.Les produits pour résoudre les problèmes existent mais l'information ne passent pas pour différentes raisons.

Bien meilleur, c'est vite dit. Pour utiliser les deux méthodes, la qualité est comparable entre un filtre permanent et une dosette en papier, certes le problème du recyclage de la machine est présent.

Mais peut-on retourner en arrière sur le progrès ? Ou doit-on essayer de concilier technologie et protection de la planète ? Dans le monde actuel, j'ai envie de dire qu'il vaut mieux réfléchir aux solutions écologiques qui peuvent allier technologie et protection de la planète pour et sur le long terme plutôt que de coller des rustines et contourner habillement le problème.