|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 428502, posté par Jubs à 14:08 le 24/02/2008
Message n° 428502, posté à 14:08 le 24/02/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, pour lui la psychanalyse ça doit être de la merde, tout notre comportement n'est basé que sur notre héritage génétique, on est des animaux sauvages en fait. Un généticien ça connait quand même mieux son taff qu'un psy surtout si ce qu'il dit ne l'arrange pas.  --
" The Useless Team "
Si tu sers a rien tu peux nous être utile.
Team sécurisée grace au firewall Open Office.
1.23
Message n° 428536, posté par MauditeBénédicte à 14:17 le 24/02/2008
Message n° 428536, posté à 14:17 le 24/02/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je vois bien Sarko venir tout péter au prochain séminaire de Hervé Hubert sur le mode : "t'as voulu faire la grande gueule avec ton cerveau, eh ben maintenant, montre que t'as des couilles, presse-méninges de mes 2, qu'on s'explique. Qu'est-ce qu'elle a ma souffrance, hein hein ?" Et là, le Dr Hubert lui répondrait avec un sourire bienveillant et mystérieux "Monsieur le Président, poser une question, c'est déjà y répondre..." --
Sioniste bien-pensante, cantinière de Tsahal.
"Elle n'est que déception" ©Collioure
"Le boubou ça va avec tout, ça se refuse pas" ©Val
-0.74
Message n° 521252, posté par Key à 18:57 le 18/04/2008
Message n° 521252, posté à 18:57 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) qu'on assume ou pas, il fallait choisir et je préfère de loin un Sarko mégalo à une cruche qui va en chine pour nous demander de prendre de la graine de leur système judiciaire. Tu râles ---> une balle dans la nuque et tu retrouves tes reins sur E-bay, merci. Sarko a surement de gros défauts, mais il y avait pire en face.
Message n° 521253, posté par Baje à 18:59 le 18/04/2008
Message n° 521253, posté à 18:59 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est de l'ignorance. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
1.48
Message n° 521255, posté par Key à 19:06 le 18/04/2008
Message n° 521255, posté à 19:06 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) c'est aussi une façon de montrer comme il facile de raconter n'importe quoi sur n'importe qui !
0.88
Message n° 521271, posté par Key à 19:15 le 18/04/2008
Message n° 521271, posté à 19:15 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je tiens à préciser que je ne suis pas pro-sarkoziste. mais comme le disait le grand Charles : A l'élection présidentielle, au premier tour on choisit, au deuxième tour on élimine. Et je pense sérieusement que sur les 53% qu'a récolté Sarkozi, il y a un bon pourcentage de personnes qui ont plus chercher à éliminer Royale. *Édité à 7:15pm, 04/18/08
Message n° 521277, posté par Sixe à 19:18 le 18/04/2008
Message n° 521277, posté à 19:18 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) keysersose a dit :mais comme le disait le grand Charles :<br />A l'élection présidentielle, au premier tour on choisit, au deuxième tour on élimine. <br />Et je pense sérieusement que sur les 53% qu'a récolté Sarkozi, il y a un bon pourcentage de personnes qui ont plus chercher à éliminer Royale. Et que sur les 47% qu'a récolté Royale, il y a un bon pourcentage qui ont plus cherché à éliminer Sarkozy. --
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr *Édité à 7:19pm, 04/18/08
-0.42
Message n° 521280, posté par Key à 19:20 le 18/04/2008
Message n° 521280, posté à 19:20 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sixe a dit :Et que sur les 47% qu'a récolté Royale, il y a un bon pourcentage qui ont plus cherché à éliminer Sarkozy. ha ben forcément ! c'est encore pire pour elle !
Message n° 521287, posté par Illinoise à 19:30 le 18/04/2008
Message n° 521287, posté à 19:30 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ce que je remarque surtout, c'est que tu débordes d'arguments, et que ce qui prouve son incompétence à tes yeux est une des fameuses pseudo-bourdes bien médiatisées alors qu'elle parlait de la justice commerciale. Si on ne l'aime pas et qu'on ne la trouve pas compétente, on essaye au moins de trouver des arguments crédibles... y'a sûrement d'autres points où il est justifié de la critiquer.
Message n° 521293, posté par Key à 19:37 le 18/04/2008
Message n° 521293, posté à 19:37 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) bruau a dit :Ce que je remarque surtout, c'est que tu débordes d'arguments, et que ce qui prouve son incompétence à tes yeux est une des fameuses pseudo-bourdes bien médiatisées alors qu'elle parlait de la justice commerciale. Si on ne l'aime pas et qu'on ne la trouve pas compétente, on essaye au moins de trouver des arguments crédibles... y'a sûrement d'autres points où il est justifié de la critiquer. Ce n'est pas un topic sur Ségolène, mais les critiques du même acabit sur Sarko peuvent fuser dans tous les sens et personne ne s'en offusque, ni n'argumente d'ailleurs, c'est tout.
0.36
Message n° 521297, posté par Illinoise à 19:40 le 18/04/2008
Message n° 521297, posté à 19:40 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les critiques sur Sarkozy sans arguments, je trouve ça tout aussi minable, donc si toi tu attends plus d'arguments de certains, tu devrais en faire autant... Là, il se trouve que c'est Sarko qui est au pouvoir, mais je ne doute sûrement pas du fait que si ça avait été Ségo, il y aurait eu des sujets de critique à son égard.
0.55
Message n° 521504, posté par Key à 21:34 le 18/04/2008
Message n° 521504, posté à 21:34 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) bruau a dit :Les critiques sur Sarkozy sans arguments, je trouve ça tout aussi minable, donc si toi tu attends plus d'arguments de certains, tu devrais en faire autant... Là, il se trouve que c'est Sarko qui est au pouvoir, mais je ne doute sûrement pas du fait que si ça avait été Ségo, il y aurait eu des sujets de critique à son égard. Je ne cherche pas à critiquer qui que ce soit, même s'il est vrai que je ne puisse pas voir Ségolène en peinture. Et j'ai pas attendu qu'elle sorte des conneries comme les profs 35heures au lycée où autre. Ce qui me fait chier c'est que certaines personnes sur le topic donnent franchement l'impression de prendre ceux qui ont voté Sarko ou qui n'ont pas voté Royale pour des abrutis.
Message n° 521507, posté par Jubs à 21:39 le 18/04/2008
Message n° 521507, posté à 21:39 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) keysersose a dit :Je ne cherche pas à critiquer qui que ce soit, même s'il est vrai que je ne puisse pas voir Ségolène en peinture. Et j'ai pas attendu qu'elle sorte des conneries comme les profs 35heures au lycée où autre. Ce qui me fait chier c'est que certaines personnes sur le topic donnent franchement l'impression de prendre ceux qui ont voté Sarko ou qui n'ont pas voté Royale pour des abrutis. Je crois surtout que ce qui est reproché réellement c'est que sarckozy ai pris ces gens pour des cons, qu'a ce moment la il ne l'ai pas vu passe, même si on doit tous se taper ce type 5 ans, mais qu'aujourd'hui ils ne peuvent pas ne pas reconnaitre s'être fait enfler. --
" The Useless Team "
Si tu sers a rien tu peux nous être utile.
Team sécurisée grace au firewall Open Office.
-0.42
Message n° 521512, posté par Key à 21:43 le 18/04/2008
Message n° 521512, posté à 21:43 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Jubs a dit :Je crois surtout que ce qui est reproché réellement c'est que sarckozy ai pris ces gens pour des cons, qu'a ce moment la il ne l'ai pas vu passe, même si on doit tous se taper ce type 5 ans, mais qu'aujourd'hui ils ne peuvent pas ne pas reconnaitre s'être fait enfler. Il y a belle lurette qu'on se fait enfler, et pas que par Sarkozi. tiens les 35h00 : çà leur a même couté jospin et le second tour aux socialos !
0.70
Message n° 521525, posté par shibbyshibby à 21:51 le 18/04/2008
Message n° 521525, posté à 21:51 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) keysersose a dit :Ce qui me fait chier c'est que certaines personnes sur le topic donnent franchement l'impression de prendre ceux qui ont voté Sarko ou qui n'ont pas voté Royale pour des abrutis. Pourquoi, c'est pas le cas  !? *Édité à 9:51pm, 04/18/08
Message n° 521530, posté par Key à 21:58 le 18/04/2008
Message n° 521530, posté à 21:58 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nan, c'est l'inverse. 
Message n° 521571, posté par Illinoise à 22:17 le 18/04/2008
Message n° 521571, posté à 22:17 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu dois pas lire tous les topics, j'en avais vu beaucoup où Ségo n'était pas plus gâtée... Qu'il y ait beaucoup de topics où il y a une majorité de commentaires plutôt du côté gauche/centre, oui, mais pro-Ségo, j'en ai pas vu des masses (j'en ai même pas vu mais j'préfère prendre des pincettes) Sinon c'est Royal sans e et Sarkozy avec un y :)
0.24
Message n° 521632, posté par Key à 22:39 le 18/04/2008
Message n° 521632, posté à 22:39 le 18/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) bruau a dit :Tu dois pas lire tous les topics, j'en avais vu beaucoup où Ségo n'était pas plus gâtée... Qu'il y ait beaucoup de topics où il y a une majorité de commentaires plutôt du côté gauche/centre, oui, mais pro-Ségo, j'en ai pas vu des masses (j'en ai même pas vu mais j'préfère prendre des pincettes) keysersose a dit :Je ne cherche pas à critiquer qui que ce soit, même s'il est vrai que je ne puisse pas voir Ségolène en peinture. Et j'ai pas attendu qu'elle sorte des conneries comme les profs 35heures au lycée où autre. Ce qui me fait chier c'est que certaines personnes sur le topic donnent franchement l'impression de prendre ceux qui ont voté Sarko ou qui n'ont pas voté Royale pour des abrutis.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
