Quand on met le preset SW2 VF US, on se retrouve avec 2 plugion too fast subtitle activés, et il serait possible d'activer le serie of fast acceptble par défaut ? C'est à regarder dans le .ini ?

Les enchaînements ne sont mentionnés que dans la SW3, d'où la désactivation dans SW1 et 2.Mais si tu veux changer manuellement, c'est là :

ligne 48 :[Series of fast subtitles]Enabled=1

Pour ton doublon de plugin, la seule explication que je vois là tout de suite, c'est que tu n'as pas une installation "clean" et qu'il te reste un vieux plugin qui a été renommé par la suite. Compare avec le contenu du dossier "jsplugin" dans le pack et dis-moi. :)

J'ai copié le dossier complet jsplugin US, et j'y ai ajouté le jsplugin UK. Un doublon dans les plugin à cause de ça ?

Merci pour l'astuce =)

La seule différence entre les deux packs c'est le dossier presets, donc a priori non.Par contre, si tu extrais alors qu'il y a déjà des vieux plugins qui traînent dans ton dossier, ils seront pas supprimés. Essaye voir de recommencer l'extraction en supprimant d'abord carrément le dossier "jsplugin".

Oh, mais dis donc, c'est une obsession le SW2 US !

Étant bonne princesse (et en tort), je corrige mes erreurs (SW1 et SW2 US, donc). C'est mis à jour !

(et hop, une poule, ça me détend)

merci pour la nouvelle maj

C'est bien 1 ms mini, et 83 conseillé pour les série US.Pour les UK je sais pas ^^

C'est ma faute... Very désolée.

Reste plus que deux/trois trucs à changer, mais je suis un peu débordée de boulot et les ponts de novembre n'arrangent rien. Faudra encore attendre le début de la semaine prochaine. Merci de votre patience.

OK, je venais juste aux nouvelles !

Merci du temps consacré.

Mais quand tu dis 1 ms mini, certains prendront ça à la lettre. Dis plutôt aucun blanc.

Bon, je vais essayer avec les SWUS et SWUK.Merci pour tout.Je vais quand même continuer à rester zen.

Bon j'ai installé ces packs (j'utilise globalement des normes qui sont entre la SW1 et SW2 depuis qq mois maintenant) et tout marche bien (enfin j'ai qd même du faire une réinstall de VSS car il plantait, mais depuis c nickel)

Je vous remercie bcp pour ça !!En plus, j'en ai copié un, et j'ai établi mes propres réglages. Bcp plus rapide pour passer d'une norme à une autre !

Je trouve l'ensemble des normes très bonne sauf 2 petits points dont je viens débattre.

Le premier s'agit du blank de la norme SW3 que je trouve un poil de trop... Pour moi c'est moins confortable en SW3 qu'en SW1 par exemple. Le fait que l'on voit quasiment le sous-titre disparaitre, puis un nouveau le remplacer très peu de temps après, ça me fatigue les yeux rapidement. Pour moi, dans ce cas là, on a trop le temps de voir le sst disparaitre, cela n'aide pas le cerveau, car il croit qu'il n'y en a pas un nouveau qui va arriver. Sauf que c'est le cas ! Ça fait vraiment bizarre...Après, on a pas tous le même corps, on ne réagit pas tous de la même façon et donc je suis peut-être une des rares exceptions. Mais je préfère quand le sous-titre dans un enchainement de dialogue apparait assez rapidement. (80 à 125ms me semble déjà très très bien, et pour moi 125 devrait être le maximum, on sait qu'on va avoir à faire un nouveau sst, l'enchainement se fait de façon coulé, mais du 40/50 ne me gêne pas du tout non plus, je trouve que c'est déjà assez fluide, et 1ms (sur les sst de Smallville par exemple) sont certes un peu moins confortable, mais ne m'ont jamais gêné non plus... (et ne me font pas plus mal au crane qu'un blank de 100ms par exemple, contrairement à SW3 et ses 167ms).

Mais je venais ici plutôt pour discuter sur "Respect des changements de plan quand c'est possible." Car je dois bien avouer que de prime abord, cette phrase, je l'ai prise comme "Respect des changements de scène quand c'est possible."

Mais quand j'ai vu que sur Crash (SW2), c'était bien juste des changements de 'plan' (càd juste la caméra qui change de point de vue dans une même scène) qu'il était question, cela m'a surpris.Et depuis, je trouve cette règle vraiment bizarre. Que l'on veuille respecter les changements de scènes -passer d'une dialogue avec des acteurs à un endroit totalement différent avec d'autres personnages par exemple- je le comprends largement et depuis quasiment toujours je fais tout pour les respecter car il est très laid de voir une phrase dite par un personnage continuer à apparaitre alors que la nouvelle scène ne concerne plus ce personnage.

Mais respecter les changements de plan... Je trouve ça vraiment exagéré... Lorsque c'est largement possible, c'est à dire qu'une phrase se termine assez de temps avant le changement de plan, et que cela permet d'afficher le sst en good ou perfect je veux bien encore, mais là, avoir des fast acceptable, ou des bit fast tout ça pour respecter le fait que l'on va avoir un nouveau point de vue, je trouve ça vraiment étrange. Je vais être clair, pour moi ça sert strictement à rien.

Pourquoi ? Et bien parce que le but premier d'un synchro, même si l'on doit penser au confort de visionnage des spectateurs, on doit avant tout leur permettre d'avoir le temps de lire les répliques de façon aisée. Et avoir des fast acceptable alors que l'on pourrait facilement avoir des good fait que le lecteur va être pressé... Tout l'inverse.

De plus, cela n'a jamais choqué de voir des sous-titres s'enchainer alors que les plans changent. C'est normal. Le réalisateur peut se servir du son, qui est continu quoi qu'il arrive, pour faire tous les changements de plan qu'ils désirent. Ce n'est pas le cas de nous autres sous-titreurs. Nous devons je pense, nous servir de toutes les images pour afficher les dialogues de façon claire et assez longtemps pour que les spectateurs puissent les lire sans être frustré par la trop grande rapidité de la disparition du sst.

(comme certaines teams qui coupent le sst dès la fin de parole de l'acteur quoiqu'il arrive... Lorsque l'acteur parle lentement et qu'on a le temps de lire pourquoi pas... mais le plus souvent, ça donne un truc vraiment chiant à regarder.)

Je ne dis pas qu'il faille afficher les sous-titre trop longtemps non plus. Mais il faut trouver un juste milieu.

Ne pensez-vous pas qu'au lieu de "Respect des changements de plan quand c'est possible." on aurait "Avoir le plus de good et perfect." cela ne serait pas mieux ? Au mieux, avoir les 2, mais être bcp plus 'cool' avec le respect des changements de plan. (que ce que j'ai vu dans Crash)

Car dans le "respect de changements de plan quand c'est possible" on a 2 interprétation. Celui qui va tout faire pour les respecter sous peine de réduire pas mal de réplique en bit fast ou fast acceptable, alors même que ces dernières pourraient être en good ou perfect. Et celui qui sera assez relax avec cette règle, qui en respectera pas mal, mais seulement si son sous-titre est au moins en good par exemple.

Je trouve qu'on aurait là une bien meilleure règle.

Toutefois et enfin, tout le reste des règles SW2 et 3 me convient.

Personnellement, je respecte les 709ms (en essayant de mettre 792/800) minimum, et 100ms de blank.De plus, le fait d'avoir aucun too fast est un point que je respecte depuis qq temps maintenant, et si j'en laisse, ils seront en moins de 28car/s. (sur de longues phrases, car bien sur, les Too Fast en 16car/s existent sur de petites phrases ou expressions et ne sont pas pour autant lisible, j'essaie donc de les corriger en priorité)J'essaie aussi depuis peu de dégager un maximum d'enchainement de Fast Acceptable, mais ce n'est pas toujours évident. ^^

Voilà voilà.Je tenais à venir en parler ici, car je pense que c'est le sujet qui y convient le mieux.J'espère que mes idées sont clairement exprimées et compréhensibles.