Pour voir bricolé des ST pour une vieille série TV anglaise, dans laquelle les références culturelles des 70's et l'humour sont parfois rigoureusement intraduisibles, je crains que la solution soit (comme d'habitude) à mi chemin et au cas par cas et surtout pas dogmatique.Les rappels en fin de ST ont de grandes chances de ne pas être lus par la majorité, le remplacement de certains personnages inconnus en France par leur supposé équivalent connu(?) est aléatoire (j'ai essayé, j'ai trouvé ça parfois mal venu, après coup).Reste à utiliser le "neutre" (terme générique pour remplacer une identité) faute de pouvoir traduire ou citer un personnage, mais je continue à ne pas résister à une indication très brève entre parenthèses s'il est possible d'apporter une info, et surtout si le jeu en vaut la chandelle....et si cela ne surcharge pas le ST.Je trouve que la difficulté majeure avec les ST venant de l'anglais est qu'il est souvent difficile de traduire dans le même nombre de mots (ou à peu près) un mot ou une expression anglo-saxonne, langue anglaise ou assimilée qui brille dans l'art du raccourci et de l'élipse.Je me suis amusé récemment à reprendre les ST du film "Juno" (avec Ellen Page) et bien, accrochez-vous les mecs, avec les références d'jeun'z US et l'argot des lycées....Il est impossible de coller à l'humour de ses dialogues une fois sur deux....

Nope, c'est juste que c'est Ju qui les faisait, et que moi, après tant de boulot, j'ai une grosse flemme de les faire, voilà tout

D'où, probablement, la trad littérale pour city controller.

Gniagniagnia ! C'est celui qui dit qui l'est !

Pour en revenir au Sasquatch, bien sûr que la mythologie diffère de celle du Yéti.

Je suis tombé hier matin sur le film Bigfoot et les Henderson sur Canal Family où Sasquatch apparaît plusieurs fois dans les s-t. Pertinent, vu le contexte.Maintenant, quand Shane dit à Walon dans TSh 3.04 : "Si on gagne [le pari entre la Strike Team et le Decoy Squad], Sasquatch, here, has to take a bath." (Walon est infiltré chez les SDF, il s'est donc pas lavé depuis un moment), Shane fait pas référence précisément au Sasquatch, la créature légendaire qui vivrait au Canada et aux États-Unis, mais dans l'idée, à une grosse bête poilue qui fouette. Mettre Yéti n'est en rien blasphématoire dans ce genre de cas.

Tu peux pas faire mieux que ça ?

Suite à la longue lecture de ce topic, je suis assez mitigé.

Je suis effectivement d'avis qu'un sous-titre doit se suffire à lui-même, sans avoir besoin de consulter une annexe ni de faire de pauses.

Cependant je ne suis pas d'avis de perdre toutes les références d'un épisode afin de le niveler par le bas, afin de le rendre accessible.

On se retrouve donc au cas par cas, en évitant les excès dans les deux sens. Pas d'annexes excessives, et de traduction sans adaptation des références d'un côté, sans arriver à dénaturer totalement les références de l'autre.

Une bien difficile mission pour les courageuses équipes de sous-titrage qui peuplent Sub-way (et ses compagnons d'armes).

Cependant, je pense que la majorité s'accorde sur un point : rien de plus pénible que les astérisques et les messages en haut de l'écran lors d'un visionnage. Ça détourne l'attention de l'action, et le sous-titre ne rempli plus sa fonction principale : se faire oublier.

Sinon, je demande aux lecteurs de bien vouloir éviter de se focaliser sur les quelques exemples malheureux qui ont été évoqués ici, car tout dépend du contexte, et l'on peut débattre des heures sur le sens exact d'un mot et de son adaptation, sans que cela ne face avancer le débat (car au fond, il y a bien débat).

Pour en revenir à l'IRS, il y a une BD sympathique...

Sinon pour Chuck j'ai eu plusieurs répliques avec des jeux sur la sonorité. On partait sur le Hi-C (une boisson) qui devenait high sea pour finalement devenir la note de musique C. J'ai transformé le high sea en HIC (environnement de développement) puis par le DOS, ça me faisait un jeu de mot bien nerd, qui selon moi colle bien à la série, pour revenir à la note Do.

Je n'ai pas l'impression d'avoir nivelé la compréhension vers le bas.

Mais ça ferait perdre une excellente occasion de donner un spectateur l'envie de faire une recherche sur le net de cette référence, ou simplement de l'apprendre comme ça.

Celle ci n'étant pas vitale pour la compréhension du zod (du moins ça m'étonnerait) c'est bien ce genre de référence à ce type de moment (pas important dans l'histoire) qui permet l'augmentation du niveau de notre culture. Et c'est ce que j'ai peur de voir disparaitre...

Après tout personne n'aime peut-être faire de pause au milieu d'une action insoutenable, pour lire une annexe ou une explication entre parenthèse, je peux le comprendre. Mais comme je l'ai dit, un cas prenant comme ça ça n'arrive que pendant 5/40 minutes. les 35 autres minutes c'est généralement du blabla, qui est fait pour étendre la culture US.

Quand ? J'en parle plus haut avec l'exemple du film.

Sinon, tu te méprends sur le rôle (premier) du s-t fr. Toi, tu veux un 2 en 1 (VO + VF) dans le s-t VF. Y a des limites. Si tu veux vivre US à 100 % en zodant, c'est en VO(STVO) qu'il faut mater.

et ta voix en vaut 100.

Au fait : Annexe or not annexe ? Le sous-titre doit se suffire à lui-même

Le rôle du ST fr? C'est pas la traduction plutôt que l'adaptation?

Si tu veux du truc adapté, regarde la version avec les voix françaises...