Adapter ou pas adapter... Voici ma réponse. ^^
--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°15661 créé le 12/12/2008 à 23:03 par Bbsiocnarf - Vu 25129 fois par 2568 utilisateurs
voilà ce que je disais en gros à un pote hier :
Pour moi, un sous-titre est une béquille, pas une voie bis. Traduire IRS à tout prix parce qu'on le peut n'a d'autre intérêt que d'affirmer l'harmonisation d'une certaine méthode. Mais ce n'est plus l'intérêt d'origine du sous-titre.
Au fait, qu'en est-il du "SUV" aisément transformable en "4X4" pour la vostfr, dont Guilamu s'est montré, il y a peu, un ardent défenseur ?
François Pérusse, ça déchire tout. Me rappelais quand ça passait en DA sur Téva (je crois). La barre de rire à chaque fois. 
--
http://tinyurl.com/TheSopranosTour
http://tinyurl.com/DaWireTour
http://tinyurl.com/TremeTour
Daily Show & Colbert: http://tinyurl.com/TDS-TCR
http://tinyurl.com/TheSopranosTour
http://tinyurl.com/DaWireTour
http://tinyurl.com/TremeTour
Daily Show & Colbert: http://tinyurl.com/TDS-TCR
*Édité à 8:54pm, 12/14/08
Kaeleak a dit :
Le rôle du ST fr? C'est pas la traduction plutôt que l'adaptation?
Le rôle du ST fr? C'est pas la traduction plutôt que l'adaptation?
Kaeleak a dit :
Si tu veux du truc adapté, regarde la version avec les voix françaises...
Si tu veux du truc adapté, regarde la version avec les voix françaises...
Dans mes s-t, à la fin, je mets toujours "Adaptation et sous-titrage". Kifkif pour la majorité des boîtes pros. C'est toi qui dérives, bonhomme.
Message n° 870848, posté par Kaeleak à 21:00 le 14/12/2008
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
Piero a dit :
Au fait, qu'en est-il du "SUV" aisément transformable en "4X4" pour la vostfr, dont Guilamu s'est montré, il y a peu, un ardent défenseur ?
Au fait, qu'en est-il du "SUV" aisément transformable en "4X4" pour la vostfr, dont Guilamu s'est montré, il y a peu, un ardent défenseur ?
Moi, je vote SUV.
On retombe dans le débat du pourquoi du s-t alors. "Pour apprécier la série, l'épisode et ses moindres subtilités, à travers la culture US ou pour comprendre l'histoire de l'épisode ?"
KB a dit :
Moi, je vote SUV.
Moi, je vote SUV.
Je vote 16 ! 
Kaeleak a dit :
Une adaptation signifie à chaque fois une perte d'information. Après tout une adaptation n'est pas une explication ou une définition... A voir si dans un zod ça ne finira pas pas changer tout le sens de l'histoire par mégarde...
Une adaptation signifie à chaque fois une perte d'information. Après tout une adaptation n'est pas une explication ou une définition... A voir si dans un zod ça ne finira pas pas changer tout le sens de l'histoire par mégarde...
Adaptation = perte d'info ? Jamais de la vie. On peut très bien adapter et garder l'info (Dans les expressions et les jeux de mots par exemple).
--
Work hard, play harder.
Work hard, play harder.
clems260 a dit :
Adaptation = perte d'info ? Jamais de la vie. On peut très bien adapter et garder l'info (Dans les expressions et les jeux de mots par exemple).
Adaptation = perte d'info ? Jamais de la vie. On peut très bien adapter et garder l'info (Dans les expressions et les jeux de mots par exemple).
Je corrigeAdapter signifie souvent perte d'info. (pas toujours, pour preuve l'exemple de golgi je sais pu quelle page)
--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Kaeleak a dit :
Je corrigeAdapter signifie souvent perte d'info. (pas toujours, pour preuve l'exemple de golgi je sais pu quelle page)
Je corrigeAdapter signifie souvent perte d'info. (pas toujours, pour preuve l'exemple de golgi je sais pu quelle page)
Je ne sais pas où tu as vu jouer ça.
C'est plutôt : Mauvaise trad = perte d'info
mpm a dit :
C'est plutôt : Mauvaise trad = perte d'info
C'est plutôt : Mauvaise trad = perte d'info
Oui et Non. Si t'as un "I mean,...", tu le considères comme une perte d'info si tu le traduis pas ?Perso, non, vu que ça sert pas à grand chose pour comprendre le reste, et ça fait qu'alourdir le sub.
--
Work hard, play harder.
Work hard, play harder.
Message n° 870878, posté par Kaeleak à 21:14 le 14/12/2008
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
Kaeleak a dit :
Une adaptation signifie à chaque fois une perte d'information. Après tout une adaptation n'est pas une explication ou une définition... A voir si dans un zod ça ne finira pas pas changer tout le sens de l'histoire par mégarde...
Une adaptation signifie à chaque fois une perte d'information. Après tout une adaptation n'est pas une explication ou une définition... A voir si dans un zod ça ne finira pas pas changer tout le sens de l'histoire par mégarde...
C'est pas ici, le topic sur l'adaptation...
--
I'm not questioning your honor, I'm denying its existence.
I'm not questioning your honor, I'm denying its existence.
linwelin a dit :
C'est pas ici, le topic sur l'adaptation...
C'est pas ici, le topic sur l'adaptation...
Hors propos. Parler d'annexe revient aussi à parler du rôle de la trad et des adapts.
--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
*Édité à 9:25pm, 12/14/08
clems260 a dit :
Oui et Non. Si t'as un "I mean,...", tu le considères comme une perte d'info si tu le traduis pas ?Perso, non, vu que ça sert pas à grand chose pour comprendre le reste, et ça fait qu'alourdir le sub.
Oui et Non. Si t'as un "I mean,...", tu le considères comme une perte d'info si tu le traduis pas ?Perso, non, vu que ça sert pas à grand chose pour comprendre le reste, et ça fait qu'alourdir le sub.
Pour moi, c'est inutile, évidemment.
Oui, mais sans trop s'éloigner, ce qui commence à être le cas là.
--
I'm not questioning your honor, I'm denying its existence.
I'm not questioning your honor, I'm denying its existence.
DarKsh a dit :
Nope, c'est juste que c'est Ju qui les faisait, et que moi, après tant de boulot, j'ai une grosse flemme de les faire, voilà tout
Nope, c'est juste que c'est Ju qui les faisait, et que moi, après tant de boulot, j'ai une grosse flemme de les faire, voilà tout
Tu vas quand même pas t'excuser avec le boulot que tu fais hein? :o
On n'a pas à vous dire comment faire votre job hein :D (si on s'implique pas dedans nous même)
Et merci d'ailleurs :p
Une idée comme ça en passant, pourquoi ne pas faire une seule "petite" annexe générale du vocabulaire et abréviations coutumières dans les séries américaines qui pose le plus souvent problème.
Car finalement ce sont souvent les mêmes termes qui reviennent...
Pour ceux qui "débute" dans la VO sous-titrée Fr, il lise une seule fois cette annexe (en 1 ou 2 pages grand maximum on a l'essentiel à mon avis?) et pour le reste, et bien on assimile petit à petit le vocabulaire en regardant les séries. Si enfin il y a vraiment un terme qui pose problème, on peut rechercher soi-même dans wikipédia, car après tout, même les américains doivent aussi avoir des problèmes avec certains "idiomes".
Exception, comme dit plus haut, pour les sitcoms et les blagues, là faut absolument prendre certaines libertés pour adapter le jeu de mot et si ça vous choque car vous avez à moitié compris le sens original qui ne correspond pas à la traduction... alors passez à la VO sous-titrée en anglais
*Édité à 10:50pm, 12/14/08
Golgoth_Be a dit :
Là j'argumenterai plus, ça me convient aussi.
--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Retour liste des sujets 
Haut de pageListe des sujets \ Annexe or not annexe ? Le sous-titre doit se suffire à lui-même
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
