|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 967163, posté par kelidric à 12:12 le 18/02/2009
Message n° 967163, posté à 12:12 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) whitedogs a dit :<br />Plus sérieusement, les 2000 erreurs c'est sous IE ou également sous Firefox ? Pas tout compris à vot' bazar...  C'est des erreurs de code. Plus tu t'approches de la norme, moins t'auras de mauvaises interprétations de certains navigateurs. *Édité à 12:13pm, 02/18/09
Message n° 967164, posté par Pliskin à 12:13 le 18/02/2009
Message n° 967164, posté à 12:13 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) IceFre@k a dit :ouais, mais safari et opera, ils ont pas de problèmes avec le javascript eux, donc y a pas vraiment besoin de les mentionner. Non, y a pas non plus que ceux-là... --
Let go your earthly tether. Enter the Void. Empty and become wind. *Édité à 12:16pm, 02/18/09
Message n° 967165, posté par IceFre@k à 12:13 le 18/02/2009
Message n° 967165, posté à 12:13 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est indépendant des navigateurs. Ca veut dire qu'il y a environ 2000 erreurs par rapport aux normes du W3C, c'est tout.
Message n° 967167, posté par IceFre@k à 12:13 le 18/02/2009
Message n° 967167, posté à 12:13 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) on va pas faire la liste non plus.
Message n° 967168, posté par xsybus à 12:14 le 18/02/2009
Message n° 967168, posté à 12:14 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) en fait c'est sur tout les navigateurs, c'est une analyse du code source HTML. Par exemple pour faire un titre, on utilise la balise <h1> qui doit être fermée apres la fin du titre. Par exemple si je veux mettre comme titre "le titre", je fais: <h1>Le titre</h1> si je ne ferme pas la balise: <h1>le titre et bien cela fait une erreur de code (en plus que la mise en page sera complètement foireuse :) --
Un message est caché dans mon avatar.
Etes-vous capable de le retrouver?
Message n° 967169, posté par whitedogs à 12:14 le 18/02/2009
Message n° 967169, posté à 12:14 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) kelidric a dit :whitedogs a dit :<br />Plus sérieusement, les 2000 erreurs c'est sous IE ou également sous Firefox ? Pas tout compris à vot' bazar... kelidric a dit :C'est des erreurs de code. Plus tu t'approches de la norme, moins t'auras de mauvaises interprétations de certains navigateurs. IceFre@k a dit :Ca veut dire qu'il y a environ 2000 erreurs par rapport aux normes du W3C, c'est tout.
-0.21
Message n° 967170, posté par IceFre@k à 12:14 le 18/02/2009
Message n° 967170, posté à 12:14 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pliskin a dit :Les normes du W3C, ça sert à avoir un truc uniforme sur tous les navigateurs, et pas seulement ceux qui sont ultra-tolérants envers les erreurs (mais qui a dit Firefox, le navigateur qui encourage à coder comme un porc). Z'ont qu'à tous utiliser FF aussi, y aura plus de problèmes 
Message n° 967171, posté par bean à 12:14 le 18/02/2009
Message n° 967171, posté à 12:14 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) xsybus a dit :Absolument, ils utilisent deux CMS différents et je ne blâme pas Sixe évidement, mais je tiens juste éventuellement à en parler pour que que l'info remonte au concepteur du CMS. Après, même si c'est corrigé "upstream" comme on dit, celui de sub-way a trop dévié pour que ce soit facilement transposable.
Message n° 967172, posté par Arrow à 12:14 le 18/02/2009
Message n° 967172, posté à 12:14 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Moi, tant que ça marche... --
We fight like siblings,
but we fuck like champions.
Message n° 967173, posté par Blek à 12:15 le 18/02/2009
Message n° 967173, posté à 12:15 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) IceFre@k a dit :Mais ils ont qu'à utiliser FF comme tout le monde aussi Méheu ! M'enfin, tu veux me faire rougir ? -- Blek L'Andouille [email protected]Andouille officielle depuis 1962 Remember, never turn your back on a ninja, especially one you've just kissed.
Message n° 967174, posté par Pretender à 12:15 le 18/02/2009
Message n° 967174, posté à 12:15 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) xsybus a dit :Alors oui, il y'a un gros boulot, oui, c'est peut-être pas à vous de le faire, mais au développeur de metaforum. Mais bon ça ne peut contribuer à faire un meilleur subway!Pour faire une comparaison, la page d'accueil de seriessub ne présente moins d'une dizaine d'erreurs. Ca c'est clair. Je l'avais déjà dit il y a un an ou deux, mais vu le boulot que ça représente, je comprends que personne ne veuille le faire. IceFre@k a dit :C'est surtout les users de IE qui douillent dans l'histoire. Tu te trompes de question et tu trolles. Les standards doivent être respectés pour une meilleur coherence, que ce soit pour IE ou pas. IceFre@k a dit :Programmer en W3C, c'est juste une façon de s'assurer que ce qui marche chez tout le monde sans marchera enfin sous IE. pas forcement. Le CSS passant au validateur n'aura pas forcement le même comportement avec IE. --
Version: 3.1
GED/IT(/M) d-? s: a-- C+++>C++ L--- !L E+>E+++ w++ N++++ o--
111 111 111 x 111 111 111 = 12 345 678 987 654 321
Message n° 967177, posté par kelidric à 12:15 le 18/02/2009
Message n° 967177, posté à 12:15 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 967179, posté par whitedogs à 12:16 le 18/02/2009
Message n° 967179, posté à 12:16 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) bean a dit :xsybus a dit :Absolument, ils utilisent deux CMS différents et je ne blâme pas Sixe évidement, mais je tiens juste éventuellement à en parler pour que que l'info remonte au concepteur du CMS. bean a dit :Après, même si c'est corrigé "upstream" comme on dit, celui de sub-way a trop dévié pour que ce soit facilement transposable. Si je comprends bien, c'est infaisable sur sub-way. J'ai bon ?
Message n° 967181, posté par IceFre@k à 12:16 le 18/02/2009
Message n° 967181, posté à 12:16 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pretender a dit :pas forcement. Le CSS passant au validateur n'aura pas forcement le même comportement avec IE. C'est dire s'il est mauvais alors Pretender a dit :Tu te trompes de question et tu trolles. Les standards doivent être respectés pour une meilleur coherence, que ce soit pour IE ou pas. Y a pas besoin de standards pour que ça marche  (moi rebelle ?? Naaaaaaaaaaaaaaan)
Message n° 967185, posté par xsybus à 12:18 le 18/02/2009
Message n° 967185, posté à 12:18 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) oui mais la preuve, subway est bordélique sous IE whitedogs a dit :Si je comprends bien, c'est infaisable sur sub-way. J'ai bon ? Non ce n'est pas infaisable, Le 0 erreur peut-être, mais il y'en à pleins qui pourraient être corrigée facilement. --
Un message est caché dans mon avatar.
Etes-vous capable de le retrouver?
Message n° 967189, posté par Pretender à 12:19 le 18/02/2009
Message n° 967189, posté à 12:19 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comme d'habitude tu trolles et ça sert à rien. Si chacun fait ses petites dérives dans son coin, on va se retrouver avec des langages complètement diffèrents. Le XHTML est un pas en avant vers la normalisation. Si tu fais un programme qui ne compile pas, tu vas le corriger ; là c'est pareil. --
Version: 3.1
GED/IT(/M) d-? s: a-- C+++>C++ L--- !L E+>E+++ w++ N++++ o--
111 111 111 x 111 111 111 = 12 345 678 987 654 321
Message n° 967191, posté par IceFre@k à 12:19 le 18/02/2009
Message n° 967191, posté à 12:19 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) xsybus a dit :oui mais la preuve, subway est bordélique sous IE Ca a été dit et redit aussi que SW, faut y aller avec FF. Y a un moment ou faut arrêter de faire l'autruche aussi.
Message n° 967192, posté par Pretender à 12:20 le 18/02/2009
Message n° 967192, posté à 12:20 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) whitedogs a dit :Si je comprends bien, c'est infaisable sur sub-way. J'ai bon ? Rien n'est impossible, mais ça prendra du temps, beaucoup de temps ... --
Version: 3.1
GED/IT(/M) d-? s: a-- C+++>C++ L--- !L E+>E+++ w++ N++++ o--
111 111 111 x 111 111 111 = 12 345 678 987 654 321
Message n° 967193, posté par IceFre@k à 12:20 le 18/02/2009
Message n° 967193, posté à 12:20 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 967194, posté par bean à 12:21 le 18/02/2009
Message n° 967194, posté à 12:21 le 18/02/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) whitedogs a dit :Si je comprends bien, c'est infaisable sur sub-way. J'ai bon ? C'est faisable, faut juste avoir du temps et connaître le normes. Mais bon, ensuite rien que dans les messages du W3, ils te mettent : "vaut mieux utiliser ça, mais attention tous les navigateurs ne connaissent pas" ;), alors c'est vraiment pas facile. On ne sait plus obligatoirement où donner de la tête ensuite.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
