Tu l'as vu ?

Le film raconte "l'histoire" de Yip Man, le premier maître du Wing Chun et notamment de Bruce Lee. L'histoire se résume à une période de quelques années, juste avant la guerre jusqu'à une période indéfini pendant celle-ci.

Cela a permis aux chinois d'y glisser tout un tas d'éléments de propagande insupportable. Pas une grande perte en soi, le début du film étant assez mauvais. On sait pas bien où l'on va, le "maître" n'enseigne pas encore, il latte les fesses des quelques cloportes qui veulent l'affronter. C'est mal joué, les combats sont pas franchement captivant. (c'est nul donc, c'est un avis, je précise pour FP).Mais surtout, on apprend rien sur sa formation à lui, on apprend rien sur "l'art" en question, on apprend que dalle sur sa vie (tout juste a t-il un ami, une femme et un gosse).

Et là les japonais débarquent. Ils exécutent une bonne partie des habitants en arrivant, la ville devient poussiéreuse et les corps jonchent le sol de cell-ci. Et puis comme les méchant japonais sont des fans d'arts martiaux, ils organisent des super combat ou une victoire vaut un sac de riz. (C'est donc complètement nul, précision pour FP).Comme l'une des connaissances du maître meurt car il a voulu combattre le maître des japonais alors qu'il s'était déjà fait latter les fesses il vient se venger. Bref, il débarque, un autre type se fait butter devant ses yeux par le japonais psychopathe (sensé représenter tous les japonais CQFD) et il défonce dix types pour se venger. (Là c'est grotesque et nul mais j'en est marre de mettre en gras pour FP).

Jusqu'à la fin c'est ensuite inintéressant bien entendu (comme depuis le début en fait). On a le droit à de super réflexions du maitre en question du genre :

- Les arts martiaux chinois sont fait pour aider son prochain. La force n'est qu'un outil, le but est de faire le bien bla bla bla. Les arts martiaux japonais ne représentent que la force et sont là pour détruire. Ils ne méritent donc pas mon savoir bla bla bla. (Donc là c'est aussi mon avis, c'est toujours aussi nul et propagandiste).

Le japonais demande bien entendu au chinois d'enseigner à ses troupes son "art de ouf" et le chinois refuse pour les raisons suscités. Un occupant qui lèche un occupé pour que l'occupé lui renvoi son offre dans la tronche. Propagande, me voilà. (Donc là c'est nul).

La fin, je la mets pas même si c'est aussi nul

Ca finis qu'il nique le japonais, que l'autre débile japonais se fait butter comme une merde

et ça finis avec un super message de propagande disant ceci :

Tout simplement pourris.

Point positif, ils ont trouvés le héros de Prison Break, version japonais. Ya un petit air de Gad El Maleh. (C'est le méchant).

Cool ton résumé.

T'as fait que raconter. Si quelqu'un veut toujours voir ce film, que personne connait, après que t'aies absolument tout raconter, je le comprends pas.

T'as vraiment pas vu Gerry ? Tu m'aiderais beaucoup, là.

Merci de me rappeler que Marseille est un désert culturel.

C'est pas beau de balancer. C'est peut être pour sa petite soeur... ou pas.

Il y a peut-être un fond de propagande dans ce film mais il faut comprendre que dans la culture chinoise, le japonais est souvent considéré comme le méchant de service (séquelles de l'occupation), un peu comme l'a été l'Allemand dans le cinéma occidental. Cette façon de faire peut paraître insupportable mais on a fait exactement la même chose pendant plusieurs années... donc c'est compréhensible... enfin pour moi ça l'est !

J'ai pu voir que le DVD était disponible sur amazon, je me laisserai bien tenter du coup !

Oui euh... j'ai pas tout compris ^^

J'ai lu le comics avant de voir le film, si c'est ce que tu demandes. Quant au traitement ramenant l'action à notre époque, il me semble que c'était le projet de Greengrass et qu'il n'en a jamais été question une fois Snyder engagé.

Et pour les 30 minutes en plus, certes, mais toute l'histoire principale est déjà là, dans le film. A la différence de LOTR, je ne vois pas bien comment rajouter des choses sans déstructurer totalement le récit, ce que Snyder aurait peut-être dû faire dès le départ, comme Rafik Djoumi le dit aussi dans un autre article - décidément - ici, lui aussi très intéressant à lire (FP c'est pour toi).

C'est comme "The Tales of the Black Freighter", la BD dans la BD que lit l'un des protagonistes tout au long de l'histoire et qui renforce l'inéluctabilité du destin des protagonistes : naturellement absente de la version cinéma parce que littéralement incasable sur pellicule, elle a quand même été faite par l'équipe de Snyder sous la forme d'un court animé. Oui mais, quel intérêt de la voir à part puisque ce qui fait sa force dans l'histoire est justement sa résonnance avec les évènements réels qui se produisent conjointement à elle et qui échappent au lecteur (celui de la BD, et celui de la BD dans la BD, vous suivez ?). Par ailleurs, comment un spectateur du film n'ayant pas lu le comic pourrait percevoir sa place dans la narration ?

J'ai cru que c'était l'histoire d'un homme qui avait le pouvoir de se connecter à Internet.

De rien. Quand je peux aider...

Je la refais donc. Le réalisateur s'est battus car les studios voulait faire de Watchmen un film de super héros classique d'1h40 avec une histoire complètement différente qui se passerais en 2008. Je pense donc que tu as échappé au pire en temps que fan du roman graphique. Avec la version uncut de 30 minutes supplémentaire qui sortira en DVD, les points de l'histoire qui sont oublié apparaîtront peut-être en partie. C'est donc un bon point.

J'ai bon ? Je suis fatigué aujourd'hui, c'est peut-être pas encore très clair.