Une photo de San Francisco après le tremblement de terre + l'incendie de 1906, cliquez dessus pour agrandir ;)

Raah ça me tue ça. J'ai passé 1h hier à faire des photos pour obtenir que 4 pauvres photos où on voit des éclairs dessus. Et tu me sors une photo pareil

La pollution lumineuse, c'est sacrément moche quand même.

L'argentique a toujours eu une excellente "résolution" du fait même de la technologie, c'est simplement la sensibilité qui pouvait être mauvaise. Mais comme c'est une image fixe, la pose peut se faire sur une minute sans poser de problème. Arrêtez de crier au fake...

C'est sûrement ça. Parce que la photo a été prise d'assez haut, n'est ce pas. D'un appareil volant, sans doute. Donc, la lumière assez forte avec un temps de pause rapide pour éviter les flous de bougé. Sans doute faite à la chambre avec une grande plaque, d'où la définition impressionnante.

Si tu savais le nombre d'heures que j'ai passé sous la pluie cet été pour ce genre de shot :(

Rigolote, cette série. Celle avec les étoiles et celle avec les idéogrammes sont bien délirantes.

Nop, c'était généralement bcp trop lointain pour être intéressant :(

Ah bah ça... Déjà que la photographie le facteur chance joue beaucoup, pour les éclairs c'est encore pire. Je me suis aussi rendu compte que des éclairs trop près étaient impossible à prendre, avec mes réglages en tout cas : T'as l'impression qu'il fait jour sur tes photos. Et c'est clairement la lose, parce que tu te dis "Oh yeah! Celle-ci va déchirer". Baaah non.