Le roman bien connu de Frank Herbert, Dune, sera de nouveau porté au grand écran, et cette fois, c'est le réalisateur Peter Berg qui sera à la barre du projet pour Paramount.

Selon Variety, le studio se prépare à faire de cette histoire futuriste un film à grand budget, avec Richard Rubenstein de New Amsterdam, qui a également produit les miniséries Dune et Children of Dune.

En ce moment, Paramount est à la recherche de scénaristes pour adapter le best-seller, qui raconte l'histoire d'une guerre de puissance de la planète déserte Arrakis, seule source «d'épice» de la galaxie.

David Lynch est le tout dernier cinéaste à s'attaquer au roman, qui avait également été adapté en 1984 avec Kyle MacLachlan, Sting et Patrick Stewart, dans ce qui avait été considéré un flop à l'époque, mais qui a beaucoup d'adeptes aujourd'hui.

Le roman a aussi été remanié à la sauce jeu vidéo par Westwood à la fin des années 90.

Outre le film The Kingdom, Berg, l'acteur devenu réalisateur, a fait Friday Night Lights et le prochain film mettant en vedette Will Smith, Hancock.

La meilleure nouvelle ciné depuis longtemps si ça se fait et adapter :

Dune Partie 1Dune Partie 2Le Messie de Dune.

Il faut du 3x3 heures et des dizaines et des dizaines de millions de dollars de budget.Pas besoin d'un casting de fou, les persos sont assez charismatiques pour se contenter d'illustres inconnus.

Faut voir.

Disons les fans du cycle déjà.

C'est tout de même d'une grande richesse, et porter ça à l'écran il faut s'en donner les moyens, inutile de faire quelque chose de moyen ou de correct, il faut sortir une référence en SF.

C'est vrai qui LYNCH est un réalisateur très spécial. Il aurait été intéressant de voir à quoi auraient ressemblé les versions d'Alejandro Jodorowsky ou Ridley Scott qui sont également dans des registres très différents.

voir :http://www.toutlecine.com/cinema/l-actu-cinema/0000/tournages-00002674-peter-berg-s-ensablera-t-il-dans-dune.html

D'accord, mais il faut quand même re-situer le contexte du tournage et les pressions que Lynch a subi par De Lorentiis pour faire Dune.Le Dune que nous connaissons n'est qu'une version tronquée de ce qu'il aurait dû être.

... exact, d'où le doublon messie/enfants dans la version tv, bien meilleur à mon avis que la série Dune.

Je viens de découvrir que Berg n'est plus aux manettes, mais que c'est un français qui tient la corde... et malheureusement c'est Morel à qui l'on doit B13, Taken et peut-être bien le From Paris with Love... je prie pour que cette adaptation ne voit jamais le jour.

Yep, faut avouer que ça change la donne !

Faut voir ce qu'il peut faire sans l'influence de Besson.En tout cas, j'aime beaucoup sa façon de filmer: assez nerveux, bien prenant et dynamique.

j'ai un peu de mal avec les adaptations de mes livres-culte. d'abord, quel besoin maladif d'adapter ces bouquins, je l'ai déjà dit souvent, le monde de la création fourmille d'auteurs avec des idées originales, pourquoi ne pas leur confier des scénarios (ii) ?

le cycle de dune, avant d'être sucé jusqu'à la moëlle par le fils de frank herbert, en fait partie, de ma réserve personnelle à rêves, depuis que je suis bien bien jeune. mais j'ai mon propre 'dune'. j'ai détesté le film de lynch, je n'ai pas supporté sa 'vision', et encore moins de voir des images là où les multiples lectures des livres avaient déjà créé les miennes. et je ne pardonne pas les infidélités aux bouquins, ni les omissions, ni les raccourcis, etc...

ça m'a fait la même chose pour tolkien bien sûr, et je me demande si je ne fais pas preuve d'un manque d'ouverture d'esprit. voire d'élitisme, dans le sens 'moi je comprends dune, lynch non'. je ne sais pas. je me pose rarement la question, faut avouer, ça ne m'empêche pas de dormir, mais je me demande si certains d'entre vous partagent ce ressenti.

hmmm ?