|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 525942, posté par MaitrePunisher à 19:31 le 22/04/2008
Message n° 525942, posté à 19:31 le 22/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) LukeNLaura a dit :Si les grosses eoliennes presentent des problemes, produire un grand nombre de petites pour en equiper les logements individuels ou collectifs ne pourrait il pas alleger considerablement la facture energetique ? C'est une solution à courte échéance, mais il demeure toujours le problème de l'extraction/traitement de l'acier ainsi que la demande toujours croissante dans les PVD. lordeg a dit :un problème avec les éoliennes c'est qu'elles sont incapables de donner une stabilité au réseau... Imaginons une journée sans vent et voilà la production qui s'effondre (même si les nouvelles éoliennes visent à produire du courant même par faible vent). T'inquiète le marché des batteries explose, et ça peut au moins faire une source d'énergie pour des petits appareils. thiste a dit :Le cours de l'uranium s'envole au même titre que celui du pétrole car c'est aussi une ressource périssable et de plus en plus de pays en ont besoin. Seulement ça passe inaperçu vu les quantités à côté des flambées du pétrole et du gaz. Le nucléaire n'est pas une solution à beaucoup plus long terme. Il s'envole beaucoup moins vite, et techniquement, il reste plus facile à extraire, du moins si on regarde les réserves mondiales actuelles. Autant l'acier, et le pétrôle appartiennent définitivement au modèle de développement ( rév industrielle) qui marque le monde autant l'uranium n'een est encore qu'à ses débuts (grosse 30aine d'années seulement à de réelles applications civiles). je rappelle que 80% de l'électricité mondiale, c'est du charbon/pétrole qui le produit :(  non, vraiment Total réussit là un joli coup pour au moins les 40 prochaines années.
Message n° 528336, posté par alawacbar à 08:06 le 25/04/2008
Message n° 528336, posté à 08:06 le 25/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) il faut juste repenser notre façon d'obtenir de l'energie. Gaspiller moins et produire de plusieurs façons parce que le modèle qui s'appuie uniquement sur le nucléaire est loin d'être parfait. - eolien - hydrolien - solaire - geothermie j'en oublie mais c'est déja suffisant pour rendre beaucoup de monde autonome energétiquement --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 528591, posté par BZValoche à 11:29 le 25/04/2008
Message n° 528591, posté à 11:29 le 25/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) xsybus a dit :quand j'entends que le nucléaire est une énergie propre, ça me fait bien rire (jaune)... C'est clair, d'un côté on dit que le nucléaire est propre, par contre les bombes contenant un peu de matériel radioactif sont dites "sales". Ce qui est sûr, c'est que le nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre. Et on trouvera forcément un jour un moyen écologique de se débarrasser des déchets radioactifs. --
Il est toujours utile d'affronter un ennemi prêt à mourir pour son pays. Vous avez en définitive, lui comme vous, le même objectif en tête.
0.65
Message n° 528626, posté par DarKsh à 11:40 le 25/04/2008
Message n° 528626, posté à 11:40 le 25/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) valeryf a dit :Ce qui est sûr, c'est que le nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre. Et on trouvera forcément un jour un moyen écologique de se débarrasser des déchets radioactifs. PEU de gaz à effet de serre... Pour les déchets, on a qu'à les envoyer dans le soleil, ça lui fournira du carburant à brûler et il s'éteindra moins vite  --
._:Good isn't good enough. Perfect is the law :_. *Édité à 11:41am, 04/25/08
0.65
Message n° 528640, posté par justafor à 11:45 le 25/04/2008
Message n° 528640, posté à 11:45 le 25/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) DarKsh a dit :Pour les déchets, on a qu'à les envoyer dans le soleil, ça lui fournira du carburant à brûler et il s'éteindra moins vite Et là pour le coup les carburants qui vont servir à les envoyer ils vont en produire des gaz à effet de serre... On tourne en rond. --
L'avenir est derrière nous.
Car on ne le voit jamais venir. *Édité à 11:47am, 04/25/08
0.65
Message n° 528642, posté par NikoMagnus à 11:45 le 25/04/2008
Message n° 528642, posté à 11:45 le 25/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) DarKsh a dit :Pour les déchets, on a qu'à les envoyer dans le soleil, ça lui fournira du carburant à brûler et il s'éteindra moins vite J'imagine d'avance la cata le jour où un lancement de fusée échouera et qu'elle pètera dans l'atmosphère, ouh, la jolie fusée sale...
Message n° 528656, posté par BZValoche à 11:54 le 25/04/2008
Message n° 528656, posté à 11:54 le 25/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bon ben il n'y a plus qu'à trouver un moyen de contrôler l'énergie de fusion, là c'est propre. --
Il est toujours utile d'affronter un ennemi prêt à mourir pour son pays. Vous avez en définitive, lui comme vous, le même objectif en tête.
Message n° 528661, posté par NikoMagnus à 11:55 le 25/04/2008
Message n° 528661, posté à 11:55 le 25/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) valeryf a dit :Bon ben il n'y a plus qu'à trouver un moyen de contrôler l'énergie de fusion, là c'est propre. Non plus... Mais c'est beaucoup plus propre que la fission, ça, c'est sûr.
1.00
Message n° 529091, posté par psiko à 18:02 le 25/04/2008
Message n° 529091, posté à 18:02 le 25/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mais non,les déchets, on les entreposera sur la lune, comme dans "la compagnie des glaces".
1.00
Message n° 529111, posté par Sixe à 18:12 le 25/04/2008
Message n° 529111, posté à 18:12 le 25/04/2008 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) psiko a dit :mais non,les déchets, on les entreposera sur la lune, comme dans "la compagnie des glaces". Pour qu'après la lune explose comme dans "La Compagnie des glaces", et qu'il fasse -70 degrés, non merci ! --
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
